Los datos del CGPJ concluyen que tres de cada cuatro revisiones del ‘sí es sí’ rechazan reducir la condena

13 visitas

votos: 8 · 1

karma: 110

Las 31 Audiencias Provinciales que han aportado información completa han revisado hasta el momento 1.572 casos y han decretado 402 rebajas de pena a agresores sexuales. En La Rioja solo se ha producido una reducción de 55 asuntos revisados, mientras que en Madrid el porcentaje de rebajas es del 15,7%

audiencias provinciales, cgpj, pena

comentarios (17)

#1 inconformistadesdeel67

Osea, que si multiplicamos por 3 los casos en que hubo reducción, tendremos los casos en que no la hubo, pero de eso no hay noticia, ¿no?

4 k 98
#2 juanda

#1 A esto sumale los casos que no han solicitado o admitido la revisión

4 k 95
#17 pep009

sólo rebajan la pena a 1 de cada cuatro que lo solicita. Sólo se la reducen a 1 de cada cuatro, pero las condenas siguen reduciendolas, y los violadores saliendo de la carcel antes de tiempo. Pero no hay problema, celebremoslo que son solo 1 de cada 4.

Vamos a lanzar unos fuegos artificiales y a reirnos de los fachas. Que solo están rebajando 1 de cada 4 condenas a violadores.

2 k 42
#8 --298--

Esto no es lo que contaban en el poder judicial...

1 k 40
#5 Igorymi

O sea que en uno de cada cuatro casos, si la hay. Menudo disparate. La noticia es preocupante

1 k 37
#9 --922--

#1 un 25% de violadores que ha visto reducida ya me parece una barbaridad y una cagada de ley
Pero veo que estáis en modo contención de daños #2

1 k 31
#11 --922--

#10 Como tú estás en tu derecho de defender (estúpidamente) esta ley

1 k 31
#13 --922--
*

#12 Hay una diferencia entre hacerse el tonto y serlo defendiendo el argumentario de Podemos a favor de esta ley, que es lo que tú estás haciendo.
Este argumento de que "solamente" el 25% de las condenas son revisadas a favor del reo ha salido directamente de la cocinita de propaganda de Podemos, y tú te lo has tragado como si fuera papillita.

1 k 31
#15 --922--

#14 Ahora me hablas en tercera personal del plural.
Venga, mira a ver si tienes algún email nuevo con nuevo argumentario. pitas pitas.

1 k 31
#4 RussellLittle

Lo que viene a demostrar que los jueces interpretan la ley, el brazo mediático hace su parte y los relés en Internet completan con insultos el sórdido trabajo.

1 k 27
#3 inconformistadesdeel67

#2 Así es, también.

0 k 20
#6 --1017--

#4 No, eso quiere decir que muchos han solicitado la revisión por si caía la breva, aún cuando incluso posiblemente el letrado que les asistía les advertía de que tenían pocas o nulas posibilidades... pero ya sabes la esperanza es lo último que se espera y mas cuando estás privado de libertad y con ansias de volver a recuperarla.

0 k 20
#10 inconformistadesdeel67

#9 Sólo dije lo que dije, por lo demás puedes hacerte las pajas mentales que quieras, estás en tu derecho.

0 k 20
#12 inconformistadesdeel67

#11 ¡Qué poco lees los comentarios de los demás! ¿O te haces el tonto para seguir con las pajas mentales? Todos saben aquí que no defiendo esta ley, menos tú por lo visto.

0 k 20
#14 inconformistadesdeel67

#13 Ya todos sabemos que no sabes de lógica proposicional, ningún problema.

0 k 20
#16 inconformistadesdeel67

#15 Siempre demostrando tu nivel.

0 k 20
#7 RussellLittle

#6 Quiere decir las dos cosas, entonces.

0 k 7