Crítica a Menéame por el baneo de La Última Hora

39 visitas

votos: 6 · 0

karma: 80

La Última Hora ha sido baneada en Menéame por segunda vez dado el cambio de nombre de dominio, en teoría por spam (no queda claro), y en un artículo anterior que cito a continuación se indican una serie de razones por algunos meneantes y sin que la administraión ni dirección de Menéame argumente los motivos de peso. No me parece correcto y expondré aquí mi razonamiento de lo que pueda estar ocurriendo con ese medio de comunicación.

la última hora, menéame

comentarios (29)

Comentarios destacados:

#1 fermin

Jojo, ¿así que habían baneado a LUH en mñm? El universo va a colapsar

3 k 76
#2 macarty

#1 se les está yendo de las manos tanto servilismo. Me pregunto cuánto les habrán pagado

3 k 79
#3 Cyberloaf

#2 Cuéntame más...

1 k 40
#4 macarty

#3 follow the money

2 k 59
#5 Cyberloaf
*

#4 ¿Publicidad? blog.meneame.net/2018/06/13/como-se-monetiza-meneame/

Si fuera el dueño de Meneame... cobro por comentar

Ya sabes lo que dicen nuestros queridos británicos "put your money where your mouth is".

1 k 40
#6 macarty

#5 Así les va, mira The Guardian, ya ha comprado el discurso Tory

www.theguardian.com/politics/2021/jul/21/uks-northern-ireland-protocol

2 k 59
#7 Cyberloaf
*

#6 Dicen que Bruselas está hasta los cojones y a punto de perder la paciencia. Les están tomando por el pito del sereno.

1 k 40
#8 fermin

#4 Desde lo del rollo ese de los enlaces que querían cobrar los diarios, yo creo que hay un pacto "secreto" y obviamente hay dinero por en medio. Fijáos lo que ocurrió con el boicot AEDE y cómo acabó:

www.meneame.net/m/Artículos/boicot-aede-emi-ha-muerto

Está claro que habían llegado a un acuerdo con los grandes medios cuando hicieron la campaña para acabar con el boicot.

Y luego claro, banean a un medio que no es mejor ni peor que El Mundo o El Plural y que tienen directores claramente orientados políticamente a un partido concreto.

¿Es una forma de borrar completamente a UP de la aparición en cualquier medio? Pues después de lo de Cintora la semana pasada, ya no me extraña nada.

www.mediatize.info/story/tve-cierra-cosas-claras-programa-mas-incomodo

cc: @Cyberloaf

4 k 95
#9 Cyberloaf
*

#8 Defendí el bloicot durante años, hasta que me cansé, me aburrí.

Los dueños de menéame nunca estuvieron a favor, aunque fuera una espada de Damocles que amenazaba con cerrarles.

Desde mi punto de vista el boicot murió de éxito. Hoy ElPaís da pena, y eso que han puesto a Pepa Bueno al frente.

P.D. Captura de ElPais pagando anuncios en Google al mismo tiempo que exigía que Google les pagara a ellos.

2 k 60
#10 fermin

#9 Sí bueno, y ahora todos los medios han sucumbido a AMP, la tecnología de Google para poder leer mejor las noticias y que su Google News sea más eficiente.

El País da asco como todos los demás diarios online "importantes" o "conocidos".

La portada de mñm cada día da más asco también, supongo que deben estar usando el voto negativo a saco para llevar a portada las noticias que estén pagando más. Por eso ya no publican el código. Cuando no publicas el código, algo está pasando. Además, en la nueva versión, no se ve el "promote" que mostraba el funcionamiento en tiempo real del algoritmo interno.

No sé, llamadme loco y conspiranóico, pero parece como si hubiera un afán por el control de los medios con cierta "popularidad" en España.

cc: @macarty

4 k 95
#11 Cyberloaf
*

#10 ¿Publicar el código para que veas las cagadas que hacen? Eso sería como vestir los calzones por fuera.

3 k 76
#12 macarty
*

#10 Ya vimos eso antes, los medios están controlados (mira las el stream y las noticias repetidas por distintos medios). El asunto es por qué ahora no interesa la órbita de Pudimos cuando tras el 11M estaban hasta en la sopa, igual que los Ciudagramos. ¿Río revuelto y vuelta a los pactos de El Pardo para restaurar el bipartidismo y que cambie todo para que no cambie nada?

cc: @CyberLoaf

[edito]
Voy de puto culo últimamente

3 k 79
#13 Cyberloaf

#12 Solo tienen que restaurar la prosperidad.

En yanquilandia hay un 30% que ni la huele, así que solo tienen que restaurar la prosperidad en un 70% de la población...

2 k 60
#14 macarty

#13 bastaría con inyectar dinero en la economía real, aunque la inflación aumente.

1 k 40
#15 Cyberloaf

#14 Llevan 15 años inyectando dinero y la inflación ni está ni se la espera.

Keynes pronóstico una "trampa de liquidez" cuando los intermediarios financieros no quieren/saben prestar. Tras el pinchazo de la burbuja, todas las cajas y bancos cerraron el grifo y se dedicaron a evitar mostrar la hostia en sus cuentas de resultados.

0 k 20
#16 pep009

LUH y OK Diario, el mismo tipo de panfleto son.

2 k 33
#17 fermin

#12 UP daba dinero a La Sexta pq les hacía aumentar la audiencia. Ganaron muuucho dinero con PI y UP. Tanto cuando no existía UP cuando cuando existió, pero luego fue para criticarles negativamente y para dar bombo y platillo a Cs. Si recuerdas, esos dos partidos eran los que "triunfaban" en La6.

Cuando UP llegó al gobierno, al "poder real" (tm) se le acabó de hinchar los huevos y entonces fue cuando fueron a saco contra UP y en concreto contra PI. Eso supuso una bajada de audiencia para los canales de "izquierdas" brutal. Habrás leído por aquí varias noticias sobre la caída de audiencia de La6.

Ahora, continúan borrando a UP de los medios. En La6 casi ni hablan de ellos, fíjate que hablan más de Vox (La6 ha sido la cadena que, queriendo o sin querer, ha aupado y hundido a UP, Cs y Vox).
Se han cargado el programa de Cintora, único programa a nivel nacional que hablaba un poco (no mucho) de UP, pero que en los últimos tiempos le había quitado un huevo de audiencia a ARV.

En resumen, le dieron presencia en los medios a PI y UP porque daba dinero, pero cuando llegaron al gobierno y se volvieron "peligrosos" para el "sistema", pues los han barrido de los medios. Por tanto, sí, el "sistema" quiere volver al bipartidismo y al status quo del 78.

PD: 11M o 15M?

2 k 59
#18 fermin

#13 Eso de "restaurar la prosperidad" no va a ocurrir. Más bien lo contrario.

2 k 59
#19 --922--

#8 El mundo te puede o no gustar, pero LUH es varios órdenes de magnitud de basura por encima de El Mundo.

0 k 7
#20 Cyberloaf
*

#18 Wishfull thinking.

_{Hipótesis:

- a las personas nos mueve la felicidad

- a las empresas les mueve el lucro

- a los estados les mueve la prosperidad

Me gustaría cambiar en nombre de Economía del Bienestar a Economía de la Prosperidad, y quitarle ese tufillo político que no pinta nada en un tema científico que se centra en la eficiencia y productividad de las decisiones, no en su ideología.}

1 k 40
#21 fermin

#19 Es tu opinión.

0 k 20
#22 fermin

#20 Para que eso ocurriera, debería cambiar el mundo y la forma de ser del ser humano (evolucionar). Y de momento, esto no está ocurriendo, ni se atisba que vaya a ocurrir en un futuro próximo.

1 k 40
#23 tux
*

Como acabar de destruir una comunidad en dos pasos:

1 - Mima a un determinado tipo de usuarios. Dales carta blanca para insultar, atacar, perseguir y crear un ambiente tóxico hacia todo aquel que no piense como ellos. Si alguien les responde, asegúrate de que ese alguien sea penalizado con cualquier excusa. Deslegitima las críticas llamándolas lloros, permite que los más radicales insulten también a quien critica para que sepa que no es bienvenido.

2 - Una vez hayas largado a la mayoría de los díscolos y solo te queden los usuarios a los que te has enfocado y algún despistado, procede a atacar a los que has mimado baneando su medio de referencia. Alguno de los perros a los que alimentaste te morderá, métele un strike.

Bonus: Cambia la interfaz por completo. Esto no es malo por si mismo, cambiar es necesario, pero por los dos puntos anteriores hay gente que se mantiene en la página por inercia y que está buscando una excusa para irse. Dales esa excusa.

0 k 14
#24 elpayo

#19 No exactamente. Depende en qué los compares. No hay duda de que los contenidos del mundo tienen más calidad formal pero es porque tienen muchísima más financiación y abarcan muchísimos temas, algunos no tan ideológicos y hay artículos de expertos que no trabajan para el periódico. LUH no puede competir con eso, está claramente por debajo.
Si nos ponemos a mirar el sesgo ideológico editorial habría mucho más que discutir pero en este aspecto LUH no le hace sombra a El Mundo.

0 k 19
#25 tux
*

#24 Es difícil de comparar un medio de noticias con una sección de opinión como elmundo con un medio de opinión pura, que a fin de cuentas es más parecido a un conjunto de Blogs de opinadores.

LUH podéis compararse a okdiario, no a elmundo.

0 k 14
#26 --922--

#21 no es una opinión.
La mayoría de noticias de LUH son bulos de mierda

La línea editorial de el mundo te podrá gustar más o menos o no ser afín, pero LUH es basura.

0 k 7
#27 --922--
*

#24 LUH no puede competir con el mundo y por eso todos sus artículos están más cerca del bulo que de la información.

el mundo es un diario de derechas serio.
LUH es basura, y basta con ver las fotos fotosopeadas con las que ilustran sus noticias.
Considero que si alguien es seguir de LUH está para que le den una paga y la baja laboral.

1 k 21
#28 fermin
*

#26 Es una opinión.

BTW, si luh es basura, ¿qué es okdiario?

0 k 20
#29 elpayo

#27 el mundo es un diario de derechas serio.
No lo es. Es un panfleto propagandista con apariencia seria y renombre.
Lo de las fotomontajes es indefendible y más apropiado para un canal de youtube.

0 k 19