ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
7
Legalidad

El Constitucional revisará en pleno el derecho de las embarazadas a parir en casa

26 visitas
|
votos: 6 · 1
|
karma: 119
|
 13

La Sala Segunda ha decidido que el recurso de una mujer sea resuelto por todos los magistrados del tribunal

constitucional, embarazadas, derecho de las embarazadas a parir en casa
Relacionadas
El Constitucional anuló una votación por problemas informáticos, pero ninguna por fallos humanos
La Casa de Papel incorpora un nuevo ladrón en el equipo: Abu Dabi
El Constitucional cierra el paso a futuras recusaciones contra Arnaldo y Espejel
comentarios (13)
  1. --922--
    #4 --922--
     *
    #1 #2 Los derechos del niño a nacer en un entorno seguro y sano está por encima de la madre
    Pero bueno, como en España, los niños no natos, no tienen ni un puto derecho porque así lo quiere la izquierda, pues es lo que hay.
    Si se puede abortar un feto sano porque nosotras parimos nosotras decidimos, ¿por qué no va a existir también el derecho de la madre a parir en casa sin condiciones sanitarias adecuadas asistida por 4 doulas de Podemos y 4 profesoras de reiki?
    ¿Que muere el niño? Pues nada, el padre que se joda y el niño también.
    Da igual porque nosotras parimos y nosotras decidimos y porque en nuestro país la ciencia debe servir a la política y no al revés.
    3    k 77
  2. macarty
    #2 macarty
    Teniendo en cuenta las posibilidades de palmar en las complicaciones pre, durante, y post parto, yo no me la jugaba. Está bien tener derecho, pero la causa principal de mortalidad en yankilandia en los nacimientos (y la razón de que se parezca tanto a las del tercer mundo) es porque paren en casa para evitarse el hospital (y la factura).

    media
    4    k 73
  3. macarty
    #5 macarty
    #4 Si yo fuera mujer no se me ocurriría abortar a no ser que tuviera una razón muy buena para ello. Por tanto si una mujer decide que en ese momento no quiere o no puede ser madre, allá ella con su conciencia, pero yo no seré quien juzgue sus razones. Y si yo fuera el padre, me replantearía seriamente si esa mujer es la persona con la que compartir mis días si eso se hiciese sin contar con mi conformidad.

    En lo que a mi opinión personal se refiere, mientras el feto no es viable, no lo veo como un problema ético, sino moral, y la moralidad cambia con la sociedad. La misma iglesia católica no acepta inscribir a un recién nacido en sus libros hasta 24 horas después del parto, lo mismo que se desentiende de la suerte del ser humano una vez puesto en el mundo.

    Por otra parte, decir que un niño no nato no tiene derechos es un poco excesivo, hereda los de su madre hasta que sale al mundo, y una vez fuera está igual sino más vendido que en el vientre de su madre.

    Aparte, aun queda el asunto de qué pasa en caso de discapacidad, sindrome de down, etc. La vida es muy jodida viniendo sano al mundo, no sabría si querría una carga así para un hijo mío. Un dilema moral que afortunadamente no he tenido que afrontar.
    2    k 60
  4. squanchy
    #12 squanchy
    Todo eso de parir en casa está muy bien hasta que la cosa se complica mínimamente y hay que llamar de urgencia a una ambulancia. Si pasaran la factura a la madre cuando eso ocurre, seguro que a muchas se les quitaban las tonterías.
    Es similar a los antivacunas de covid. Si tuviesen que pagar los cuidados por no haberse puesto la vacuna, seguro que más de uno se lo pensaba.

    El tema es que la seguridad social te ofrece unos servicios para intentar minimizar los daños y complicaciones, en ambos casos. Si tú prefieres pasar de esos servicios, que sea bajo tu responsabilidad. Incluyendo la responsabilidad económica.
    2    k 60
  5. inconformistadesdeel67
    #1 inconformistadesdeel67
    Bueno, si son conscientes de que hay menos garantías y lo aceptan, ¿cuál es el problema?

    Pd.: Otro producto del tontismo actual.
    1    k 40
  6. macarty
    #3 macarty
    #1 mira mi comentario en #2
    1    k 40
  7. macarty
    #7 macarty
    #6 No lo veo tan claro, mira esto: www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2010-3514
    1    k 40
  8. macarty
    #9 macarty
    #8 bueno, escrito está
    1    k 40
  9. macarty
    #13 macarty
    #12 sinceramente, un par de vueltas de cordón umbilical ya puede provocar la anoxia y graves secuelas cuando no muerte del feto durante el parto. Jugarse el futuro de la madre y del niño por un asunto de ser unos yerbas me parece digno de premio Darwin como poco.
    1    k 40
  10. macarty
    #11 macarty
    #10 De eso se trata, sí. :-)
    0    k 20
  11. --922--
    #6 --922--
    #5 Por eso digo feto sano.
    Y no, un niño no "hereda" los derechos de la madre hasta que nace.

    No hablamos de moral ni de religión.
    0    k 17
  12. --922--
    #8 --922--
     *
    #7 Ah bueno, si lo dice el BOE todos firmes.
    Pues nada, dejemos que las charos paran en casa con doulas, porque los no natos heredan los derecho de la madre hasta el nacimiento.
    Y si hay complicación pues culpamos al capitalismo.
    0    k 17
  13. --922--
    #10 --922--
    #9 Verba volant scripta manent
    0    k 17
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente