ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
9
Covid19

Ayuso justifica su veto a trasladar a mayores de residencias a hospitales en la COVID porque se morían igual

19 visitas
|
votos: 9 · 0
|
karma: 139
|
 23

Los escritos policiales señalaban indicios de “abandono por parte de las instituciones”. No todas las actas se hicieron públicas, y la negativa del Gobierno regional a publicarlas todas ha llegado al punto de recurrir judicialmente una orden del propio Consejo de Transparencia de la Comunidad de Madrid. El Partido Popular ha cambiado la ley para reducir la independencia de los miembros de este órgano y restarle capacidad de sanción. Murieron en las residencias sin poder ir al hospital más de 7.000 mayores.

isabel díaz ayuso, residencias de mayores, pandemia, transparencia
Relacionadas
Así se enfada Isabel Díaz Ayuso cuando le hacen una pregunta de verdad en la COPE
Economistas aseguran que la CAM no podría resistir una relación poliamorosa de Isabel Díaz Ayuso
Isabel Díaz Ayuso tiene un piso en nuda propiedad y un Golf GTi
comentarios (23)
comentarios cerrados
Comentarios destacados:         
Roundpixel
#1 Roundpixel
Para que queréis Sanidad Pública si os vais a morir igual
4    k 99
tommyx
#2 tommyx
#1 pa que queréis vivir si os vais a morir igual!
4    k 100
--1299--
#3 --1299--
Psicópata de manual
5    k 109
inconformistadesdeel67
#9 inconformistadesdeel67
#3 Tanta fruta le ha vuelto así.
3    k 80
 #4  » ver comentario
Navi
#5 Navi
#4 Te has dado cuenta que hay un vídeo donde lo explica la propia Ayuso?
4    k 97
RussellLittle
#6 RussellLittle
#5 Los fans deben de tener un plugin en su navegador que oculta las evidencias de ese tipo. O quizás es un implante (o desimplante) cerebral que no les deja verlas.
4    k 90
RussellLittle
#7 RussellLittle
Claro que sí, Isabel. Como se iban a morir igualmente, para qué darles, al menos, una sedación en un hospital. A sufrir una agonía horrible, que como ya tú sabías que se iban a morir, para qué hacer nada por ellos. Y tienes razón en tu psicopatía porque millones de madrileños lo respaldan. Nada que objetar.

Es flipante cómo esta persona es capaz de razonar así y que a millones les parezca lógico.
3    k 70
inconformistadesdeel67
#8 inconformistadesdeel67
#7 Flipante/penoso. :-(
3    k 70
jimyx17
#11 jimyx17
La verdad es que esta mujer no sabe hablar, no entiendo como ha llegado a ser relevante en el panorama político.

Lo primero que debe hacer esta mujer es dar explicaciones concretas de cual fue el protocolo que se siguió y los motivos. No me explico como no lo ha hecho todavía.
También estoy esperando la misma exposición del resto de comunidades, porque Madrid no fue la única que adoptó estas medidas de triaje extremo, y fue así porque no parece que haya muchas soluciones posibles.

Al…
0    k 10
RussellLittle
#12 RussellLittle
#11 Quería entenderte mejor. En tu tercer párrafo, dices que consideras estúpido u ofensivo que los ancianos llegasen a los hospitales, que estaban saturados y que al menos tuviesen opción a una sedación. ¿Porque de todos modos iban a morir? Y ya que iban a morir, ¿es estúpido u ofensivo optar a sedación? ¿Mejor morir encerrados en habitaciones de residencias, en lenta agonía por asfixia?

Otra cosa más. La culpa de todo, ¿la tuvo el gobierno? ¿Por dejar las residencias de Madrid en manos del gobierno de Ayuso, sabiendo lo que ella y sus subordinados fueron capaces de hacer?

Es por entenderte mejor, porque no me queda claro.
1    k 30
jimyx17
#13 jimyx17
#12 Es completamente estúpido y parece un argumento de patio de colegio. Cuando la situación es que el hospital esta saturado, parece increíble que haya que explicarlo, lo más probable es que si vas al hospital, te quedas esperando en el pasillo o sala de espera. No vas a recibir nada, porque nadie te va a atender. Y cuando te atienden, no vas a tener acceso a ningún recurso del hospital, porque de nuevo, esta saturado. Dices que por lo menos esta la sedacion, que lo más probable es que en el…
0    k 9
RussellLittle
#14 RussellLittle
#13 Veo que no añades nada aparte de repetir insultos vulgares. No obstante, quizás entiendas que sea un asunto de patio de colegio porque aún los frecuentes. A mi ya me quedan lejos.

Con todo, quizás puedas entender que los recursos de los hospitales los administra el personal médico, no un político. Si alguna vez has tenido que acudir a urgencias, espero que no y que nunca te ocurra, tienes que pasar por el triaje. Un triaje facultativo, no uno político.

Luego, que la sedación en el…
0    k 12
jimyx17
#15 jimyx17
#14 ¿Repetir insultos vulgares? Estoy insultando un argumento, a nadie ni nada más. Si no lo has entendido tal vez debas volver a ese colegio que te queda tan lejano.

Un triaje facultativo, no uno político.
¿Y por qué asumes que ha sido un triaje politico y no facultatio? La responsable última del servicio en la comunidad de madrid era Ayuso y a ella hay que pedirle explicaciones. Evidentemente, no sacada de sus narices, sino basada en criterios médicos y teniedo en cuenta los…
0    k 9
RussellLittle
#16 RussellLittle
#15 Estás insultando un argumento, luego estás usando insultos, ¿correcto? Igual debes ir a otro colegio. El que frecuentas no te está ayudando.

Asumo el triaje político ¿porque un consejero de Ayuso denunció aquella orden? Y porque hasta Ayuso ya viene diciendo que, en fin, había un motivo.

Los informes policiales no van sobre la presunta responsabilidad de Ayuso, sino sobre lo que los agentes encontraron al entrar en esas residencias. Los jueces no están invalidando los informes, sino las…
0    k 12
jimyx17
#17 jimyx17
#16 Disculpa, tienes toda la razón, he usado un insulto, tampoco pensé jamás que alguien llegaría al absurdo de ofenderse por describir un argumento como estúpido... Pero aquí estamos.

Me parece equivocado asumir un "triaje político" porque Ayuso o cualquiera de sus dirigentes salgan a defender tal triaje. Son los máximos responsables de lo que ocurra y es lo que deben hacer como tal.

Los informes y las querellas no son elementos desvinculados, unos se apoyan en otros...

Me alegro…
0    k 9
RussellLittle
#18 RussellLittle
#17 El control no estaba delegado. Ni en Ayuso, ni en nadie. Sanidad es una competencia de las comunidades autónomas y no se les quitó esa competencia, ni ninguna otra. Pero es dar vueltas en torno al mismo argumento de pa qué me invitáis, si ya sabéis cómo abandono a los ancianos.

Con respecto a si era o no el peor gobierno, me quedo con que era el que teníamos. Lo demás es opinión ya compartida.
0    k 11
jimyx17
#19 jimyx17
#18 El control no estaba delegado. Ni en Ayuso, ni en nadie. Sanidad es una competencia de las comunidades autónomas y no se les quitó esa competencia, ni ninguna otra. Pero es dar vueltas en torno al mismo argumento de pa qué me invitáis, si ya sabéis cómo abandono a los ancianos.
Es una competencia de las comunidades hasta que se aprueba un estado de alarma. Entonces pasa al estado.
laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1511403

No, el argumento no es "pa que me…
0    k 8
RussellLittle
#20 RussellLittle
#19 Es interesante el artículo. Aunque no dice lo que tú crees que dice. No obstante, te recuerdo que el decreto de Estado de Alarma fue declarado inconstitucional. Un brindis al sol, claro.

Con todo, faltaría por aclarar, siendo, según tú, competencia del gobierno de la nación, qué pintaba el gobierno autonómico de Madrid ordenando y ejecutando "cribados extremos", en lugar de, quizás, preguntar a los supuestos responsables.

Por otra parte, creo que no hay más discusión sobre el concepto "abandonar". Con toda franqueza, tu insistencia en deformar la realidad sí marece imposible de entender.
0    k 10
jimyx17
#21 jimyx17
#20 Es interesante el artículo. Aunque no dice lo que tú crees que dice. No obstante, te recuerdo que el decreto de Estado de Alarma fue declarado inconstitucional. Un brindis al sol, claro.
Si, pero eso fue bastante más tarde y por no cumplir con las garantias de control al gobierno. En cualquier caso, desde que se publicó en el BOE, hasta que fue declarado inconstitucional, la ley que proclamaba el estado de alarma estaba vigente, por tanto, es irrelevante para el argumento. Eso de que…
0    k 8
RussellLittle
#22 RussellLittle
#21 Ya cerré al salir. Estamos repitiendo una y otra vez lo mismo. Creo que quedan fijados los puntos de vista de cada uno.
0    k 10
jimyx17
#23 jimyx17
#22 el mío si, el tuyo sigo esperando. Solo dices una y otra vez que hubiesen ido al hospital, pero no como conseguir meter a todos en el hospital.
0    k 8
nynph
#10 nynph
Lo que hace esta mujer no tiene justificación y ver que luego madrileños la jaleen es para ponerse a llorar de indignación al ver a semejante panda de borregos haciendo la ola a gentuza de esta calaña.
2    k 60
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente