ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
6
actualidad

Axel Kaiser: "Si eres inmigrante no puedes venir aquí a vivir del Estado"

14 visitas
|
votos: 6 · 0
|
karma: 33
|
 24

La igualdad ha sido y es tema de discusión y debate en el panorama político. La izquierda lo utiliza como base de su ideología y también para atraer a los votantes. Venden el término como algo moral por definición, pero ¿realmente es así? ¿Debería existir la igualdad para todos? Nos citamos con Axel Kaiser en la Fundación Rafael del Pino para hablar sobre el tema, a colación de la publicación de su libro 'La tiranía de la igualdad' (Ed. Deusto), un ensayo que fue éxito de ventas en Chile en 2015.

axel kaiser, libro, tirania de la igualdad, entrevista
Relacionadas
Axel Springer pasa por caja: pagará el canon AEDE para lanzar un nuevo Menéame
No eres ciudadano del mundo, eres gilipollas
Un inmigrante muere ahogado en el Gran Canal de Venecia en medio de insultos racistas
comentarios (24)
comentarios cerrados
Comentarios destacados:     
macarty
#1 macarty
Es como si le preguntas a la Thatcher que opina de British Rails. Se privatiza, se divide el negocio en operadores, redes y comercializadores, y obtienes un servicio más caro, con material obsoleto, con retrasos y un servicio pésimo, pero privado. Lo mismo aplica a la sanidad y a la enseñanza. Y este señor pretende lo mismo con el argumento de "primero los de aquí". Es difícil hacerle entender a los neocon que con una natalidad en descenso, para mantener la piramide poblacional hay…
6    k 129
rpolilla
#4 rpolilla
#1 ¿Por que? Fijate en TVE. No ha dado beneficios ni cuando tenia publicidad y eran la 1 y la 2. Esto, dando la misma basura que dan en Telecinco.

Tambien te puedes fijar en lo que denuncian las mareas blancas comprando material obsoleto que nadie ha pedido y que se queda incluso embalado por alli, en los sobrecostes de los hospitales cuando los construyen ... hay mucho mamonete.
0    k 19
macarty
#10 macarty
#4 Bueh, un servicio público es por definición deficitario porque su foco es la calidad del servicio. La falacia del neocon es que tiene que ser rentable, y para ser rentable la calidad tiende a cero. El problema de RTVE es que es una puta mierda de servicio al ciudadano y un instrumento de propaganda institucional, hasta la BBC que la pago con mis impuestos está bastante controlada por el establishment. Pero no estamos hablando de eso: estamos hablando de que la sanidad pública es más barata a…
4    k 94
rpolilla
#11 rpolilla
#10 Estoy de acuerdo en algunas cosas y en otras no. La falacia neocon, si lo dices por mi, es que tiene que ser un servicio público y no tiene porque ser rentable, pero si RACIONAL. Y si no es rentable, es porque tiene que ser eso, un servicio público que prime la calidad ¿No ofrece television española la misma basura que telecinco? ¿Acaso las Cajas de Ahorro, gobernadas por politicos y sindicalistas, no han vendido preferentes, swap, contingentes convertibles, bonos basura, estructurados,…
0    k 19
macarty
#13 macarty
#11 totalmente de acuerdo, pero coincide conmigo que los neocon han aprovechado para privatizar a sus amigotes servicios y empresas públicas que prestaban un buen servicio y ahora dan peor servicio y más caro (luz, basuras, agua, por poner un ejemplo). La educación y la sanidad están en progreso, haciendo dumping a la privada. ¿Y qué han conseguido? Precarizar a los empleados y dar peor servicio y más caro para el ciudadano.

Lo de las cajas de ahorros ha sido un atraco entre los 4 que…
1    k 37
rpolilla
#15 rpolilla
 *
#13 Porque lo que hay que ceder es el poder al ciudadano.

Me ha gustado mucho, por ejemplo, el tema de la luz, basura, aguas. Imaginate que no existiera ayuntamiento y que fuera una mancomunidad de vecinos la que eligiera quien le va a prestar el servicio de basuras. Además, en vez de separadores de basura se podría pagar por el embalaje y luego que fueras al supermercado y te devolvieran el dinero de los embalajes al devolverlos. La luz, lo mismo. Perfectamente se podría determinar que…
0    k 19
macarty
#16 macarty
 *
#15 Correcto, hay que ceder el poder al ciudadano. Pero respecto de lo segundo, volvamos al modelo yanki, donde los servicios los elige el barrio (mancomunidad de vecinos) y son compañías privadas las que prestan el servicio de recogida. ¿que ocurre? Pues que hay vecindarios pobres como ratas que les limpian la basura una vez al mes y porque no queda otra.

[edito] Lo que pasa con la luz es un ataque en toda regla al bolsillo del ciudadano. La posibilidad de autogestión está definitivamente…
1    k 37
rpolilla
#17 rpolilla
#16 Ahora mismo, la verdad, te vas a las tres mil viviendas y lo ves todo lleno de mierda, pero tiene que ver con otra historia.

Se trata de enganchaos que buscan en la basura, a ver que rascan, y lo tiran todo por medio. También del grado de civismo.

Yo creo que a las personas hay que ayudarlas, pero individualmente y no al colectivo. El sistema sería el mismo, las multas si te pillan las mismas y si no pagas, el embargo de tus bienes como en todos sitios.

Al final, creo que estaremos…
0    k 19
macarty
#18 macarty
#17 Ah, la libertad individual frente a la seguridad, vecindarios de primera y vecindarios como el Vacie. Molan tus preguntas, pero me interesan las respuestas. Desde luego este sistema es más equilibrado que el modelo yanki. Incluso con sus lagunas e imperfecciones, lo que se ha de combatir es la creación de guetos, que como bien apuntas solo generan más miseria y delincuencia (de hecho te recuerdo que el origen de ese barrio de las 3000 fue la "solución" al problema chabolista de Sevilla)
1    k 37
rpolilla
#21 rpolilla
#18 Creo que deberias pensar que ahora mismo hablas de el Vacie o de barrios de primera y de segunda, pero mi modelo no es el que se está utilizando.
Por tanto, si ahora no hay igualdad no es por la implantación de mi modelo si no porque esos barrios son así, no hay civismo.

Ya te digo que mi modelo no es perfecto y que tiene sus lagunas pero si la gente es consciente de que se les toca el bolsillo si las calles estan sucias porque viene un policia y multa a la Comunidad en su conjunto, ¿no serán los propios vecinos los que se les echen encima a los más incivico? No te planteo si es justo o inmoral que tengan que encargarse los propios vecinos, te pregunto si crees que lo harían.
0    k 19
rpolilla
#22 rpolilla
#16 Ahora q veo tu edición, grandisimo ejemplo.

Imaginemos q pasaría si cada uno de nosotros pudiera vender libremente luz generada en sus hogares al precio q cotice
0    k 19
macarty
#23 macarty
#22 ¿que no habría dependencia de las grandes eléctricas y que la generación estaría distribuída?

Uno de los grandes problemas que las electricas ponen para aceptar la generación con balance positivo es que las redes de baja y media tension no están preparadas para asumir vertidos a la red (basicamente porque las mallas están mal diseñadas o porque son muy viejas), y otra porque tendrían unos excedentes brutales de potencia, por lo que habría que parar nucleares en un momento dado. Hay contratos muy jugosos, comisiones suculentas, jubilaciones doradas y mucho interes en que eso no se haga. Un mercado cautivo y cogido por los cojones es el santo grial de los oligopolios.
0    k 18
Deuvede
#6 Deuvede
#1 Claro. Y en vez de hacer políticas natalistas, buscamos reemplazo fuera. No todo el mundo está de acuerdo con eso. Mucha de esa gente que viene a reemplazarnos trae una serie de valores incompatibles con nuestra civilización. Eso destruye la cohesión social y crea problemas. El multiculturalismo destruye sociedades. Yo estoy convencido que estas políticas de inmigración de "puertas abiertas" sólo conducirán a inestabilidades sociales que desembocaran en una guerra civil (no lo digo…
2    k 46
macarty
#12 macarty
#6 Por partes
1) no puedes hacer políticas natalistas sin conciliación. Y eso va al palo "vivir del cuento" que citas. Con salarios de mierda y jornadas interminables, no consigues eso. De hecho ha provocado el "brain drain" a la europa rica de los ingenieros, médicos, enfermeras, profesores... y se ha quedado la gente que no tiene cojones de irse por falta de preparación. Y los que estamos fuera no estamos deseando volver. Yo ya no me acuerdo qué es pagar por medicinas del…
2    k 42
Deuvede
#19 Deuvede
#12 1) Nadie ha dicho que las políticas natalistas no incluyan conciliación. No sé porque ambas cosas están reñidas.
2) Yo no he dicho que lo público no tenga que ser rentable. He dicho que hay servicios que, por su naturaleza, son deficitarios pero necesarios y eso, lógicamente, no se puede privatizar. Que se privatice, tampoco implica que se privatice de cualquier manera. En fin, son formas distintas de verlo.
3) No entiendo qué tiene que ver que haya gente aquí comiendo gratis con que haya…
0    k 7
rpolilla
#14 rpolilla
#6 Yo estoy de acuerdo con lo que dices y de hecho, cualquier persona sensata creo que estará de acuerdo contigo.

El problema es que alguien nos está vendiendo la privatización como que algo deje de ser público. Yo entiendo que yo, que no tengo ninguna enfermedad y estoy supersanote, tenga que pagar tu sanidad que estás hecho una mierda porque eso, por razones que ahora no vienen al cuento, benefician a todos.

Así, por ejemplo, el Estado recauda dinero para la educación de todos. Lo…
1    k 26
Deuvede
#2 Deuvede
 *
De acuerdo al 99% con lo dice este señor. Hay alguna cosa (como lo de no poner impuestos progresivos) que no estoy al 100% de acuerdo.
0    k 7
rpolilla
#7 rpolilla
#2 Yo creo que en esa parte no está acertado porque en ese caso la igualdad está en el esfuerzo.

Que todos los españoles tengamos sanidad y educación nos beneficia a toda la sociedad en su conjunto, asi que todos tendremos que pagar impuestos para sostenerla (otra cosa es como se gestione). Evidentemente, si yo tengo una empresa que me está dando 150.000 euros de beneficios, pagar un 30% en impuesto y quedarme con 105.000 de beneficios es una putada, maxime porque si los distribuyo…
1    k 26
BLUESS
#3 BLUESS
 *
Hay cosas, algunas pocas , en las que estoy de acuerdo.con el artículo. A veces duele, y esto se ve, la cantidad de mantenidos y con pocas ganas de currar que hemos tenido en España, creo que ahora son menos. También es necesario ser solidario y repartir la riqueza.
No es fácil llegar a un acuerdo de ideas.
con lo de Podemos totalmente de acuerdo, es demagogia barata y no han inventado nada nuevo, ya ser está viendo que tienen el mismo ADN que todo el mundo, pero la ilusión que trajeron fue positiva.
2    k 43
rpolilla
#5 rpolilla
#3 Es que es así como hay que interpretarlo. De lo que habla es de un Estado de Bienestar no de un Estado de la medicindad.

Es que un señor cuando te habla de cobrar por estar en su casa, lo que te está pidiendo es que lo mantenga otro o que alguien sea esclavo suyo. Sin embargo, cuando lo que te está pidiendo es ayuda para formarse, crear autoempleo o un sostén mientras encuentra otro porque por circunstancias sobrevenidas llega una crisis y se queda en la calle, tiene el respeto de cualquiera.
2    k 45
BLUESS
#8 BLUESS
#5 No está muy claro, hay de todo eh.Hay familias que necesitan apoyo sí os sí y hay jetas( tengo un conocido que no ha trabajado nunca y paso los 50, con una paguita de Franco, su padre estuvo en la guerra pero murió en su casa hace unos 20 años, de esos hay muchos casos o parecidos, ah este es de izquierdas a todas horas y da moralina encima).
Reconozco que a día de hoy no lo tengo claro del todo, vengo de una izquierda realista y que luchó mucho.
3    k 62
rpolilla
#9 rpolilla
#8 Es que vamos a ver, yo contribuyo con mi trabajo y mi tiempo a la sociedad, eso lo tengo claro. Gasto mi tiempo trabajando, genero ingresos y pago impuestos y esos impuestos tienen que servir para el bienestar del conjunto. Hasta aqui creo que todos estamos de acuerdo.

Lo que yo no entiendo es porque hay que pagarle a alguien por no hacer nada. Es decir, si yo colaboro con mi dinero, que tengo bastante es porque me esforcé en ello. Otro, entiendo que no tenga dinero e incluso que sea…
2    k 33
 #20  » ver comentario
Outsider
#24 Outsider
Las ideas socialistas siempre dan el mismo resultado en todos los países donde se han instaurado. Fracasaron y fracasarán siempre. "¿Y la derecha no quiere hacer eso, controlar la vida de la gente?" Sí, también, pero por otras razones: porque es más moralista. Invoca principios que son transcendentes, como la sacralidad de la vida.

Me vende la libertad por encima de la igualdad (como si estuvieran reñidas) pero, claro, en el caso de las derechas es por un razón moral...…
0    k 19
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente