#1 ¿Por que? Fijate en TVE. No ha dado beneficios ni cuando tenia publicidad y eran la 1 y la 2. Esto, dando la misma basura que dan en Telecinco.
Tambien te puedes fijar en lo que denuncian las mareas blancas comprando material obsoleto que nadie ha pedido y que se queda incluso embalado por alli, en los sobrecostes de los hospitales cuando los construyen ... hay mucho mamonete.
#4 Bueh, un servicio público es por definición deficitario porque su foco es la calidad del servicio. La falacia del neocon es que tiene que ser rentable, y para ser rentable la calidad tiende a cero. El problema de RTVE es que es una puta mierda de servicio al ciudadano y un instrumento de propaganda institucional, hasta la BBC que la pago con mis impuestos está bastante controlada por el establishment. Pero no estamos hablando de eso: estamos hablando de que la sanidad pública es más barata a largo plazo que la privada (vease el caso de Yankilandia, que acaba de reventar el Obamacare y se espera que la mortalidad de la población suba al perder el seguro médico las capas más desfavorecidas). Total, que sí, que sí, que sobrecostes, pero mala gestión por parte de los próceres privatizadores. Como por ejemplo, el caso Crespo (consorcio costa-maresme), o cualquier otro servicio de salud que deriva a laboratorios privados diagnósticos que pueden hacer por un 10% del precio en los propios hospitales.
#10 Estoy de acuerdo en algunas cosas y en otras no. La falacia neocon, si lo dices por mi, es que tiene que ser un servicio público y no tiene porque ser rentable, pero si RACIONAL. Y si no es rentable, es porque tiene que ser eso, un servicio público que prime la calidad ¿No ofrece television española la misma basura que telecinco? ¿Acaso las Cajas de Ahorro, gobernadas por politicos y sindicalistas, no han vendido preferentes, swap, contingentes convertibles, bonos basura, estructurados, preferentes y toda la porqueria del mundo a gente sin conocimiento ni experiencia financiera que ni sabían lo que firmaban?
Es que en nombre del "servicio público" te construyeron el Aeropuerto de Castellón o el de Ciudad Real, y la gente aplaudía hasta que les sangraban las manos. Hoy, somos más conscientes y hablamos de obras faraónicas, pero es por la mayor consciencia del gasto público.
En cuanto lo que me dices del Caso Crespo, que lo desconozco, es más bien un caso de derroche de lo público. En España tenemos un sistema de gestión privado, que es un privilegio de los funcionarios, y el 90% elige tener sanidad privada, pudiendo elegir la pública.
#11 totalmente de acuerdo, pero coincide conmigo que los neocon han aprovechado para privatizar a sus amigotes servicios y empresas públicas que prestaban un buen servicio y ahora dan peor servicio y más caro (luz, basuras, agua, por poner un ejemplo). La educación y la sanidad están en progreso, haciendo dumping a la privada. ¿Y qué han conseguido? Precarizar a los empleados y dar peor servicio y más caro para el ciudadano.
Lo de las cajas de ahorros ha sido un atraco entre los 4 que controlan el cotarro. Cargos políticos dandose jubilaciones doradas (NGC, Cajasol, Cajamar, CAM) y estafando a abuelas los ahorros de su vida. El gran problema del gasto público es la cantidad de mafiosos que controlan ese dinero, no es un problema del concepto de servicio público, sino de prevaricación y corrupción.
Lee acerca del caso Selva-Maresme, es una puta vergüenza que costó al erario público unos 4 millones de euros, y eso lo hizo un alcalde que controlaba 4 chiringuitos y era diputado regional. Imaginate la que hay liada a nivel general y lo que llevan cobrando por la cara nuestros próceres, a los que nadie exige responsabilidades por sus prevaricaciones.
#13 Porque lo que hay que ceder es el poder al ciudadano.
Me ha gustado mucho, por ejemplo, el tema de la luz, basura, aguas. Imaginate que no existiera ayuntamiento y que fuera una mancomunidad de vecinos la que eligiera quien le va a prestar el servicio de basuras. Además, en vez de separadores de basura se podría pagar por el embalaje y luego que fueras al supermercado y te devolvieran el dinero de los embalajes al devolverlos. La luz, lo mismo. Perfectamente se podría determinar que la luz la paga el edificio donde se encuentra situada, asi como su gestión.
Estoy convencido de que tendriamos menos gasto, que no se iban a quemar tantos contenedores de basura porque los paga la comunidad afectada, que las calles iban a estar limpias porque habrían niños recogiendo latas por la calle para ganarse 1 eurillo en el super o porque cuando te quitan 3 euros de tu bolsillo cada mes para pagar basuras le dices al que tienes en frente que deje de tirar pipas al suelo, lo mismo con las mierdas de los perros ... etc.
Imaginate un policia multando a tu comunidad porque hay una mierda de perro en el suelo y que os tengan que informar a todos cada mes de las multas y el coste por cada uno.
#15 Correcto, hay que ceder el poder al ciudadano. Pero respecto de lo segundo, volvamos al modelo yanki, donde los servicios los elige el barrio (mancomunidad de vecinos) y son compañías privadas las que prestan el servicio de recogida. ¿que ocurre? Pues que hay vecindarios pobres como ratas que les limpian la basura una vez al mes y porque no queda otra.
[edito] Lo que pasa con la luz es un ataque en toda regla al bolsillo del ciudadano. La posibilidad de autogestión está definitivamente negada, así como la instalación de sistemas de autoconsumo. Y eso es porque el oligopolio energético, en connivencia con el gobierno, no quiere que bajen los precios. Uno porque pilla menos beneficios via impuestos, y los otros porque pierden la posicion de poder.
Me gusta la posibilidad de recoger embalajes, pero oye, no sé en tu barrio, pero la comunidad de vecinos pagó religiosamente los contenedores de basura del edificio donde tengo mi residencia en hispañistan cuando bajo de vacaciones.
Respecto del incivismo de los propietarios de animales, no hablemos, que me pongo de una mala leche terrible.
#16 Ahora mismo, la verdad, te vas a las tres mil viviendas y lo ves todo lleno de mierda, pero tiene que ver con otra historia.
Se trata de enganchaos que buscan en la basura, a ver que rascan, y lo tiran todo por medio. También del grado de civismo.
Yo creo que a las personas hay que ayudarlas, pero individualmente y no al colectivo. El sistema sería el mismo, las multas si te pillan las mismas y si no pagas, el embargo de tus bienes como en todos sitios.
Al final, creo que estaremos de acuerdo en que si le das poder al ciudadano y el ciudadano tiene cierta percepción de lo que le cuestan las cosas, de que son pagos directos que hace él ... las cosas cambian mucho.
Para mi este sistema tambien tiene sus lagunas, pero no iba por ahi. Por ejemplo ¿Que pasa cuando la gente que alquila? ¿Que pasa con los okupas? ¿Como lidiamos con ellos? Igual se le echaría encima toda la vecindad pero ¿hay necesidad de ello en el sentido de si es justo o moral?
Tambien te puedes fijar en lo que denuncian las mareas blancas comprando material obsoleto que nadie ha pedido y que se queda incluso embalado por alli, en los sobrecostes de los hospitales cuando los construyen ... hay mucho mamonete.
Es que en nombre del "servicio público" te construyeron el Aeropuerto de Castellón o el de Ciudad Real, y la gente aplaudía hasta que les sangraban las manos. Hoy, somos más conscientes y hablamos de obras faraónicas, pero es por la mayor consciencia del gasto público.
En cuanto lo que me dices del Caso Crespo, que lo desconozco, es más bien un caso de derroche de lo público. En España tenemos un sistema de gestión privado, que es un privilegio de los funcionarios, y el 90% elige tener sanidad privada, pudiendo elegir la pública.
Lo de las cajas de ahorros ha sido un atraco entre los 4 que controlan el cotarro. Cargos políticos dandose jubilaciones doradas (NGC, Cajasol, Cajamar, CAM) y estafando a abuelas los ahorros de su vida. El gran problema del gasto público es la cantidad de mafiosos que controlan ese dinero, no es un problema del concepto de servicio público, sino de prevaricación y corrupción.
Lee acerca del caso Selva-Maresme, es una puta vergüenza que costó al erario público unos 4 millones de euros, y eso lo hizo un alcalde que controlaba 4 chiringuitos y era diputado regional. Imaginate la que hay liada a nivel general y lo que llevan cobrando por la cara nuestros próceres, a los que nadie exige responsabilidades por sus prevaricaciones.
*
Me ha gustado mucho, por ejemplo, el tema de la luz, basura, aguas. Imaginate que no existiera ayuntamiento y que fuera una mancomunidad de vecinos la que eligiera quien le va a prestar el servicio de basuras. Además, en vez de separadores de basura se podría pagar por el embalaje y luego que fueras al supermercado y te devolvieran el dinero de los embalajes al devolverlos. La luz, lo mismo. Perfectamente se podría determinar que la luz la paga el edificio donde se encuentra situada, asi como su gestión.
Estoy convencido de que tendriamos menos gasto, que no se iban a quemar tantos contenedores de basura porque los paga la comunidad afectada, que las calles iban a estar limpias porque habrían niños recogiendo latas por la calle para ganarse 1 eurillo en el super o porque cuando te quitan 3 euros de tu bolsillo cada mes para pagar basuras le dices al que tienes en frente que deje de tirar pipas al suelo, lo mismo con las mierdas de los perros ... etc.
Imaginate un policia multando a tu comunidad porque hay una mierda de perro en el suelo y que os tengan que informar a todos cada mes de las multas y el coste por cada uno.
*
[edito] Lo que pasa con la luz es un ataque en toda regla al bolsillo del ciudadano. La posibilidad de autogestión está definitivamente negada, así como la instalación de sistemas de autoconsumo. Y eso es porque el oligopolio energético, en connivencia con el gobierno, no quiere que bajen los precios. Uno porque pilla menos beneficios via impuestos, y los otros porque pierden la posicion de poder.
Me gusta la posibilidad de recoger embalajes, pero oye, no sé en tu barrio, pero la comunidad de vecinos pagó religiosamente los contenedores de basura del edificio donde tengo mi residencia en hispañistan cuando bajo de vacaciones.
Respecto del incivismo de los propietarios de animales, no hablemos, que me pongo de una mala leche terrible.
Se trata de enganchaos que buscan en la basura, a ver que rascan, y lo tiran todo por medio. También del grado de civismo.
Yo creo que a las personas hay que ayudarlas, pero individualmente y no al colectivo. El sistema sería el mismo, las multas si te pillan las mismas y si no pagas, el embargo de tus bienes como en todos sitios.
Al final, creo que estaremos de acuerdo en que si le das poder al ciudadano y el ciudadano tiene cierta percepción de lo que le cuestan las cosas, de que son pagos directos que hace él ... las cosas cambian mucho.
Para mi este sistema tambien tiene sus lagunas, pero no iba por ahi. Por ejemplo ¿Que pasa cuando la gente que alquila? ¿Que pasa con los okupas? ¿Como lidiamos con ellos? Igual se le echaría encima toda la vecindad pero ¿hay necesidad de ello en el sentido de si es justo o moral?
Imaginemos q pasaría si cada uno de nosotros pudiera vender libremente luz generada en sus hogares al precio q cotice