Armengol cierra todas las vías para evitar que el Congreso condene el terrorismo de Hamás

7 visitas

votos: 7 · 1

karma: 119

La presidenta del Congreso de los Diputados, Francina Armengol, ha cerrado, de momento, todas las vías posibles para evitar que la Cámara Baja apruebe una declaración institucional que condene los atentados terroristas de Hamas en Israel, presentada por el Grupo Parlamentario Popular para su debate. En la reunión de la Mesa del Congreso de este miércoles, la presidenta, ante la división en el Gobierno de Sánchez, entre el PSOE y Sumar, se ha negado a que la Mesa apruebe la declaración y la ha remitido a la Junta de Portavoces.

armengol, congreso, terrorismo, hamás

comentarios (33)

comentarios cerrados

Comentarios destacados:

#1 rogero

Los mismos que piden condenas rápidamente con la violencia machista, evitan condenar la tortura, violación y asesinato de cientos de mujeres.
Su hipocresía no conoce límites.

4 k 92

#2 juanda

#1 ¿Te refieres a Hamás o al asedio de Israel a los palestinos desde los años 50?

3 k 80

#3 rogero

#2 En este caso me refiero a la de Hamas.
Pero si quieres mañana cuando queras condenar los crímenes israelíes me meto en tu noticia para recordarte, otra vez más, los crímenes de Hamás, para así sutilmente intentar invisibilizarlos.

Pero tranquilo, que no lo haré, ¿sabes por qué? Porque no soy tan miserable.

2 k 52

#5 juanda

#3 Si hay que pronunciarse, yo condeno todas las muertes, pero que los de Israel no vengan a hacerse las víctimas cuando se han convertido en los Nazi que una vez los diezmaron.
No creo que seas miserable, pero la hipocresía de los políticos posicionándose antes unas muertes y otras no, y convirtiéndote en un "terrorista" si no estas de acuerdo con ellos.
Israel creó Hamás, le explotó en las manos y ahora Israel lleva infinidad de muertes, asedio, torturas, asesinatos sobre el pueblo Palestino, ¿Y ahora si éstos se defienden son los terroristas?...
Sí, Hamás son terroristas, la pregunta es ¿Lo serían si Israel no estuviera matando al pueblo Palestino?

3 k 69

#6 rogero

#5 Del:
yo no soy racista, pero ....
yo no soy machista, pero ...

Ahora está de moda el:
yo condeno todas las muertes, pero ....

Lo siento, pero del pero para la izquierda es irrelevante siempre.

¿Sois conscientes que estáis bebiendo vuestra propia medicina?
Lo digo para cuando todo esto pase y volváis a ser los mismos intolerantes de siempre.

2 k 60

#8 juanda

#6 ... pero... ¿De qué medicina me hablas?...!!!

0 k 20

#9 rogero

#8 www.mediatize.info/story/reaccion-candidato-vox-cuando-morant-recuerda
De esto, cuando solo valorabas los hechos, sin un pero y lo que exponéis a la derecha del pero.

¿Ahora eres más consciente de tu hipocresía?

#11 juanda

#9 De lo que soy más conciente es de tu sesgo.!

1 k 40

#12 rogero

#11 ¿De lo del divorcio duro algo que reflexionar?
O ahora no dices algo así como " .... pero es que es cruel que te aparten de tus hijos."

1 k 32

#13 juanda

#12 El único pero que encuentro es que si no se dice lo que exactamente quieres es que son unos terroristas, hipócritas, o lo que se te ocurra, de ahí tu sesgo, sesgo típico de derechas y muy derechas, o lo tuyo o eres terrorista, o condenas o estas a favor... o Ayuso o el caos,

#15 rogero

#13 Querido, estás como una puta cabra, sin acritud, no es algo propio tuyo, os pasa a todos los radicales, ya seáis de izquierdas o de derechas (para mi sois igual de inteligentes), os ponen un espejo para que os veáis reflejados en vuestros propios sesgos e implosionáis. Y si, he de reconocerlo, me encanta haceros de rabiar, lo veo tremendamente fácil y divertido. Sobre todo cuando tras dejarte en ridículo me acusas de ser lo contrario a ti (en este caso "de derechas"), todo un clásico.

#16 juanda

#15 Sin duda es un clásico, como no se llega a tu conclusión, te ríes de tu interlocutor.

#17 rogero

#16 No espero que llegues a mi conclusión. Ni tan siquiera que me entiendas. Y mucho menos acabar haciendo un debate.
Con los radicales no se debate, se les tira cacahuetes para ver como bailan y con ello pasar el rato

#27 function
*

#15 ¿Puede ser inmadurez? Mejor pensar eso que no en un caso de imbecilidad congénita, porque la cosa tiene tela.

#31 testo

#15 A tí te hace gracia eso, a mí lo que me hacen gracia sois los usuarios que recurren a los emoticonos de risas cuando se quedan sin nada inteligente que decir.

En realidad pretendía responder a tu mensaje anterior sobre los "peros" dado que literalmente todo tiene matices. Y pretendía extenderme... pero, pero no merece la pena escribir a ciegos.

0 k 8

#33 rogero

#31 Me alegra que te haga más gracias las formas que el fondo ... ¿No serás, ya sabes, otro hombre que vota a la izquierda?

#18 function

#9 Eso lo veo difícil.

#19 rogero

#18

Pero resulta divertido ver como opinan blanco o negro para los mismos hechos dependiendo de los actores y el escenario.

#28 inconformistadesdeel67

#6 Tío, estás mezclando churras con merinas, no es por nada. No se pueden comparar temas tan diferentes, amigo, sólo porque lo que tú llamas izquierda esté posicionada en el lado contrario de donde uno esté en ambos temas. #8

#24 --922--

#5 Los nazis mataron a los judíos de forma masiva por doctrina política.
La guerra árabe israelí no tiene nada que ver con lo que los nazis hicieron a los judíos, por cierto con apoyo de los árabes.

#25 juanda

#24 Doctrina política, así se blanquea el racismo.

#26 --922--

#25 Llámalo como quieras, pero solamente los gilipollas dicen que el conflicto árabe israelí es igual a la persecución nazi de los judíos.
Gilipollas y a menudo, bastante psicópata.

#30 --922--

#5 La gente que banaliza el holocausto diciendo que los judíos son nazis, da asco.

#23 --922--

#2 Estás equivocado, fueron los árabes los que intentaron invadir 3 veces Israel desde el 48
Lee un poquito, te vendrá bien con tanto analfabetismo del que haces gala.

#4 Juan_Nervion

O sea que lo apoya.

#10 rogero
*

#4 Puesto que cuando los de VOX se abstienen a las condenas institucionales sobre violencia machista ellos mismos aseguran que lo hacen porque lo apoyan y lo niegan, ¿Por qué hemos de pensar nosotros lo contrario?
Si aplicamos su propia lógica efectivamente si, lo apoyan o lo niegan ...

#21 Juan_Nervion

#10 No entiendo nada, ¿te has equivocado de hilo?

0 k 9

#22 rogero

#21 No, no me he equivocado, te lo explico: VOX son machistas porque no quieren hacer condenas públicas de la violencia de género. Ahora Armengol y su grupo evita hacer condenas contra el terrorismo de Hamas, ¿Se debería de aplicar la misma lógica?

#14 juanda

#4 Osea, lo que tu digas o al infierno. ¿No?

#20 Juan_Nervion

#14 Osea, es de hueso. El infierno no existe, Hamas se le acerca.

#7 » ver comentario

#29 tommyx

Pues muy mal, lo que deben hacer es condenar enérgicamente " lo que sea" que de ahí no pasa y queda bonito decirlo

0 k 10

#32 Siyo

He hagan el "ministerio de blanqueo terrorista"

Armengol cierra todas las vías para evitar que el Congreso condene el terrorismo de Hamás

más visitadas

Si no lo matan en la guerra, lo mata su torpeza - Videos

30 insultos de la historia de Hollywood

Satanismo historia del culto al Mal

¿Por qué se han multiplicado los casos de autismo en dos años? Este estudio tiene la explicación

Gerard Piqué hace las cuentas para los que critican el coste de La Revuelta: "Creo que sois muy baratos"

más votadas

La confesión de la asistente de Begoña, deja a Sánchez a los pies de los caballos

Crisis alemana: la industria local está muerta!

La progresía mediática evita mencionar que la prórroga para los descuentos en los transportes ha salido adelante gracias a Podemos

Audios que revelan las mentiras del Juez Peinado a un testigo para para coaccionarle

Feijoo celebra su cercanía con Junts: «Es un partido coherente con el que hay cierta afinidad»

suscripciones por RSS

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas