entrar registro
  1. function
    function
    @Raquelita Nadie discute tu sensibilidad hacia el problema del maltrato, estamos hablando de lo que oficialmente se reconoce y se hace con el sesgo que se tiene y toda su propaganda.
    @rogero @Injustice_Marvin @inconformistadesdeel67 @omoloc
    2    k 40
  2. Raquelita
    Raquelita
    @rogero Yo me he encargado de buscar las estadísticas oficiales del estado, y la verdad es que no recuerdo el número, pero recuerdo que era mucho menor. Intento no tener prejuicios en ese sentido, pero a veces fallo. Tengo un cliente en el bar que siempre está haciendo bromas, incluso conmigo. Pues bien, un día me dijo, es que mi mujer me castiga (así dicen los canarios a pegar), y yo le dije, cállate y me reí, como si me estuviese haciendo broma. Más tarde estuve pensando que quizás no era broma, puede ser que aunque pese 30 kg más que su mujer no estuviese bromeando, entiendo que un hombre no quiera levantarle la mano a su mujer ni siquiera en defensa propia. Los problemas pueden ser mucho mayores que aguantar un bofetón (por decir algo, porque yo lo primero que hago es cerrar el puño, aunque a mi me da por mesas y armarios, no por ninguno de los míos). Total, que la próxima vez que ese señor me diga algo del tema no me lo voy a tomar a broma @function @Injustice_Marvin @inconformistadesdeel67 @omoloc
    4    k 80
  3. Raquelita
    Raquelita
    @function A ver, que son unas 50 mujeres muertas al año. En el caso de los hombres creo que es bastante menor. Eso puede ser culpa de algunos hombres machistas que se creen que pueden quitar la vida a su mujer, o de, como dicen algunos, la multiculturalidad de algunos que se piensan que su mujer vale 2 camellos y 4 cabras. Sea como sea el problema con las mujeres es brutal, y eso no significa que no exista el problema de los hombres. Como he dicho alguna que otra vez, conozco casos de hombres que fueron maltratados y nunca los he puesto en cuestión. @rogero @Injustice_Marvin @inconformistadesdeel67 @omoloc
    4    k 80
  4. omoloc
    omoloc
    @inconformistadesdeel67
    Si estás de acuerdo en que se viola la presunción de inocencia en casos de VG no puedes a la vez decir que solo funciona mal en momentos puntuales

    @rogero
    2    k 40
  5. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @omoloc ¿Me vas a decir que por un solo punto de un protocolo de actuación en casos de supuesta VG, ya la justicia funciona mal en lo demás? Ya di mi opinión sobre ese punto muchas veces, se viola la presunción de inocencia, y no puedo estar de acuerdo con que se actúe así cuando hay una denuncia de VG. Es que no sé a qué viene que me pongas ese punto, cuando ya expresé mi opinión en cuanto a eso muchas veces. ¿Me pones ese punto para argumentar que la justicia funciona mal, toda ella? Pues no. En ese punto funciona mal, no es que funcione mal, es que incluso es anticonstitucional, pero pasada esa injusticia es luego un juez quien decide, y conozco varios casos en que se decidió bien, según mi criterio por supuesto.
    @rogero
    1    k 20
  6. function
    function
    @Raquelita Se comienza admitiendo que hay maltrato hacia el hombre en parejas heterosexuales y en parejas homosexuales, así como hacia la mujer en parejas de lesbianas.
    Se continúa viendo que el problema de las violencias en la pareja se dan en todos los tipos de unión.
    Se observa que no solamente hay violencia física, que también la hay psicológica y que las mujeres maltratadoras son las que más la ejercen.
    Se podría llegar a la conclusión, entonces, de que quizás las causas de la violencia "pasional" son variadas y todos los tipos de pareja están afectados.
    Entonces se llegaría a la conclusión de que el supuesto patriarcado y el dado por hecho machismo de la sociedad poco tienen que ver en el asunto.
    Se terminaría reconociendo que por culpa de tener un enfoque miope y sesgado del problema se han echado a perder décadas de trabajo que podría haber ido en la buena dirección, así como millones de euros que no han servido para resolver el problema. Se debería terminar reconociendo que se ha mentido a la población con el discurso victimista y de odio de las neofeministas. @rogero @Injustice_Marvin @inconformistadesdeel67 @omoloc
    2    k 40
  7. Raquelita
    Raquelita
    @rogero Creo
    que el número homólogo no existe, y entiendo lo del 016 porque hay muchas mujeres que necesitan ayuda, lo que no entiendo es que ahí no se atienda a los hombres. Debería ser un número contra el maltrato en general. @Injustice_Marvin @inconformistadesdeel67 @omoloc
    3    k 60
  8. Injustice_Marvin
    Injustice_Marvin
    Esto no es victimización @inconformistadesdeel67 pq no hay aceptación del problema siquiera. En lo que ha puesto @rogero no puedo estar más de acuerdo, todo lo que ayude a visualizarlo y denunciarlo por supuesto lo apoyaré, es más necesario q nunca.
    @omoloc
    3    k 60
  9. omoloc
    omoloc
    @inconformistadesdeel67
    Bueno, entiendo el punto de que no votes a los que han aprobado estas leyes, aunque siempre está la parte de que si conoces que hay algo mal en el sistema y no lo denuncias eres responsable de que se perpetúe, aunque no votes expresamente a los que están haciendo ese mal, aunque solo sea por omisión.

    Y que la justicia funciona mal está incluso en sentencias judiciales.
    "1. Automatismo de la detención del denunciado en la praxis protocolaria de la instrucción policial. Por otra parte, no podemos desconocer que la detención casi automática del supuesto agresor en el amor de la violencia de género se ha propiciado desde los poderes públicos, a través de un protocolo anucado ya desde la Ley Orgánica \w/2004 de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Genero,"

    No es que funcione mal puntualmente es que es el funcionamiento casi automático del sistema.

    @rogero
    4    k 70
  10. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @omoloc Pues no me doy por aludido, ni como hombre, ni como responsable del sistema. Yo no he votado a quienes hicieron esos cambios en las leyes, ni estoy de acuerdo con el sistema, ni soy responsable de que nuestros políticos, una vez elegidos hagan, o deshagan, a su antojo.

    Aparte, como ya he dicho en un comentario, pienso que la justicia en general funciona bien. Los hombres no estamos desamparados, otra cosa es que se cometan errores de forma puntual, pero eso siempre ocurrirá en la justicia.

    @rogero
    2    k 30
  11. omoloc
    omoloc
    @inconformistadesdeel67
    Hay una diferencia fundamental: cuando un hombre agrede a una mujer la responsabilidad es solo suya. Lo hace incumpliendo la ley y las reglas sociales que todos hemos acordado.

    Pero cuando es el sistema el que maltrata a una persona, la culpa es nuestra, y esa persona es maltratada por la.ley y las reglas sociales que hemos acordado entre todos.

    Claro que deberias darte por aludido con esa gráfica. No como víctima, sino como victimario. Si el sistema maltrata a alguien somos todos, como sociedad, los que le estamos maltratando.


    @rogero
    3    k 59
  12. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @rogero Exactamente lo mismo, lee más abajo que edité una de mis respuestas.
    0    k 0
  13. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @rogero Sí, claro que tengo empatía con todo el mundo que sea víctima de injusticias, pero una imagen no puede generalizar por una minoría.
    0    k 0
  14. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @rogero Pues por eso, porque no me doy por aludido en esa imagen. Es una imagen para gente que se sienta víctima, o para quienes quieran victimizarse. Ninguno de los dos casos es el mío, por lo tanto ese hombre que aparece ahorcado en la imagen no me alude a mi, está claro. Que se incluya quien quiera en esa imagen, yo no desde luego.

    Digamos que soy como esas otras feministas que no están de acuerdo con el mensaje de victimización de las feminazis, pero en el bando "contrario", el de los hombres.
    0    k 0
  15. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @rogero No, si no me doy por aludido, por eso digo que no soy víctima de nada.
    0    k 0
  16. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @rogero Por favor, a mi no me pongas en esa soga, yo no soy víctima de nada (y no es porque no pudiese haber pasado, pero no, la justicia actuó bien).
    0    k 0
  17. function
    function
    @rogero ¿No ha podido ligárselo gracias a su atracción física o gravitatoria? @rogero
    0    k 0
  18. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @Injustice_Marvin Lo siento, pero nadie, absolutamente nadie, está inhabilitado para la política. Incluso alguien con parálisis cerebral podría llegar a presidente, si recibiese el apoyo del partido y los votos necesarios.
    @rogero
    0    k 0
  19. Injustice_Marvin
    Injustice_Marvin
    @rogero @rogero Esa mujer debería estar inhabilitada para la politica. Menudos traumas infantiles nos vende.
    @rogero lo del puto en puta cana no puede ser verdad no sé puede ser tan miserable y cínica tiene q haber un límite.
    2    k 40
  20. rogero
    rogero
    @rogero Pero vamos, que mucho llorar en público, que es muy bollera y mucho bollera y ahora se dice, se comenta, se rumorea, que le gusta irse de putos:
    twitter.com/SrLiberal/status/1703864130023600306

    (Que en el fondo es algo que me la pela, pero al igual que me gustaba remover los cotilleos de los escarceos de las monjas puritanas ahora le veo atractivo a remover esta clase de chismorreos sin fundamento)
    3    k 60
  21. function
    function
    @Roundpixel Ah, pues sí, te acepto la oferta: trae el queso, que tengo como un gusanillo en el estómago. Tú, siempre, tan atento.
    @Injustice_Marvin @inconformistadesdeel67 @omoloc @pepito_palotes @Raquelita @rogero
    3    k 60
  22. function
    function
    @Roundpixel Cuando te pones la gabardina de investigador estás que te sales, a la altura de Colombo o del inspector Gadget.
    @Injustice_Marvin @inconformistadesdeel67 @omoloc @pepito_palotes @Raquelita @rogero
    3    k 60
  23. function
    function
    @omoloc Por insignificantes malentendidos como éste hay gente que ha terminado en la cuneta... Ojo... El gran hermano te vigila y es quien reparte boletos para que luego su primo de Zumosol te otorgue el "premio".
    @inconformistadesdeel67 @pepito_palotes @Raquelita @rogero
    2    k 40
  24. GrofTheGuard
    GrofTheGuard
    @Injustice_Marvin los expertos en física cuántica podrían decir que es y no es Raistlin al mismo tiempo :troll:

    Podemos evolucionar del gato de Schrödinger al comentario de Raistlin

    @inconformistadesdeel67 @omoloc @pepito_palotes @Raquelita @function @rogero
    4    k 80
  25. Roundpixel
    Roundpixel
    @Injustice_Marvin @inconformistadesdeel67 @omoloc @pepito_palotes @Raquelita @function @rogero Yo he opinado que era él basándome en pruebas circunstanciales, no directas, forma de expresarse, noticias en las que aparece y opina, y trasladando todo eso a la experiencia anterior de cuando sí estaba registrado. Obviamente no puedo asegurar al 100% que sea él, pero se parece mucho mucho.
    3    k 60
  26. Injustice_Marvin
    Injustice_Marvin
    @inconformistadesdeel67 @omoloc @pepito_palotes @Raquelita @function @rogero Si que parece Raistlin pr bueno no se puede saber, es el crimen perfecto!!
    Si es el interfecto pues el strike fue muy buscado por decir algo xD yo creo que tenía algún tipo de problema todo el rato Puta esto putas lo otro ... en fin...
    3    k 60
  27. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @omoloc
    1. El hilo es el que te he enlazado.
    2. Yo veo claramente el comentario de Roundpixel en el hilo.
    3. Sí, el comentario de Roundpixel es una suposición, pero ese usuario que aparece y desaparece ya lo ha hecho muchas veces, y se expresa calcado a como lo hace Raistlin.
    4. Mi única intención ha sido que vieras de dónde venía la conversación.
    @pepito_palotes @Raquelita @function @rogero
    1    k 20
  28. Roundpixel
    Roundpixel
    @omoloc @inconformistadesdeel67 @pepito_palotes @Raquelita @function @rogero Sería una suposición equivalente a nada si el susodicho no lo hubiese hecho ya anteriormente, pero como lo ha hecho cae en el grupo de sospechosos por méritos propios.
    3    k 52
  29. omoloc
    omoloc
    @inconformistadesdeel67
    Pero:
    1. el comentario de Roundpixel no está en este hilo (supongo que por eso no te has refereido a su mensaje sino al superior). Ni siquiera recuerdo haber leído ese mensaje.
    2. Roundpixel hace una suposición, que es igual a nada.

    @pepito_palotes @Raquelita @function @rogero
    1    k 20
  30. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @omoloc Joder, sólo quería decirte que la conversación viene desde ahí, sigue el hilo (haz scroll). Roundpixel, el primero que contesta, sí le menciona.
    @pepito_palotes @Raquelita @function @rogero
    1    k 12
  31. omoloc
    omoloc
    @inconformistadesdeel67
    ¿Qué me quieres decir con eso? Ahí no se menciona a Raistlin

    @pepito_palotes @Raquelita @function @rogero
    1    k 20
  32. Raquelita
    Raquelita
    @omoloc Pues palabras textuales lo de matar a la puta en violencia de género.
    Además lo hizo varias veces, tal y como dijo inconformista @inconformistadesdeel67 @pepito_palotes. @function @rogero
    2    k 40
  33. omoloc
    omoloc
    @inconformistadesdeel67
    Creía que hablabais de @pepito_palotes .

    No conozco el caso de Raistlin


    @Raquelita @function @rogero
    1    k 20
  34. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @omoloc O sea, que Raistlin no dijo que "matar a la puta está justificado a veces", muy bien.
    @Raquelita @function @rogero
    0    k 0
  35. omoloc
    omoloc
    @omoloc @inconformistadesdeel67 @function @rogero

    Es más, si está tan claro que justificó ciertos asesinatos, yo aquí hice exactamente lo mismo
    @omoloc

    Así que, si realmente creéis que es un strike justo, exijo que me pongáis a mi el mismo strike, porque estoy haciendo exactamente lo mismo.

    @Raquelita Te pido que denuncies también ese comentario mío. Por honradez intelectual. Por justicia.
    1    k 20
  36. omoloc
    omoloc
    @inconformistadesdeel67
    No, no es cierto. Hablamos de una persona a la que se puso un strike injusto.

    Pero vamos que ya lo discutimos en su día, y no, no estamos todos de acuerdo, por más que quieras hacer ver que lo estamos.


    @Raquelita @function @rogero
    2    k 40
  37. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @omoloc Hablamos de alguien que justificó ciertos asesinatos, como dijo Raquelita en el postit anterior.
    @Raquelita @function @rogero
    1    k 12
  38. omoloc
    omoloc
    @inconformistadesdeel67
    Si hablamos del come.niños, no, no todos estamos de acuerdo

    @Raquelita @function @rogero
    2    k 40
  39. Raquelita
    Raquelita
    @inconformistadesdeel67 Tampoco @mephist, que lo apoyó. Con ese usuario tampoco tenía problemas, pero básicamente porque me tenía en el ignore @function @omoloc @rogero
    2    k 40
  40. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @Raquelita A ver, yo pienso que todos tenemos claro que se pasó tres pueblos con aquello. El único que no lo tuvo claro es él, que no aceptó la sanción, y se marchó. En otro lado habría sido baneado, aquí sólo se le puso un strike, fíjate.
    @function @omoloc @rogero
    3    k 52
  41. Raquelita
    Raquelita
    @inconformistadesdeel67 Yo lo reporté y no tengo ningún problema con él.
    Pensamos diferente, pero aún así nunca me dio la impresión que me faltase al respeto directamente ni nada. Simplemente, pensé que era muy fuerte la justificación de un asesinato. Creo que siempre se debe intentar resolver el problema antes de llegar a ese extremo. @function @omoloc @rogero
    3    k 60
  42. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @function Decidle que se quede, todo el mundo es reeducable. :troll:
    @omoloc @rogero
    1    k 20
  43. function
    function
    @omoloc Así se evita la temidas penalizaciones. Es como ese delincuente que cuando la policía va a buscarlo a su casa siempre reside en otro lugar.
    @inconformistadesdeel67 @rogero
    2    k 40
  44. function
    function
    @rogero Un usuario guadiana. Que sepa que cuando tenga suficiente flujo como para asentarse, aquí será bienvenido, igual que lo fue antes, eso no quita que si dice alguna burrada se lleve alguna penalización, lo normal; además, recordemos que los admins no son seres perfectos.
    4    k 69
  45. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @omoloc También es posible, lo he pensado de hecho.
    @rogero
    1    k 20
  46. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @Roundpixel Al 50%, amigo. También es posible que sea alguien que aproveche la coyuntura para hacer un trolleo. :-/
    @rogero
    3    k 60
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize