rogero en Señores, esto es un foro de internet. No hay que tomarse las cosas a...
GrofTheGuard en @kalandraca llevo por aquí como 3 años y no he visto que se banease nunca...
lectorcritico en @Raquelita @inconformistadesdeel67 @function @Injustice_Marvin creo que...
function en @omoloc ¿Ah, era eso? Pensé que era publicidad encubierta de una...
Raquelita en @lectorcritico Si, este es africano. Muchas gracias, lo tendré en...
Raquelita en @inconformistadesdeel67 Pues ya yo no sé a quién le viene bien la ley....
inconformistadesdeel67 en Me he quedado de piedra con la manipulación que acaban de hacer en las...
inconformistadesdeel67 en @Livingstone85 Vale, pero esa noticia hubiese sido noticia cuando debió...
omoloc en jaztes En fin...
omoloc en @function https://www.mediatize.info/tema/HEMBRISMO/c/416140
En la diversidad está la gracia, el problema está cuando personas como RoundPixel creen que la diversidad no puede permitirse y lo único que hay que permitir decir es lo que ellos piensan y actúan en consecuencia a ello, pidiendo baneos a terceros (pero no para sí mismos) a pesar de hacer él lo mismo.
Pues te digo algo desde que le tengo en el ignore puedo centrarme en comentarios que realmente merezcan la pena, así pasas de sus falta de respeto de las opiniones ajenas y te centras en lo que realmente vale.
Eso sí, que no te extrañe que veas muchas líneas blancas ya que no aceptan que le ignoren, que "su libertad de expresión" prevalece (más bien que cree que tiene derecho a que le oiga todo el mundo, expresarse ya le dejamos expresarse, hacerle caso ya es otra historia, si quiere que les escuchen tiene a Navi y a Inconformistadel67)
Pues te digo una cosa, lo del ignore es una pasada, te quitas a cuatro ruidosos que lo único que hacen en el sitio es insultarte cuando pierden el debate, manipular las noticias e insultarte cuando los descubres y demás. ¿Que por sus ansias de ser el centro del universo van por donde tú vas con tendencias obsesivas y una necesidad de ser el centro de atención del copón? pues bueno, pero hay diferencia entre ver una línea en blanco y leer lo que ya sabes que van poner.
PD: hablando de líneas en blanco lol
PD2: incluso AnacletoPanfleto debate más que ellos.
Si por insultar a discrepantes de otras formaciones fuera a Roundpixel debería caerle la perpetua y hasta la pena de muerte (la pena de muerte según su rasero
No en valde, él insulta desde a los que no se quieren vacunar contra el covid hasta los que no piensan como él que haya que censurar a nadie.
El mundo confunde tolerancia con condescendencia.
Por eso no tenéis la necesidad de proteger los nicks de nadie por mandato de la AEPD (en caso de que estuviérais en España)
Mandarían un requerimiento (una rogatoria) para identificar a la persona que profiere los insultos al juzgado del país que sea pero eso no implica ni que se responda ni que se pueda juzgar a la persona que los hace sino vive en ese país (solo podría juzgarse si quien insulta es español), pero el destinatario de los insultos debe tener nombres y apellidos.
El fundamento es el mismo por el motivo que para el delito de acoso se requiere ésto:
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias-
2.- Que los mismos produzcan una alteración grave de la vida cotidiana de la víctima.
Tiene que afectar a tu vida real. La calumnia/injuria tiene que perjudicar a como te ve tu entorno a ti, aquí en mediatize eso es complicado porque no se sabe quien eres.
¿Cuántos de mediatize conocen tu identidad real?
Podéis consultarlo con un abogado pero creo que no tiene ningún recorrido si hay incapacidad de asociar ese nick a la persona real.
Ten en cuenta que los nicks no están protegidos por la LOPD porque no se asocian a la persona.
Ha llamado hijo de puta a un nick, no a una persona.
Fácil, sencillo y entendible por todos.
El derecho al honor es para las personas físicas si se desconoce tu identidad real no hay delito de ningún tipo
Pongo un ejemplo de acoso:
Coge Anacleto y me llama violacabras, anacleto pone mi nombre real en internet en ese hilo porque me conoce en persona y empieza a pasarle el enlace a todo quisqui.
Yo voy a comprar a la tienda y veo que no sólo me miran raro sino que además empiezan a llamarme zooerasta entre otras lindezas, eso hace que yo tenga que dejar de ir a esos sitios para comprar y tener que buscar sitios donde anacleto no me haya difamado.
Ese cambio en mi forma de vida es requisito indispensable para el delito de acoso.
Requisitos del supremo:
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias-
1.- Actos evidentes de acoso en alguna de las modalidades del art. 172 ter CP.
2.- Que los mismos produzcan una alteración grave de la vida cotidiana de la víctima.
No lo creo, lo sería si el nombre y la identidad real del destinatario fuera conocido. Tened en cuenta que el delito de acoso debe afectar a la vida real de esa persona.
Por ejemplo sí es en acoso escolar, porque lo que se hace online repercute en su entorno escolar inmediato y le provoca un cambio en su forma de vida. Sus compañeros de clase saben quien es joselito fernandez de los pozos blancos,que es de la clase 4c
Otra cosa más, el delito de atentado contra el derecho al honor (calumnia o injuria) es para las personas físicas. Insultar a una persona física si puede ser considerado, insultar sólo a un nick que no puede relacionarse inequívocamente con una persona física por un tercero no tanto, al menos es lo que considero yo.
El anonimato te permite que te insulten con libertad y que insultes con libertad siempre que no lo hagas a gente con nombres y apellidos y-o que no pueda asociarse inequivocamente ese nick a su nombre real. Los nicks no están protegidos por ejemplo por la ley orgánica de protecciòn de datos ya que por naturaleza no identifican a una persona física (nadie de mi entorno sabe quien es mephist).
No sé yo que decirte, me huelo querellas por acoso sexual doscientas y la madre
Anacleto, estás usando una palabra como insulto que un colectivo como podemos quiere ilegalizar porque detestan a las putas....
¿Cuando es tu boda con la Montero???
¿Te veremos en podemos?
Me juego lo que quieras a que le ponen de jefe de KKK en la última película de Disney
Lo peor de todo es que si luego vosotros dos quedáis fuera de aquí seguramente os convertáis en amigos inseparables. He visto casos parecidos. El problema es que la politica radicaliza tanto como el fútbol.
Por supuesto, la próxima vez que un admin del sitio sugiera que soy un pedófilo porque digo que la pedofilia no es delito y la pederastia sí, le sonreiré
Lo mismo haré cuando me digan que soy un zooerasta porque diga que la zoofilia no es delito, o mejor, lo que haré será decirle que tú también lo eres porque te acuestas con animales
De hecho haré lo mismo con millones de parafilias distintas.
PD: me lo llaman muchas a veces puesto que es el primer ejemplo que utilizan para atacar la libertad de expresión y no distinguen entre uno que diga que pueda estar de acuerdo o no con la pedofilia que no tiene por qué entrar ahí en su opinión para defender la libertad de expresión de un tercero y que ese uno cometa actos de pederasta.
De hecho en éste país considera que aquellos que no digan que la pedofilia trae pena de muerte son pederastas consumados, aunque nuestra legislación no castigue la pedofilia ya que no existe la policía del pensamiento.
De hecho me han llamado terrorista, pedófilo, filoetarra, nazi, voxemita, podemita, la cantidad de cosas que me han llamado es ilimitada. Y sabes por qué porque pienso que hasta los gilipollas tienen libertad de expresión
Para que algo sea delito no puede tener interpretaciones distintas posibles.
Si puede justificarlo en que eres un viejo chocho al que le quedan dos telediarios ya deja de ser amenaza porque no indica de forma activa como va a ser.
Quizás todos deberían bajar el tono, incluido tú.
Además por otra parte, Conoce la persona que presuntamente te amenazó tu nombre real?
Tiene posibilidad de localizarte?
Las respuestas serán negativas, porque no te confundas, aquí solo eres AnacletoPanfleto, sin nombres ni apellidos
He visto a desokupa usar rifles de asalto para poner su tapete....
Legal porque tú lo dices claro. Para ti lo único legal que venga de desokupa es:
"Somos unos cabrones y merecemos morir"
Esa es para ti la única libertad de expresión que tú reconoces para tus semejantes (que no te confundas, desokupa son tus semejantes).
Y verás al ignore vas, no pierdo el tiempo con gente como tú
@omoloc aquí tienes un ejemplo, y otro ejemplo de la forma de actuar de @inconformistadesdeel67
Tu inteligencia me maravilla. Me pregunto si la libertad de expresión no se aprovecha qué utilidad tiene.
Está claro que hasta que no te censuren a ti no aprenderás que no está bien lo que haces
No soy equidistante de nada, solo defiendo una cosa, la libertad de expresión.
Por eso, porque tú no la defiendes eres tan parecido a los de desokupas a los que atacas.
Los tiranos como tú piensan que si no se machaca al disidente es que estás a favor de ellos. Así te va y así os va. Que para el 90% de los ciudadanos de éste país sois peores ya casi que VOX.
Enhorabuena, habéis conseguido que la gente quiera votar a otros malos para quitaros de en medio a vosotros.
Veremos si plantean censuraros a vosotros y veremos entonces cuál es mi posición en ese conflicto.
PD: mi vida no gira alrededor tuya, eres una hormiga dictatorial más en el conglomerado de hormigas dictatoriales
Para ti twitter censuraba?
No, pero había gente que acababa despedida si opinaba distinto.
La forma de perseguir es muy diversa, no es necesario que sea sólo con strikes.
Hay que censurar a desokupa
Libertad de expresión
Voxemita y a pedir el DNI a los que se registren
Y un admin votando positivo a eso porque lo tengo en el ignore.
Quizás debas plantearte si alguien como inconformistadeel67 tiene la categoría y la madurez mental para ser admin del sitio.
Lo de mamarla me lo soltó el angelito de raquelita, que de angelito tiene poco
Todo visto que se cortocircuitó cuando le dije que respondiera a si estaba bien generalizar con la LIVG dado que no le gusta que la generalicen con lo que no le gusta a ella
Queréis descubrirlas?, es fácil, generalizar LIVG bueno porque tal, generalizar con algo que les perjudique no porque tal.
Cuando se lo plantas si está a favor de la generalización de la LIVG te insultan porque le has dado un bofetón mostrándole su incoherencia, caen en la trampa SIEMPRE
Si queréis verlo, probadlo el 99% de los defensores de la LIVG odian que generalicen con ellos. Fijáos si son incoherentes y erráticos en su forma de pensar. Es que el % de hombres que maltratan es mayor. OLÉ.
Ni a Sure puse en el ignore, ni a anacletopanfleto que tiene la capacidad de debatir de una cinta de audio o de un disco de vinilo.
A la gente se le ha ido la cabeza hasta niveles que es que ya me planteo que la única posibilidad de salvación es la extinción.
Gente como navi y roundpixel, que defienden la censura de ideas tan radicales como las suyas porque no son las suyas, y que encima se atreven como en el caso de navi a decir que habría que pedir el DNI a la gente por entrar aquí. Si eso fuera así, navi tú estarías en la cárcel por delitos de odio doscientos y la madre y quizás debas ir para allá.
Roundpixel, un dictador, no obligamos a ponerte vacunas (un huevo ya que se coaccionó a trabajadores incluso con sentencias en contra) pero hay que censurar todo aquello que no comulgue con lo que opino
Lo peor, un admin del sitio, votando positivo porque lo tengo en el ignore ya que no se esperaba que fuera él el que acabara en el ignore.
Gente que desea la muerte de terceros porque pide el voto para otros, queréis que os diga la diferencia entre meneame y mediatize? NINGUNA, está lleno de intolerantes y salvajes
Sí, debe ser que conmigo no se puede hablar, por eso he defendido colectivos a los que comúnmente se les ha atacado, como los que criticaban la vacuna del COVID y además dando argumentos.
Total, defiendo el derecho a que un negacionista de las vacunas se exprese aunque no comulgue con él, defiendo que no se puede instaurar una policía del pensamiento, y ¿vosotros?
Vosotros sólo defendéis aquello que os conviene, sois revanchistas, si me atacan con las vacunas me radicalizaré contra ellos, si es lo contrario, lo contrario, sois tan sectarios como en menéame.
No he visto todavía a nadie, JAMÁS, y eso es triste, que defienda a alguien con quien no comulgue su derecho a decir lo que quiere decir. ES PENOSO.
Hasta un colectivo llamado Anonymous, decía en su slogan, nosotros no censuramos a nadie, ya que pensamos, que incluso los gilipollas tienen derecho a la libertad de expresión.
PD: en resumen:
Raquelita, Navi, inconformistadel67,Groftheguard y helisan, recupero unas palabritas de la palabritas de raquelita:
A MAMARLA
Si he puesto a Navi en el ignore junto a raquelita y otros es porque verás no me da la gana perder mi tiempo discutiendo con gente que vive la vida en modo o piensas lo mismo que yo o estás contra mí. Pueden estar orgullosos de sus logros ya que han conseguido que la "extrema izquierda" y la "extrema derecha" sean exactamente iguales. Por tanto les dejo, a ver si con un poco de suerte se reproducen entre ellos y nos maravillamos con el resurgimiento de una nueva especie de primate.
Mientras tanto yo estaré en el sitio en el que debo estar que es defendiendo la libertad de expresión de los disidentes, sean quienes sean, aunque los primates me frían a insultos.
Agur
No veas sí que está amargado, va siguiendome por donde voy votando a aquellos a los que respondo digan lo que digan.... y no veo más que recuadros blancos....
Si es que me lo imagino...
Si es que no me hace casito
Me da que el que va de sobrao eres tú. Yo no voy por la vida intentando prohibir las opiniones de terceros. Eso es muy.... como se dice.... fascista.
PD: dada la cantidad de líneas vacías que tienen las respuestas de mis posts por el ignore debe haber gente ofendida porque no le hago casito. ¿Será porque de pequeños les hacían más caso al perro que a ellos?
No estoy de acuerdo con lo que dices, pero daré mi vida por tu derecho a decirlo.
El respeto es aceptar que puede existir gente que no piense igual que tú
La izquierda de verdad
La censura es sólo el carácter de los regímenes totalitarios
El supremacismo no busca la tolerancia, busca el exterminio del disidente
Para ver el carácter de una sociedad, solo debes fijarte en sus presos
La humanidad no erradica la barbarie la perfecciona
Los que se hacen llamar de izquierdas, que no son más que neonazis disimulados
Tienes la IP, por qué no se la pides al inconformista ese?
Tú pidiendo censura, qué raro.
@Navi
Entre sus méritos cuentan haberse hecho pasar por extrema izquierda consiguiendo que los de Vox a su lado sean meros monaguillos.
Ha demostrado una fidelización máxima a VOX mostrando una capacidad innata de negar la realidad en como ejemplo éste vídeo:
www.dailymotion.com/video/x8j19go
Indicando aquí:
www.mediatize.info/c/196273
No, no dice eso, pero es lo que tu quieres entender. Insisto, tienes otros usuarios para hablar de este tema que estarán encantados de leerte, hay uno que últimamente está buscando en vano que le haga casito, subele la moral por mi.
Que la persona que habla en el vídeo no dice lo que dice simple y claramente intentando hacer creer a la gente que la tierra es plana.
Enhorabuena, @Navi, por hacer crecer a Desokupa y por hacer crecer a Vox
Ellos sí que están encantados con vosotros, habéis conseguido que su pancarta la vean no cientos sino miles de visitantes del sitio, le habéis dado una notoriedad que no hubiera tenido normalmente. Sois unos publicistas fantásticos.
PD : a lo mejor la Streissand acepta un trío
PD: te voy a presentar a una futura novia, se llama Barbra Streisand, seguro que congeniáis
PD2: Date prisa que también se la voy a presentar a @Navi
No me aportan nada, y además son insignificantes, así que para qué perder mi tiempo.
PD: ten presente que no mando al ignore a los que no piensan como yo por no pensar como yo.
Sip, no me fijé en los muñecacos. y eso de ir a ignorar a alguien y que el icono te ponga poner como amigo pues eso.
A quién?
Ayer, Scort Ritter estuvo comentando la jugada con Clayton Morris, y dio unas cuantas pistas de qué pasó realmente, de los apoyos que tiene Prighozin en el Kremlin, y por qué han tenido que largarse a Bielorusia.
Irse a Bielorrusia es como estar en leganés e irte a Getafe, no hay mucha diferencia. Lo que se cocía eran rencillas internas de A (Wagner) se lleva mal con B (chechenos), pero B (chechenos) con C (Putin) se lleva bien y B (chechenos) por tanto no puede llevarse bien con C (Putin)
Al final se ha quedado todo en una pataleta
Las rencillas de wagner aparecieron cuando los chechenos dijeron que querían participar
No estaréis hablando de permitir caracteres especiales en sentencias sql ¿verdad?