Hablando desde la experiencia que hemos tenido en la moderación del sitio, lo que ha ocurrido a veces es que algunos reportes o peticiones a admin no puede resolverse suficientemente rápido por la no disponibilidad de los moderadores. Al haber 4, quizás nos permita tener siempre 1 o 2 activos en mediatize. El quorum podría ser de 2 (si es mayor mejor). La idea es que nunca ningún admin haga algo sin haber consultado a otro admin antes. Eso creo yo que haría la administración más ágil.
Por tanto, si no hay algún otro argumento de peso para tomar otra decisión, quedarían los 4 como admins/moderadores por un año del sitio.
Hay que pensar que son cargos si remuneración, esto es hoy por hoy una web que paga los gastos de las pequeñas contribuciones que se van recogiendo. Es muy de agradecer que haya gente que de forma desinteresada quiera involucrarse en nuestro proyecto para ayudar de una u otra forma.
@VolandoVoyVolandoVengo Nos adaptamos a las cosas que van ocurriendo. Y la idea es que toda la gente esté medianamente de acuerdo con los experimentos que vayamos haciendo. El año pasado teníamos otras problemáticas y tomamos decisiones para adaptarnos. Y la verdad es que ha sido un año muy tranquilo, con una moderación transparente y efectiva que ha hecho que sitio fuera muy disfrutable por los nuevos usuarios (según opiniones recogidas).
Quiero agradecer públicamente la labor realizada por los anteriores admins @GrofTheGuard e @InterCriminis y por el defensor del mediatizer @helisan (que creo que no tuvo que intervenir en ninguna ocasión debido a la magistral labor de los admins). ¡¡Muchas gracias!!
@function
Ejem.
Yo me equivoqué con un voto iba a ver y le voté y solo quería ver. NO se podía quitar, se queda vale: es del sector :" jo que rojo soy" .
Si se abre una ronda de votaciones para admin por lo del empate quiero hacer constar el sesgo y animadversión de uno de ellos hacia mi persona: www.mediatize.info/c/464016
@Injustice_Marvin
Eso no lo sé, bueno supongo que lo habrás comprobado.
No sé en qué fecha se incorporó, si fue este año,su voto no tendría efecto. Estoy con móvil y ahora salgo. Sé podrá comprobar, dudaste de Criptobtro pero se podrá comprobar.
Saludos
Parece ser que sí, lleva meses. Pero la limitación era para candidatos, creo. Lleva unos dos meses.
Si va a haber cuatro moderadores creo que lo correcto sería que hubiera dos defensores del usuario. Y creo que el otro debería ser @helisan, que solo hizo media temporada
Gracias por recopilar la info @function
Certifico que es correcta (he hecho un snapshot de las votaciones a las 12h en punto, pero no he podido escribir esto hasta ahora).
Lo primero felicitar a todos por el proceso democrático, a los que se han presentado y a los que han votado. Como siempre, seguimos siendo la referencia en innovación respecto a otros agregadores.
También felicito a @omoloc porque ha ganado como defensor del mediatizer de forma indiscutible. De hecho fue él el que inventó este "cargo" (por llamarlo de alguna forma), y es el único que se ha presentado en esta edición... aunque por el número de votos, 18!, está claro que la gente de la web lo avala.
Sobre el cuadruple empate... ¿y qué tal si los cuatro entran como moderadores?
@BLUESS A mi se me ocurre una idea para que el voto sea parecido a anónimo.
El defensor, @omoloc, asigna una numeración aleatoria a cada uno de los que han empatado, y comunica a @fermin qué candidato es el 1, el 2, el 3, y el 4. Entonces Fermín pone cuatro comentarios en el post de elección: comentario #1 el candidato número 1, comentario #2 el candidato número 2... y en la entradilla se exige que sólo se pueden dar dos votos, como tú dices.
Una vez hecha la elección, se descubre quién es el 1, quién el 2, el 3, y el 4, pudiendo dar fe @omoloc que esa era la numeración de cada candidato, y quedando elegidos los admins. @function
@VolandoVoyVolandoVengo Compañero, no creo que sea cuestión de habilidad, sino de enfocar las cosas de la forma adecuada y de no sacarlas de contexto. @Injustice_Marvin
@VolandoVoyVolandoVengo"amenace con doxearle y joderle en el curro. He tenido clemencia, solo le he doxeaso un pelín y aquí y..." pues señores administradores y técnicos del sitio, yo no es que tenga grandes conocimientos sobre leyes, pero intuyo aquí unos cuantos delitos un tanto peliagudos, uno revelación de secretos, otro de amenazas y coacciones y otro tratar de utilizar información privada de un usuario para dañarlo en su vida real, digamos.
Quedan menos de 23 horas y media para elegir a la nueva administración. Vota y / o postúlate a un cargo aquí: www.mediatize.info/tema/Avisos/nuevas-elecciones-administracion
@BLUESS Perdona, pero lo que hubo con ese para conmigo no se puede calificar de enganchada. Yo sé bien cómo se califica eso, y lo voy a dejar ahí porque ya tengo el tema olvidado. @monetízame
@fermin @function @Injustice_Marvin @macarty @CriptoBro @Navi @zcully @Replicante @omoloc @GrofTheGuard @InterCriminis @helisan
¡Helisan siempre será el comisario cultural de mediatize!
@fermin @Injustice_Marvin @macarty @biggsdarklighter @CriptoBro @Navi @zcully @Replicante @omoloc @VolandoVoyVolandoVengo @InterCriminis @helisan
Hablando desde la experiencia que hemos tenido en la moderación del sitio, lo que ha ocurrido a veces es que algunos reportes o peticiones a admin no puede resolverse suficientemente rápido por la no disponibilidad de los moderadores. Al haber 4, quizás nos permita tener siempre 1 o 2 activos en mediatize. El quorum podría ser de 2 (si es mayor mejor). La idea es que nunca ningún admin haga algo sin haber consultado a otro admin antes. Eso creo yo que haría la administración más ágil.
Por tanto, si no hay algún otro argumento de peso para tomar otra decisión, quedarían los 4 como admins/moderadores por un año del sitio.
Hay que pensar que son cargos si remuneración, esto es hoy por hoy una web que paga los gastos de las pequeñas contribuciones que se van recogiendo. Es muy de agradecer que haya gente que de forma desinteresada quiera involucrarse en nuestro proyecto para ayudar de una u otra forma.
@VolandoVoyVolandoVengo Nos adaptamos a las cosas que van ocurriendo. Y la idea es que toda la gente esté medianamente de acuerdo con los experimentos que vayamos haciendo. El año pasado teníamos otras problemáticas y tomamos decisiones para adaptarnos. Y la verdad es que ha sido un año muy tranquilo, con una moderación transparente y efectiva que ha hecho que sitio fuera muy disfrutable por los nuevos usuarios (según opiniones recogidas).
Quiero agradecer públicamente la labor realizada por los anteriores admins @GrofTheGuard e @InterCriminis y por el defensor del mediatizer @helisan (que creo que no tuvo que intervenir en ninguna ocasión debido a la magistral labor de los admins). ¡¡Muchas gracias!!
@function
Ejem.
Yo me equivoqué con un voto iba a ver y le voté y solo quería ver. NO se podía quitar, se queda vale: es del sector :" jo que rojo soy" .
@Injustice_Marvin @macarty @fermin @biggsdarklighter @CriptoBro @Navi @zcully @Replicante @omoloc
@VolandoVoyVolandoVengo @macarty @fermin @biggsdarklighter @CriptoBro @Navi @zcully @Replicante @omoloc
@macarty @fermin @biggsdarklighter @CriptoBro @Navi @zcully @Injustice_Marvin @Replicante @omoloc
@fermin @biggsdarklighter @CriptoBro @VolandoVoyVolandoVengo @Navi @zcully @Injustice_Marvin @Replicante @omoloc
@omoloc @macarty @fermin @helisan @biggsdarklighter @CriptoBro @Navi @zcully @Replicante @function @imparsifal
Mira, aclarado. Gracias
Eso no lo sé, bueno supongo que lo habrás comprobado.
No sé en qué fecha se incorporó, si fue este año,su voto no tendría efecto. Estoy con móvil y ahora salgo. Sé podrá comprobar, dudaste de Criptobtro pero se podrá comprobar.
Saludos
Parece ser que sí, lleva meses. Pero la limitación era para candidatos, creo. Lleva unos dos meses.
Saludos
En cuanto a los admin. me parece bien que queden los cuatro, además hay variedad.
Salud!
@omoloc @macarty @fermin @helisan @biggsdarklighter @CriptoBro @Navi @zcully @Replicante @function @imparsifal
@macarty @fermin @helisan @biggsdarklighter @CriptoBro @Navi @zcully @Injustice_Marvin @Replicante @function
No creo que el defensor del usuario deba ser un cargo de desempate
@macarty @fermin @helisan @biggsdarklighter @CriptoBro @Navi @zcully @Injustice_Marvin @Replicante @function
Es preferible que haya empate y que alguien tenga que ser convencido para sacar una conclusión
@macarty @fermin @helisan @biggsdarklighter @CriptoBro @Navi @zcully @Injustice_Marvin @Replicante @function @fermin
@macarty @fermin @helisan @biggsdarklighter @CriptoBro @Navi @zcully @Injustice_Marvin @Replicante @function
Si va a haber cuatro moderadores creo que lo correcto sería que hubiera dos defensores del usuario. Y creo que el otro debería ser @helisan, que solo hizo media temporada
@biggsdarklighter @CriptoBro @VolandoVoyVolandoVengo @Navi @zcully @Injustice_Marvin @Replicante @function
También vale. Ok.
Gracias por recopilar la info @function
Certifico que es correcta (he hecho un snapshot de las votaciones a las 12h en punto, pero no he podido escribir esto hasta ahora).
Lo primero felicitar a todos por el proceso democrático, a los que se han presentado y a los que han votado. Como siempre, seguimos siendo la referencia en innovación respecto a otros agregadores.
También felicito a @omoloc porque ha ganado como defensor del mediatizer de forma indiscutible. De hecho fue él el que inventó este "cargo" (por llamarlo de alguna forma), y es el único que se ha presentado en esta edición... aunque por el número de votos, 18!, está claro que la gente de la web lo avala.
Sobre el cuadruple empate... ¿y qué tal si los cuatro entran como moderadores?
El defensor, @omoloc, asigna una numeración aleatoria a cada uno de los que han empatado, y comunica a @fermin qué candidato es el 1, el 2, el 3, y el 4. Entonces Fermín pone cuatro comentarios en el post de elección: comentario #1 el candidato número 1, comentario #2 el candidato número 2... y en la entradilla se exige que sólo se pueden dar dos votos, como tú dices.
Una vez hecha la elección, se descubre quién es el 1, quién el 2, el 3, y el 4, pudiendo dar fe @omoloc que esa era la numeración de cada candidato, y quedando elegidos los admins.
@function
@Injustice_Marvin
@omoloc @biggsdarklighter @CriptoBro @Navi @zcully @Injustice_Marvin @Replicante
A falta de resultados oficiales, los que yo he computado en www.mediatize.info/tema/Avisos/nuevas-elecciones-administracion son éstos:
- Candidatos a Defensor del usuario: @omoloc 18 votos
- Candidatos a Administrador:
@biggsdarklighter 3 votos
@CriptoBro 8 votos
@VolandoVoyVolandoVengo 8 votos
@Navi 11 votos
@zcully 11 votos
@Injustice_Marvin 11 votos
@Replicante 11 votos
¿Hay un cuádruple empate entre los candidatos a admin?
En todo caso enhorabuena a los que lo consigan.
youtu.be/QWICuXv14cE?si=3Pqv7qgMjcbBZbWV
@BLUESS @monetízame @helisan
@helisan @BLUESS @inconformistadesdeel67 @monetízame @incondormistadesdeel67
@helisan @BLUESS @inconformistadesdeel67 @monetízame @incondormistadesdeel67
@BLUESS @inconformistadesdeel67 @monetízame @incondormistadesdeel67
No estuvo bien.
Nos vemos a las 12,que esto acaba en piedra,tijera y eso.
Suerte.
@Injustice_Marvin
Votamos al más macarra, así a ojo..
@Replicante @BLUESS
@BLUESS @Injustice_Marvin
El Sprint final...
Suerte.
Y el.mio.
Me parece un tipo justo e inteligente,le da vueltas a las cosas...
Quedan unas 12h.
Salud!
@monetízame