Hablando desde la experiencia que hemos tenido en la moderación del sitio, lo que ha ocurrido a veces es que algunos reportes o peticiones a admin no puede resolverse suficientemente rápido por la no disponibilidad de los moderadores. Al haber 4, quizás nos permita tener siempre 1 o 2 activos en mediatize. El quorum podría ser de 2 (si es mayor mejor). La idea es que nunca ningún admin haga algo sin haber consultado a otro admin antes. Eso creo yo que haría la administración más ágil.
Por tanto, si no hay algún otro argumento de peso para tomar otra decisión, quedarían los 4 como admins/moderadores por un año del sitio.
Hay que pensar que son cargos si remuneración, esto es hoy por hoy una web que paga los gastos de las pequeñas contribuciones que se van recogiendo. Es muy de agradecer que haya gente que de forma desinteresada quiera involucrarse en nuestro proyecto para ayudar de una u otra forma.
@VolandoVoyVolandoVengo Nos adaptamos a las cosas que van ocurriendo. Y la idea es que toda la gente esté medianamente de acuerdo con los experimentos que vayamos haciendo. El año pasado teníamos otras problemáticas y tomamos decisiones para adaptarnos. Y la verdad es que ha sido un año muy tranquilo, con una moderación transparente y efectiva que ha hecho que sitio fuera muy disfrutable por los nuevos usuarios (según opiniones recogidas).
Quiero agradecer públicamente la labor realizada por los anteriores admins @GrofTheGuard e @InterCriminis y por el defensor del mediatizer @helisan (que creo que no tuvo que intervenir en ninguna ocasión debido a la magistral labor de los admins). ¡¡Muchas gracias!!
@function
Ejem.
Yo me equivoqué con un voto iba a ver y le voté y solo quería ver. NO se podía quitar, se queda vale: es del sector :" jo que rojo soy" .
Ando despistado estos días estando de viaje y no me había fijado en tal cosa.
Sería la la ostia que nos colonizaran los de menéame y con gente arriba(administradores), nos roben las cosillas (ideas), para usarlas allí...
Yo pensaba que era un clon de coña como yo tuve aquí hace años un Dexter y un ripio.
Es también el de livingstone un clon o es livingstone de verdad.
Si va a haber cuatro moderadores creo que lo correcto sería que hubiera dos defensores del usuario. Y creo que el otro debería ser @helisan, que solo hizo media temporada
Gracias por recopilar la info @function
Certifico que es correcta (he hecho un snapshot de las votaciones a las 12h en punto, pero no he podido escribir esto hasta ahora).
Lo primero felicitar a todos por el proceso democrático, a los que se han presentado y a los que han votado. Como siempre, seguimos siendo la referencia en innovación respecto a otros agregadores.
También felicito a @omoloc porque ha ganado como defensor del mediatizer de forma indiscutible. De hecho fue él el que inventó este "cargo" (por llamarlo de alguna forma), y es el único que se ha presentado en esta edición... aunque por el número de votos, 18!, está claro que la gente de la web lo avala.
Sobre el cuadruple empate... ¿y qué tal si los cuatro entran como moderadores?
@BLUESS A mi se me ocurre una idea para que el voto sea parecido a anónimo.
El defensor, @omoloc, asigna una numeración aleatoria a cada uno de los que han empatado, y comunica a @fermin qué candidato es el 1, el 2, el 3, y el 4. Entonces Fermín pone cuatro comentarios en el post de elección: comentario #1 el candidato número 1, comentario #2 el candidato número 2... y en la entradilla se exige que sólo se pueden dar dos votos, como tú dices.
Una vez hecha la elección, se descubre quién es el 1, quién el 2, el 3, y el 4, pudiendo dar fe @omoloc que esa era la numeración de cada candidato, y quedando elegidos los admins. @function
@VolandoVoyVolandoVengo@function
Buscas excusarte por un comportamiento que sabes que no es proporcional ni correcto por tu parte.
La admin no provocó que acosaras cobardemente a otro usuario, con lo q más duele, la familia, lo elegiste tú. Elegiste tú ser un acosador.
Eres el único responsable de tus actos.
Si no te gusta lo que has hecho o en lo q te convierte, no sigas haciéndolo. Sé mejor, si quieres, creo que puedes, pr nada de paños calientes. Sé mejor.
Digo yo que reportar y que uno de los administradores se jacte de que no hacen nada por qué patatas, es buscar que la cosa escale.
Cosa que hizo helisan.
Si hubieran hecho su trabajo y parado los pies a inconformista, la cosa se habría quedado en eso, sin más.
Al no hacerlo encima sigue haciéndolo a día de hoy. Y le ríen la gracia.
@function Me parece que quieres decir que tu pregunta está hecha sin animadversión, no sé si me equivoco, pero el término "adversativo/a" se usa sólo para referirse a algunos tipos de conjunciones, o construcciones gramaticales, ¿no?
Aquí se holdea con dos cojones Bros, vamos todos todos the moon, ganando hermanos.
@CriptoBro @Navi @zcully @omoloc @GrofTheGuard @InterCriminis @helisan
Pero sin Fatality.
Esto tiene pinta de MediatizeMaidan
@fermin @function @Injustice_Marvin @macarty @CriptoBro @Navi @zcully @Replicante @omoloc @GrofTheGuard @InterCriminis @helisan
A mi una segunda vuelta me parece lo justo. Y si hacen falta dos más, pues otra ronda de votaciones
¡Helisan siempre será el comisario cultural de mediatize!
Grof- iter-helisan :
"O mueres como un héroe o vives lo suficiente para verte convertido en un admin".
Héroes los tres.
Fermin: Evolucionar siempre es una gran opción, que pasa con helisan? es el sexto miembro y segundo defensor?
para los nuevos admins y la nueva defensora del usuario: mucha suerte y muchos ánimos!
@function @Injustice_Marvin @macarty @biggsdarklighter @CriptoBro @Navi @zcully @Replicante @omoloc @VolandoVoyVolandoVengo @InterCriminis @helisan
Hablando desde la experiencia que hemos tenido en la moderación del sitio, lo que ha ocurrido a veces es que algunos reportes o peticiones a admin no puede resolverse suficientemente rápido por la no disponibilidad de los moderadores. Al haber 4, quizás nos permita tener siempre 1 o 2 activos en mediatize. El quorum podría ser de 2 (si es mayor mejor). La idea es que nunca ningún admin haga algo sin haber consultado a otro admin antes. Eso creo yo que haría la administración más ágil.
Por tanto, si no hay algún otro argumento de peso para tomar otra decisión, quedarían los 4 como admins/moderadores por un año del sitio.
Hay que pensar que son cargos si remuneración, esto es hoy por hoy una web que paga los gastos de las pequeñas contribuciones que se van recogiendo. Es muy de agradecer que haya gente que de forma desinteresada quiera involucrarse en nuestro proyecto para ayudar de una u otra forma.
@VolandoVoyVolandoVengo Nos adaptamos a las cosas que van ocurriendo. Y la idea es que toda la gente esté medianamente de acuerdo con los experimentos que vayamos haciendo. El año pasado teníamos otras problemáticas y tomamos decisiones para adaptarnos. Y la verdad es que ha sido un año muy tranquilo, con una moderación transparente y efectiva que ha hecho que sitio fuera muy disfrutable por los nuevos usuarios (según opiniones recogidas).
Quiero agradecer públicamente la labor realizada por los anteriores admins @GrofTheGuard e @InterCriminis y por el defensor del mediatizer @helisan (que creo que no tuvo que intervenir en ninguna ocasión debido a la magistral labor de los admins). ¡¡Muchas gracias!!
La próxima vez que pasará?
El año pasado ya hubo cosas raras con eso de que "no es el mismo puesto"
@function
Ejem.
Yo me equivoqué con un voto iba a ver y le voté y solo quería ver. NO se podía quitar, se queda vale: es del sector :" jo que rojo soy" .
@Injustice_Marvin @macarty @fermin @biggsdarklighter @CriptoBro @Navi @zcully @Replicante @omoloc
@omoloc @macarty @fermin @helisan @biggsdarklighter @CriptoBro @Navi @zcully @Replicante @function @imparsifal
Saludos
@omoloc @macarty @fermin @helisan @biggsdarklighter @CriptoBro @Navi @zcully @Replicante @function @imparsifal
Ando despistado estos días estando de viaje y no me había fijado en tal cosa.
Sería la la ostia que nos colonizaran los de menéame y con gente arriba(administradores), nos roben las cosillas (ideas), para usarlas allí...
Yo pensaba que era un clon de coña como yo tuve aquí hace años un Dexter y un ripio.
Es también el de livingstone un clon o es livingstone de verdad.
¡Quad damage!
@macarty @fermin @helisan @biggsdarklighter @CriptoBro @Navi @zcully @Injustice_Marvin @Replicante @function
Aunq teniendo en cuenta ciertas "circunstancias" en las q fuiste elegido pueda ser lo mejor relegarte a funciones meramente consultivas.
No creo que el defensor del usuario deba ser un cargo de desempate
@macarty @fermin @helisan @biggsdarklighter @CriptoBro @Navi @zcully @Injustice_Marvin @Replicante @function
Es preferible que haya empate y que alguien tenga que ser convencido para sacar una conclusión
@macarty @fermin @helisan @biggsdarklighter @CriptoBro @Navi @zcully @Injustice_Marvin @Replicante @function @fermin
@macarty @fermin @helisan @biggsdarklighter @CriptoBro @Navi @zcully @Injustice_Marvin @Replicante @function
Si va a haber cuatro moderadores creo que lo correcto sería que hubiera dos defensores del usuario. Y creo que el otro debería ser @helisan, que solo hizo media temporada
@biggsdarklighter @CriptoBro @VolandoVoyVolandoVengo @Navi @zcully @Injustice_Marvin @Replicante @function
A mi me parece bien que los 4 sean moderadores, así dividen el trabajo.
Gracias por recopilar la info @function
Certifico que es correcta (he hecho un snapshot de las votaciones a las 12h en punto, pero no he podido escribir esto hasta ahora).
Lo primero felicitar a todos por el proceso democrático, a los que se han presentado y a los que han votado. Como siempre, seguimos siendo la referencia en innovación respecto a otros agregadores.
También felicito a @omoloc porque ha ganado como defensor del mediatizer de forma indiscutible. De hecho fue él el que inventó este "cargo" (por llamarlo de alguna forma), y es el único que se ha presentado en esta edición... aunque por el número de votos, 18!, está claro que la gente de la web lo avala.
Sobre el cuadruple empate... ¿y qué tal si los cuatro entran como moderadores?
El defensor, @omoloc, asigna una numeración aleatoria a cada uno de los que han empatado, y comunica a @fermin qué candidato es el 1, el 2, el 3, y el 4. Entonces Fermín pone cuatro comentarios en el post de elección: comentario #1 el candidato número 1, comentario #2 el candidato número 2... y en la entradilla se exige que sólo se pueden dar dos votos, como tú dices.
Una vez hecha la elección, se descubre quién es el 1, quién el 2, el 3, y el 4, pudiendo dar fe @omoloc que esa era la numeración de cada candidato, y quedando elegidos los admins.
@function
@omoloc @biggsdarklighter @CriptoBro @Navi @zcully @Injustice_Marvin @Replicante
No tengo culpa de ser más hábil que el.
Y eso no se lo esperaba.
Buscas excusarte por un comportamiento que sabes que no es proporcional ni correcto por tu parte.
La admin no provocó que acosaras cobardemente a otro usuario, con lo q más duele, la familia, lo elegiste tú. Elegiste tú ser un acosador.
Eres el único responsable de tus actos.
Si no te gusta lo que has hecho o en lo q te convierte, no sigas haciéndolo. Sé mejor, si quieres, creo que puedes, pr nada de paños calientes.
Sé mejor.
Digo yo que reportar y que uno de los administradores se jacte de que no hacen nada por qué patatas, es buscar que la cosa escale.
Cosa que hizo helisan.
Si hubieran hecho su trabajo y parado los pies a inconformista, la cosa se habría quedado en eso, sin más.
Al no hacerlo encima sigue haciéndolo a día de hoy. Y le ríen la gracia.
Pd.: Ya sé que va de cachondeo, y eso, pero es que, si estoy en lo cierto, no tiene sentido lo de "mi pregunta no es adversativa".
@Injustice_Marvin @omoloc @helisan @Raquelita @IterCriminis @sinergético @GrofTheGuard
Edad? Una pista es un número que decían en un anuncio de caramelos para la tos (creo)
@function eso de post jubilados que es, zombies?