@Replicante Yo te entiendo, amigo, pero no puedo estar de acuerdo. Pienso que es de justicia que se comunique la sanción, y respecto de lo que comentas (que alguien se lo salte creándose una cuenta), pues sí, puede hacerlo, pero pienso que aún así alguien normal intentará no volver a caer en la actitud que provocó su sanción, para no estar cada dos por tres teniendo que crear usuario nuevo. Diferente es que no sea alguien normal, un troll por ejemplo, que le daría igual tener que perder y crear usuarios cada momento.
No sé, yo hace nada tuve una sanción de shadowban, sabes que nadie va a ver tus comentarios, sólo los envíos, pues me esperé mis dos diítas sin comentar y listo. Pienso que es lo más razonable, aceptar la sanción cuando sabes que es procedente que la tengas. @GrofTheGuard@function@rogero@fermin@Itercriminis@Injustice_Marvin@fermin
Cuando una persona se pasa y la sancionan de manera tradicional (strike, penalización de karma, o expulsión) si se trata de alguien razonable, acepta lo que hay.
Pero cuando te encuentras con alguien que no lo es, éste intentará saltarse la penalización creándose una cuenta nueva.
El shadowban es para estos últimos.
Para que no sean conscientes de que han sido penalizados y no intenten nada.
Para mí, está mal avisar.
No ya la administración. También que avise otro usuario al amonestado.
"Te cagas, así que mentir y difamar a una víctima está bien porque es un hombre (me gustaría a mí ver qué pasa si se difama a una víctima mujer) y ponerle en su sitio diciéndole lo que es, es motivo de sanción"
Dime, ¿quién de aquí ha dicho que mentir y difamar a una víctima esté bien? Aquí sólo se ha hablado de tus insultos a otro usuario, que los hay.
@rogero Disculpa pero aquí GrofTheGuard dice que tenías dos o tres comentarios con insultos directos, y yo confío totalmente en GrofTheGuard (@Itercriminis podría confirmarlo también, si quiere). A ver si es que nos acaloramos tanto, a veces, que metemos la pata sin darnos cuenta siquiera.
@function Será una IA woke, como todas, el wokismo controla el mundo. Todo es woke, la tele de mi casa, la puerta, las calles por donde nos trasladamos desde casa a cualquier sitio, el Mercadona, el camarero, o la camarera, que nos sirve en el restaurante, el restaurante también. El perro, el perro es woke, y Frijolín también, y Ayuso...
@GrofTheGuard Podríamos hacer una especie de competición a ver quiénes entran menos en la caja de Schrödinger, si los de derechas, o los de izquierdas, o los del centro para adentro. @CondeMor@IterCriminis
@helisan ¿Piensas que una IA podría llegar a comentar idéntico a lo que tú contestarías, entrenándola? Yo estoy por pensar que sí. @Injustice_Marvin@fermin
@VolandoVoyVolandoVengo Sí, por defecto estaban vídeos, deportes y otra que no recuerdo. Las saqué porque no deberían estar ahí. Las fuimos sacando hace tiempo para que no existieran "temas por defecto", pero olvidé sacar esas hace tiempo, y bueno, el otro día lo ví y las saqué.
Y sí, todo lo de subir imágenes, etc, va a cambiar mucho.
@Injustice_Marvin Yo cuando se dice "por acumulación", entiendo que esos comentarios no son sancionables por separado pero estarán ahí al límite. Entonces dice el admin: Oye, esto no es algo demasiado grave, pero está tocando las narices bastante, intente respetar las señales, por favor. @GrofTheGuard@Replicante@Rogero
@GrofTheGuard También tienes el tema |orangeterapy, si lo que quieres escribir está relacionado con sucesos inexplicables, pareidolias, o cuestiones semejantes. @Zupzup@function
Con un calambrazo.
Y mientras padeces el shock, la cámara te saca una foto y la publica directamente en portada, en el espacio de la foto grande, para advertencia (y escarnio) al resto de posibles advenedizos.
@omoloc Ya lo he visto. ¿Qué veo? Una argumentación cogida con muchas pinzas para poder concluir que esta sentencia se carga la presunción de inocencia. Me ha parecido especialmente graciosa una parte, hacia el final, donde va y dice: "Tranquilos, según los datos sólo el 30% de las denuncias por agresión sexual terminan en condena", pero oye, aquí dato no mata relato, esto debe ser una especie de milagro, o algo así, así que si eres denunciado búscate un buen abogado (¡Seguro que Rubiales no habrá tenido un buen abogado!), y un buen juez, porque esto es una lotería (¡una lotería que le toca al 30% de los denunciados!).
No, mira. La presunción de inocencia sólo se la carga la ley de VIOGEN en el protocolo aplicado cuando se produce la denuncia (por cierto que con Rubiales no es un caso de VIOGEN, ya que Jenni no era su pareja), pero luego hace aparición la justicia. ¿Que se producirán errores en algunos casos?, pues sí, pero nuestra justicia es bastante garantista, y desde luego que con este corrupto no pienso que haya fallado. @Henry
@omoloc Vale, lo veré, pero a mí el asunto me inspira que el tipo se "aprovecha" de su situación, como mínimo. Ya te lo digo.
Pongo aprovecha entre comillas porque ya hay que ser retrasado para pensar que dar un pico a una tía es obtener algún tipo de beneficio super estupendo. @Henry
@omoloc ¿Pues cuán probable era que un putero, impresentable, bully y gilipollas diera un beso sin consentimiento a alguien? ¿Tenemos ahora que estar dudando de todas las denuncias, porque existan algunas falsas? ¿Dudamos de todo el mundo, peritos que analizaran las imágenes, fiscales, jueces, etc.? ¿Cuando nos interese o.k., y cuando no nos guste el resultado qué mal? @Henry
@omoloc Bueno, yo ya he explicado por qué me parece lógico que alguien pueda cometer el error de pensar eso sin saber sobre el desarrollo del partido, ni sobre todas las declaraciones del Rubiales, y dada la eufórica actitud de él para con Jenni.
También veo lógica en que dos personas no estén de acuerdo en la internet, o en el mundo físico. @Henry
@omoloc Pues yo sí veo lógico que alguien pueda cometer el error de pensar que Jenni habría marcado un gol, bastaría con no estar informado del desarrollo del partido ni de todas las declaraciones del Rubiales para poder cometerlo. @Henry
@omoloc Lo que pasó es que a Jenni le marcaron un gol postpartido.
Pd.: Aunque el asunto no tiene mayor importancia, siempre me parecerá incorrecto que se hable por detrás de alguien. A mí me parece que, más que un falso recuerdo, podría ser una deducción incorrecta provocada por la eufórica actitud del Rubiales ante Jenni (imagínate que alguien no sepa nada sobre el desarrollo del partido, sólo lo ocurrido después con Jenni, veo que tendría lógica pensar que Jenni metió algún gol).
@GrofTheGuard@helisan Pondremos IAs que controlen las IAs y las auditen, y a los usuarios, así podremos cambiar su comportamiento on the fly para que se adapten a los gustos de todos!
@helisan Pondremos IAs que lo hagan de forma inteligente, que acompañen a los terraplanistas a viajes espaciales para descubrir la verdad de nuestro maravilloso universo, que generen imágenes como esas tan lindas que a veces pones por aquí, que ilustren a los usuarios sobre la grandeza que ha alcanzado el hombre con la ciencia... hay tantas cosas por hacer... pero vamos avanzando poco a poco! Con prisa y sin pausa!
5k 100
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
@Itercriminis @fermin @imparsifal
Cuando alguien no acepta las normas y hace todo por evitar las consecuencias, hay que darle de comer aparte.
Dicho esto, el shadowban no debería ser la opción por defecto, sino estar restringido a casos especiales.
AÑADO : O no aplicarse en absoluto.
Pero de hacerlo, hacerlo según su definición de sanción secreta.
@Replicante @GrofTheGuard @function @rogero @fermin @Itercriminis @imparsifal
No sé, yo hace nada tuve una sanción de shadowban, sabes que nadie va a ver tus comentarios, sólo los envíos, pues me esperé mis dos diítas sin comentar y listo. Pienso que es lo más razonable, aceptar la sanción cuando sabes que es procedente que la tengas.
@GrofTheGuard @function @rogero @fermin @Itercriminis @Injustice_Marvin @fermin
@Injustice_Marvin @fermin
No he entrado a valorar la sanción en sí.
He entrado a valorar el funcionamiento del shadowban.
¿Qué a la gente le extraña que falten comentarios en un hilo o quieran saber quién es?
Yo creo que ya todos sabemos lo que es un shadowban y los síntomas.
No debería hacer falta dar explicaciones. Porque las explicaciones dan oportunidad al amonestado a evitarlo creándose una cuenta nueva.
Debería estar claro para todos.
Pues a mí me parece estropear el shadowban.
Cuando una persona se pasa y la sancionan de manera tradicional (strike, penalización de karma, o expulsión) si se trata de alguien razonable, acepta lo que hay.
Pero cuando te encuentras con alguien que no lo es, éste intentará saltarse la penalización creándose una cuenta nueva.
El shadowban es para estos últimos.
Para que no sean conscientes de que han sido penalizados y no intenten nada.
Para mí, está mal avisar.
No ya la administración. También que avise otro usuario al amonestado.
@GrofTheGuard @rogero
@rogero @function
@rogero @GrofTheGuard
"Te cagas, así que mentir y difamar a una víctima está bien porque es un hombre (me gustaría a mí ver qué pasa si se difama a una víctima mujer) y ponerle en su sitio diciéndole lo que es, es motivo de sanción"
Dime, ¿quién de aquí ha dicho que mentir y difamar a una víctima esté bien? Aquí sólo se ha hablado de tus insultos a otro usuario, que los hay.
@GrofTheGuard
@function @Replicante @GrofTheGuard @Injustice_Marvin @fermin
Todo, todo, todo, hay que joderse.
@Roboto7826
www.mediatize.info/tema/underground/crees-has-visto-ovni-estas-son-cin
@CondeMor @IterCriminis
@Injustice_Marvin @fermin
@fermin
@fermin
@function
En eso nos llevan la delantera... prefieren bots a usuarios!
www.meneame.net/m/Artículos/usuarios-bots
www.meneame.net/story/bots-presuntamente-varsavsky-ya-no-solo-comentan
Y sí, todo lo de subir imágenes, etc, va a cambiar mucho.
youtu.be/maEVfX9zRIE?si=WTPbRTywSwOaLiDk
@Replicante @Rogero
@Injustice_Marvin @Replicante @Rogero @function
@helisan
@Roundpixel @helisan
@GrofTheGuard @Replicante @Rogero
Parece que ha abandonado el barco.
Esas musulmanas estarán enfermas de religión, y los que utilicen eso para incitar al odio estarán enfermos de odio.
@helisan
@GrofTheGuard @Rogero
@Zupzup @function
La paella rica se hace con caldo de cocido, azafrán y arroz bomba.
Echarle poca cosa, para que no se maten los sabores.
Pollo, rabos de alcachofa, garrafones y unas aceitunas de Campo Real.
Con un calambrazo.
Y mientras padeces el shock, la cámara te saca una foto y la publica directamente en portada, en el espacio de la foto grande, para advertencia (y escarnio) al resto de posibles advenedizos.
De hecho, ya lo publicamos en su momento.
www.mediatize.info/story/curioso-origen-palabra-idiota-valdria-pena-re
No, mira. La presunción de inocencia sólo se la carga la ley de VIOGEN en el protocolo aplicado cuando se produce la denuncia (por cierto que con Rubiales no es un caso de VIOGEN, ya que Jenni no era su pareja), pero luego hace aparición la justicia. ¿Que se producirán errores en algunos casos?, pues sí, pero nuestra justicia es bastante garantista, y desde luego que con este corrupto no pienso que haya fallado.
@Henry
Pongo aprovecha entre comillas porque ya hay que ser retrasado para pensar que dar un pico a una tía es obtener algún tipo de beneficio super estupendo.
@Henry
@Henry
@Henry
@Henry
@Henry
@Henry
@Henry
También veo lógica en que dos personas no estén de acuerdo en la internet, o en el mundo físico.
@Henry
@Henry
Pd.: Aunque el asunto no tiene mayor importancia, siempre me parecerá incorrecto que se hable por detrás de alguien. A mí me parece que, más que un falso recuerdo, podría ser una deducción incorrecta provocada por la eufórica actitud del Rubiales ante Jenni (imagínate que alguien no sepa nada sobre el desarrollo del partido, sólo lo ocurrido después con Jenni, veo que tendría lógica pensar que Jenni metió algún gol).
cc: @Henry
@function