¡¡El año que viene habrá cientos de moderadores!! ¡¡Cientos de defensores!! ¡¡Y comisarios de todo tipo!!
¡¡Podrás ser lo que tú quieras ser!! En mediatize, ¡¡LIBERTAD ante todo y para todos!!
Hablando desde la experiencia que hemos tenido en la moderación del sitio, lo que ha ocurrido a veces es que algunos reportes o peticiones a admin no puede resolverse suficientemente rápido por la no disponibilidad de los moderadores. Al haber 4, quizás nos permita tener siempre 1 o 2 activos en mediatize. El quorum podría ser de 2 (si es mayor mejor). La idea es que nunca ningún admin haga algo sin haber consultado a otro admin antes. Eso creo yo que haría la administración más ágil.
Por tanto, si no hay algún otro argumento de peso para tomar otra decisión, quedarían los 4 como admins/moderadores por un año del sitio.
Hay que pensar que son cargos si remuneración, esto es hoy por hoy una web que paga los gastos de las pequeñas contribuciones que se van recogiendo. Es muy de agradecer que haya gente que de forma desinteresada quiera involucrarse en nuestro proyecto para ayudar de una u otra forma.
@VolandoVoyVolandoVengo Nos adaptamos a las cosas que van ocurriendo. Y la idea es que toda la gente esté medianamente de acuerdo con los experimentos que vayamos haciendo. El año pasado teníamos otras problemáticas y tomamos decisiones para adaptarnos. Y la verdad es que ha sido un año muy tranquilo, con una moderación transparente y efectiva que ha hecho que sitio fuera muy disfrutable por los nuevos usuarios (según opiniones recogidas).
Quiero agradecer públicamente la labor realizada por los anteriores admins @GrofTheGuard e @InterCriminis y por el defensor del mediatizer @helisan (que creo que no tuvo que intervenir en ninguna ocasión debido a la magistral labor de los admins). ¡¡Muchas gracias!!
Gracias por recopilar la info @function
Certifico que es correcta (he hecho un snapshot de las votaciones a las 12h en punto, pero no he podido escribir esto hasta ahora).
Lo primero felicitar a todos por el proceso democrático, a los que se han presentado y a los que han votado. Como siempre, seguimos siendo la referencia en innovación respecto a otros agregadores.
También felicito a @omoloc porque ha ganado como defensor del mediatizer de forma indiscutible. De hecho fue él el que inventó este "cargo" (por llamarlo de alguna forma), y es el único que se ha presentado en esta edición... aunque por el número de votos, 18!, está claro que la gente de la web lo avala.
Sobre el cuadruple empate... ¿y qué tal si los cuatro entran como moderadores?
@BLUESS A mi se me ocurre una idea para que el voto sea parecido a anónimo.
El defensor, @omoloc, asigna una numeración aleatoria a cada uno de los que han empatado, y comunica a @fermin qué candidato es el 1, el 2, el 3, y el 4. Entonces Fermín pone cuatro comentarios en el post de elección: comentario #1 el candidato número 1, comentario #2 el candidato número 2... y en la entradilla se exige que sólo se pueden dar dos votos, como tú dices.
Una vez hecha la elección, se descubre quién es el 1, quién el 2, el 3, y el 4, pudiendo dar fe @omoloc que esa era la numeración de cada candidato, y quedando elegidos los admins. @function
@BLUESS Perdona, pero lo que hubo con ese para conmigo no se puede calificar de enganchada. Yo sé bien cómo se califica eso, y lo voy a dejar ahí porque ya tengo el tema olvidado. @monetízame
@BLUESS ¿Quién?, ¿quién usa tres nicks, y cómo sabes que alguien usa tres nicks? El mundo sería un lugar más apacible si nadie hablara de nadie sólo por sospechas. Vivid la vida, intentad ser felices, dejad al resto de personas en paz, ¡cojones!
@omoloc Por favor, algún usuario que se cambie el nick a @EB, así nuestre defensore podrá votar sin problemas, luego puede dejar el escaño vacío. @BLUESS
@function Me parece que quieres decir que tu pregunta está hecha sin animadversión, no sé si me equivoco, pero el término "adversativo/a" se usa sólo para referirse a algunos tipos de conjunciones, o construcciones gramaticales, ¿no?
@sinergético Te cuento un "secreto". Mi dirección, o al menos donde encontrarme, la sabe porque la averiguó de alguna manera (o la sabía de alguna manera). Aún sigo esperando que se presente el fanfarrón, con lo que me gustaría aplicarle una llave en defensa propia.
Karma:
Pues es un valor que varía con varios factores. Otra cosa de esas de Galli... hay que mirar el código para entenderlo.
Lo de los reportes, pues no sé, lo debí configurar así. Sobre lo de las sanciones, lo llevan directamente los admins, no hay nada programado. Ellos deciden.
@Injustice_Marvin Bueno, ahora con las IAs, puede que ya no seamos necesarios para darle sentido a nada. No sé, podemos verlo como lo que siempre quiso ser, y no fue.
@omoloc Lógico, igual que para mí, pero ahí sólo estamos viéndolo desde una perspectiva, la de ser ya padres y además tener medios para atenderles debidamente hasta que se independicen, o hasta que no estemos aquí al menos. @Injustice_Marvin
@omoloc Es discutible, y no quiere decir que yo no adore, y ayude, a mis hijos siempre. Simplemente tengo empatía para entender según qué casos. @Injustice_Marvin
@Replicante @Raistlin
www.youtube.com/watch?v=o344qwbZ4_s&t=407s
www.20minutos.es/internacional/una-curiosa-espiral-azul-formada-cielo-
Tendrá su explicación científica.
@Raistlin A este tipo de cosas me refería el otro día con lo de los fenómenos paranormales.
EDITO : Alguien dice por ahí que es la etapa de combustible de un cohete de Space X al desacoplarse.
¡¡El año que viene habrá cientos de moderadores!! ¡¡Cientos de defensores!! ¡¡Y comisarios de todo tipo!!
¡¡Podrás ser lo que tú quieras ser!! En mediatize, ¡¡LIBERTAD ante todo y para todos!!
Lo que pasa es que has perdido la 4ª medalla de oro.
@fermin
@CriptoBro @Navi @zcully @omoloc @GrofTheGuard @InterCriminis @helisan
Pero sin Fatality.
Gracias.
Era por hacerme una idea de cómo están los ánimos en cada sitio.
¿La has tomado allí en Alemania?
@fermin @function @Injustice_Marvin @macarty @CriptoBro @Navi @zcully @Replicante @omoloc @GrofTheGuard @InterCriminis @helisan
¡Helisan siempre será el comisario cultural de mediatize!
Hablando desde la experiencia que hemos tenido en la moderación del sitio, lo que ha ocurrido a veces es que algunos reportes o peticiones a admin no puede resolverse suficientemente rápido por la no disponibilidad de los moderadores. Al haber 4, quizás nos permita tener siempre 1 o 2 activos en mediatize. El quorum podría ser de 2 (si es mayor mejor). La idea es que nunca ningún admin haga algo sin haber consultado a otro admin antes. Eso creo yo que haría la administración más ágil.
Por tanto, si no hay algún otro argumento de peso para tomar otra decisión, quedarían los 4 como admins/moderadores por un año del sitio.
Hay que pensar que son cargos si remuneración, esto es hoy por hoy una web que paga los gastos de las pequeñas contribuciones que se van recogiendo. Es muy de agradecer que haya gente que de forma desinteresada quiera involucrarse en nuestro proyecto para ayudar de una u otra forma.
@VolandoVoyVolandoVengo Nos adaptamos a las cosas que van ocurriendo. Y la idea es que toda la gente esté medianamente de acuerdo con los experimentos que vayamos haciendo. El año pasado teníamos otras problemáticas y tomamos decisiones para adaptarnos. Y la verdad es que ha sido un año muy tranquilo, con una moderación transparente y efectiva que ha hecho que sitio fuera muy disfrutable por los nuevos usuarios (según opiniones recogidas).
Quiero agradecer públicamente la labor realizada por los anteriores admins @GrofTheGuard e @InterCriminis y por el defensor del mediatizer @helisan (que creo que no tuvo que intervenir en ninguna ocasión debido a la magistral labor de los admins). ¡¡Muchas gracias!!
@function
@Injustice_Marvin @macarty @fermin @biggsdarklighter @CriptoBro @Navi @zcully @Replicante @omoloc
@omoloc @macarty @fermin @helisan @biggsdarklighter @CriptoBro @Navi @zcully @Replicante @function @imparsifal
@omoloc @macarty @fermin @helisan @biggsdarklighter @CriptoBro @Navi @zcully @Replicante @function @imparsifal
¡Quad damage!
@macarty @fermin @helisan @biggsdarklighter @CriptoBro @Navi @zcully @Injustice_Marvin @Replicante @function
@macarty @fermin @helisan @biggsdarklighter @CriptoBro @Navi @zcully @Injustice_Marvin @Replicante @function
Gracias por recopilar la info @function
Certifico que es correcta (he hecho un snapshot de las votaciones a las 12h en punto, pero no he podido escribir esto hasta ahora).
Lo primero felicitar a todos por el proceso democrático, a los que se han presentado y a los que han votado. Como siempre, seguimos siendo la referencia en innovación respecto a otros agregadores.
También felicito a @omoloc porque ha ganado como defensor del mediatizer de forma indiscutible. De hecho fue él el que inventó este "cargo" (por llamarlo de alguna forma), y es el único que se ha presentado en esta edición... aunque por el número de votos, 18!, está claro que la gente de la web lo avala.
Sobre el cuadruple empate... ¿y qué tal si los cuatro entran como moderadores?
El defensor, @omoloc, asigna una numeración aleatoria a cada uno de los que han empatado, y comunica a @fermin qué candidato es el 1, el 2, el 3, y el 4. Entonces Fermín pone cuatro comentarios en el post de elección: comentario #1 el candidato número 1, comentario #2 el candidato número 2... y en la entradilla se exige que sólo se pueden dar dos votos, como tú dices.
Una vez hecha la elección, se descubre quién es el 1, quién el 2, el 3, y el 4, pudiendo dar fe @omoloc que esa era la numeración de cada candidato, y quedando elegidos los admins.
@function
@omoloc @biggsdarklighter @CriptoBro @Navi @zcully @Injustice_Marvin @Replicante
youtu.be/QWICuXv14cE?si=3Pqv7qgMjcbBZbWV
@BLUESS @monetízame @helisan
@Injustice_Marvin
@Replicante @BLUESS
@BLUESS @Injustice_Marvin
@Injustice_Marvin es legal.
Tanto que me he venido arriba y acabo de postularme yo también.
Tienes mi voto.
¡Sí!
¡A los alienígenas también nos gustan los gatos!
@monetízame
Que no persigáis usuarios, ¿o es que queréis un mñm al revés? ¿Es eso?
¿De verdad nuestra vida es tan triste que hay que andar persiguiendo gente por ahí? ¿Ha matado a alguien @monetízame, o algo?
@BLUESS
Pd.: Ya sé que va de cachondeo, y eso, pero es que, si estoy en lo cierto, no tiene sentido lo de "mi pregunta no es adversativa".
@Injustice_Marvin @omoloc @helisan @Raquelita @IterCriminis @sinergético @GrofTheGuard
@sinergético @Injustice_Marvin @helisan @Raquelita @IterCriminis @omoloc
@Injustice_Marvin @helisan @Raquelita @IterCriminis @GrofTheGuard @omoloc
@helisan @Raquelita @IterCriminis @sinergético @GrofTheGuard @omoloc
@helisan @Raquelita @IterCriminis @sinergético @GrofTheGuard @omoloc
@sinergético @Replicante @GrofTheGuard @monetizame @fermin
Karma:
Pues es un valor que varía con varios factores. Otra cosa de esas de Galli... hay que mirar el código para entenderlo.
Lo de los reportes, pues no sé, lo debí configurar así. Sobre lo de las sanciones, lo llevan directamente los admins, no hay nada programado. Ellos deciden.
Tenemos una tolerancia opuesta con los tramposos.
Y la participación está bien, siempre que sea sana, respetuosa y con buena intención.
Salvo el rostro (que se le enseñaría nada más que a Fermín en privado) no habría que dar ningún dato realmente personal.
Vosotros también podéis proponer maneras de filtrar las multicuentas.
De momento, la que he dicho sería realmente efectiva.
@Injustice_Marvin
@Injustice_Marvin
@Injustice_Marvin
@Injustice_Marvin