@omolocno te equivoques, lo de las puñaladas en cargos directivos no excluye en absoluto a las mujeres.
Claro que no me equivoco, son las mejores dandose puñaladas traperas entre ellas.
Lo que está haciendo el feminismo ahora mismo es luchar contra todas las desventajas de las mujeres y contra todas las ventajas de los hombres, intentando mantener todas las desventajas de los hombres y todas las ventajas de las mujeres (un ejemplo palmario es el hombre que se sacrifica matándose a trabajar para mantener una familia y cuando se divorcia, se le obliga a seguir matándose a trabajar dejándole sin familia).
Pues sí. Ahora mismo, tal y como está montada la sociedad, la mejor jugada para un hombre es no formar familia por los riesgos que tiene una incorrecta elección de tu pareja.
Y eso es algo que no es sostenible y explica en un altísimo porcentaje el auge de Vox
Era algo hasta previsible, el actual "feminismo" no es más que un conglomerado de chiringuitos para mantener la ideología de género, y las principales víctimas de la legislación VIOGEN son las propias mujeres víctimas de violencia de género por falta de credibilidad.
@macarty no te equivoques, lo de las puñaladas en cargos directivos no excluye en absoluto a las mujeres.
Mi opinion en esto es que nunca ha existido un patriarcado generalizado. Sí han existido y existen sociedades patriarcales, por ejemplo en el mundo islamico o entre los gitanos es evidente y de hecho presumen de ello. Pero en España (salvo quizá en el franquismo) y en occidente, y en la historia en general, no ha habido patriarcado. Lo que ha habido es un reparto de roles en el que lo habitual (no exclusivo ni excluyente) es que las mujeres se dedicaran a unas cosas y los hombres a otra. Y eso implicaba ventajas y desventajas para unos y para otros.
Lo que está haciendo el feminismo ahora mismo es luchar contra todas las desventajas de las mujeres y contra todas las ventajas de los hombres, intentando mantener todas las desventajas de los hombres y todas las ventajas de las mujeres (un ejemplo palmario es el hombre que se sacrifica matándose a trabajar para mantener una familia y cuando se divorcia, se le obliga a seguir matándose a trabajar dejándole sin familia).
Y eso es algo que no es sostenible y explica en un altísimo porcentaje el auge de Vox
@macarty@omoloc (sigo)
Y esto es simplemente por un tema de elección personal. En mi sector se favorece la "diversidad" y eso lleva a que hay muchas mujeres ocupan altos cargos en la empresa para la que trabajo. En la práctica, es una ventaja porque ves que el entorno en sí es menos agresivo y competitivo (y yo sinceramente me salí de la consultoría harto de puñaladas traperas). También he visto que hay quien prefiere no competir, y punto. Es decir, sinceramente encuentro que la inteligencia emocional de las mujeres es claramente superior, porque la respuesta a pregunta "¿Qué me va a costar ganar 6 cifras?" la tienen más clara.
Nosotros somos unos putos desgraciados, estamos predispuestos a inmolarnos y quemar la vida en el curro. Ellas no.
@omoloc Mi vision sobre el tema: la igualdad de la mujer es algo que ya no se discute, y por igualdad entiendo la igualdad de derechos y de oportunidades. Otra cosa es que
- El ámbito académico es un coto endogámico entre amigotes
- El ámbito empresarial (donde realmente se mueve la pasta) es un coto endogámico de amigotes
Esos techos de cristal existen para hombres y mujeres: no entras ahí si no es porque eres "del gremio".
Los movimientos tradicionalistas / conservadores que abogan por tener a la mujer en la pata quebrada están tan obsoletos como la propia iglesia, pero (y aquí es donde empiezan las diferencias) afortunadamente los hombres y las mujeres no somos iguales, y doy gracias que así sea, porque no me interesa en ningún aspecto el personal de mi propio sexo (excepto para algunas ocasionales birras y tal).
Hablaba en uno de los envíos que he hecho que las mujeres, en la completa libertad de las sociedades más igualitarias, eligen lo que prefieren hacer, y lejos de "culpabilizar a la víctima" (esto es divertido, una lógica perversa), te das cuenta que en Argelia hay más proporcion de mujeres en STEM que en Noruega
@omoloc Y así, por este camino, la reacción masculina a la que asistimos en nuestros días podría, incluso, acabar siendo una prueba de lo mucho que estamos avanzando. Este tipo de perspectivas son peligrosamente acríticas y cierran la puerta a la posibilidad de hacernos estas preguntas: ¿qué les pasa hoy a los hombres? ¿Qué malestares masculinos está politizando Vox? ¿Qué cosas no estamos nombrando? ¿Cómo podemos convencer a los hombres? ¿Cómo podemos ayudarles a cambiar?
¿Son las nuevas derechas, en gran parte, una reacción a las demandas de igualdad de las mujeres? ¿Explicarían estos años de avances feministas la violencia con la que se ha levantado la reacción?
Estas preguntas son hoy urgentes, pero, para abordarlas, necesitamos salir del identitarismo en el que están encalladas algunas perspectivas feministas. Bajo los marcos de un feminismo que siempre esté a la defensiva con el desdibujamiento de su sujeto identitario —es decir, de las mujeres—, las cuestiones relativas a la masculinidad suelen ser entendidas como un asunto que nos es ajeno y que les compete por completo a otros. Ese desentendimiento, defendido a menudo como una victoria, es, en realidad, una gran renuncia. Supone abandonar un problema social que justamente el feminismo está en condiciones de pensar con lucidez y de abordar eficazmente. La tentación de una mirada esencialista es, incluso, naturalizar la reacción masculina, darla por descontada, no necesitar siquiera explicarla, convertirla en un hecho inevitable. ¿Hasta qué punto no son todos esos hombres que votan a Vox la consecuencia automática del hecho de que los estamos destronando? Ladran, luego cabalgamos.
Buenos días, hoy que es ya por fin viernes, y con menos ganas de trabajar que Albert Rivera, iniciamos la sesión para ver qué se cuece. De momento ya he encontrado un fiasco del complejo industrial militar, un problema interesante con enlaces a videos de yutuf en Chrome para móvil que compartiré con @Fermin luego, y la ristra habitual de no-noticias que podrían ir a |TABLOIDE por derecho propio.
@Esperanza Seguro que trae confusiones y enfados, pero habrá que entenderlos y acostumbrarse, porque ¿cual es la alternativa?
Alguien se crea un canal para hablar de sus temas, porque puede y porque es como lo hemos montado. Pongamos que se crea el canal de starwars para que los seguidores de esa saga hablan de él. ¿Qué hay que hacer si los fans de star trek van a ese canal a enviar noticias de por qué su saga es mejor que star wars? Lo mejor será sacar sus envíos de allí y que se creen el canal de star trek, o se crea un tercer canal general de ciencia ficción para que ambos grupos hablen entre ellos.
- Un envío se puede cambiar de tema aunque ya esté en portada.
- El propietario de un tema puede editar los envíos hechos a ese tema (y por tanto, mandarlos incluso a otro tema), durante dos días a contar desde que se envía. En el momento en que ya esté en otro tema, ahí solo podrá editarlo el propietario de ese otro tema.
@Esperanza ¿Que da a entender eso? Que al @admin no le gusta el envío y lo desecha y que lo del sub "erróneo" es una mera excusa de lo contrario como mucho se hubiese limitado mandarlo a un sub que considerara mas apropiado.
Sí, exactamente. Pero aquí, al contrario de en Menéame, puedes usar otro sub para subir las noticias, o incluso crear tu propio sub poara estos envíos en los que seas TÚ (No la administración), la que decida si quieres cerrar una noticia enviada o no. Por ejemplo, puedes crear el sub "IGUALDAD" o el sub "Feminismo real"
mediatize es el sitio de Fermin y que haga con el lo que quiera, si los usuarios luego se desaniman a seguir colaborando que no se extrañe
Es que Fermin no te ha cerrado el envío por ser el dueño de mediatize. Te ha cerrado el envío como administrador del sub al que has envíado la noticia. Fermin no impide que subas la noticia a Mediatize, lo que hace es rechazarlo en su sub. Y tú podrías hacer exactamente lo mismo en tu sub |hembrismo con un envío de fermin
@Esperanza No lo veo como para cerrarla, pero en esa categoría no está correcta.
La categoría |feminismo estaría para hablar del feminismo desde dentro o las críticas internas, las críticas contrarias al feminismo en sí pueden y deben tener cabida en mediatize, pero no en ese sub.
@Livingstone85 MÑN está muerto. Se ha convertido en una extensión de Twitter. Salvo que se hable de política, siempre atacando al mismo bando, la portada está copada de artículos con menos de 100 meneos.
Ahora mismo, en la lista de más visitadas, TODAS tienen el aviso de noticia errónea o controvertida.
Y los comentarios, más que hablar de la noticia, están trufados de insultos, ataques, que si comando tal, que si usuario tal, que si tal negativo, que si y tú más.
La portada se parece al feed de Twitter de un podemita o alguien de extrema izquierda, con alguna noticia curiosa aislada según sus suscripciones. Meterse en MÑN es básicamente meterse en el twitter de Echenique.
Con el nuevo diseño van a conseguir bastantes más visitas (o no, según cambie el aire) pero terminar de matar a la comunidad. Se están marcando un Tuenti, y ya sabemos cómo acabó aquello.
@fermin Yo por mi parte seguiré denunciando cada vez que reciba un insulto tipo "pepetarra" o "colaborador de banda criminal" "miembro de la derecha radical violenta" "usurpador de identidad" y similares.
Yo no tengo por qué ignorar a nadie.
@GrofTheGuard Conozco la problemática. De hecho me dí cuenta el otro día de eso. Ya lo tengo apuntado para mejorarlo cuando tenga un poco de tiempo. Muchas gracias!!
@fermin: Otra idea: En las noticias de factcheck al final no está muy claro si la noticia se considera falsa o cierta.
Estaría bien sacar un rotulo que pusiera "cierta", "bulo" o "dudosa"
Como idea de implementación, poner tres rotulos de cada una de las tres opciones encima de la imagen de la noticia cuya transparencia varíe en funcion de los votos que reciba:
Verdad -> transparencia=rojos/votos totales
Bulo-> transparencia=verdes/votos totales
dudosa-> transparencia= (verdes-rojos)/votos totales
El viernes 21 a las 19h hay una manifestación frente al Ministerio de Igualdad para pedir la custodia compartida por defecto y la eliminación de las leyes discriminatorias contra los hombres, especialmente en cuanto a la custodia de los niños.
@fermin un pequeño "bug". En el móvil, cuando despliegas el menú lateral, a su izquierda hay una vista translúcida. Si intentas hacer un tap para lanzar el dismiss se clicka lo que sea que haya debajo. Además también puedes hacer scroll de la vista por debajo.
@inconformistadesdeel67 a ver, yo entiendo que se puedan mover las cosas de sub. No es algo grave, y en el momento que no tienes que estar suscrito a un sub para seguir viéndolas da un poco igual que se muevan.
Ahora bien, lo suyo, si yo creo que una noticia está en el sub equivocado, es preguntarle a #0 "oye, tal sub estaría mejor, te parece si la muevo?". Y si sé que está en un sub equivocado le hay que avisar que se mueve y se explica por qué "una noticia de 1990 no puede ir en actualidad, te la muevo a hemeroteca".
No creo que haya problemas en que se mueva una noticia y dudo que nadie vaya a poner pegas. El problema viene de hacerlo sin decir nada. Si es que avisar no cuesta nada.
Con todo, ya dijo @fermin que se iba a mirar. Entiendo que se tomarán las medidas adecuadas para mejorar en esto y ya está. Tampoco es que sea algo que perjudique a nadie
@omoloc@function@fermin A mi sí me aparece en portada el sub al que pertenece la noticia, y yo mandé a tabloide lo del niño murciélago, no se me ocurriría mandarlo a otro sitio.
@function Yo entiendo que se está buscando mejorar. Cualquiera se puede equivocar, y estoy seguro de que entre todos podemos ir puliendo las cosas. Efectivamente la noticia del murciélago pedía un sub tabloide. Y efectivamente mover ahí una de economía no parece correcto (como mucho, moverlo a factcheck, que para eso está)
Por cierto @fermin , sugerencia: Cuando una noticia aparezca en "Destacada", que se muestre además el sub al que pertenece, porque precisamente cuando la del murciélago aparece como destacada en portada, parece que es en serio, y no como noticia tabloide
#tabloidegate Es un asunto feo, si fulanito manda un envío al tema X, ¿por qué se le ha de mover? En todo caso, si me dices que el dueño o responsable del tema X ve que el envío no encaja en el tema, ahí tendria un pase, esto es, sacarlo fuera por no ajustarse al tema. Pero si encaja, suena mal que se le mueva el envío porque sí.
@J.J. Totalmente de acuerdo. Ya puestos a tal cosa, al menos no estaría mal que avisaran del cambio a quien la envió, no únicamente a dos o tres a los que no les encaja la noticia.
Como por mi sorpresa mi envío www.mediatize.info/tema/TABLOIDE/este-atraco-sin-precedentes-prepara-g que envié a Economía se movió a la sección de Tabloide que por lo que pone en su descripción "Envíos controvertidos, discutibles y SPAM" un envío de un video en el que uno de los economistas mas reconocidos de nuestro país simplemente informa sobre la subida de cuotas de los autónomos y da unos ejemplos de como quedarán los nuevos tramos de una manera bastante objetiva dentro de lo que cabe como suele hacer el.
@omoloc Sip, ya había pensado en que habría que "marcar" de alguna forma si una noticia es más o menos cierta. Pensé en cambiar el fondo de la noticia, hacerlo más verde o rojo en función de si la gente la vota más cierta o falsa, pero el diseño no quedaba bien. Tengo que darle una vuelta a ver cómo se puede visualizar bien eso. Probaré también lo de la transparencia como dices. Muchas gracias!!
"1. m. Palabra o frase fácil o superflua que se utiliza para que rime un verso.
2. m. Conjunto de cosas inútiles dichas de palabra o por escrito.
3. m. Residuo que queda de algo.
4. m. guijarro.
5. m. Constr. Cascajo o fragmentos de ladrillos, piedras y otros materiales de obra de albañilería desechados o quebrados, que se utiliza para rellenar huecos de paredes o pisos.
6. m. Constr. Arg., Bol., Chile, Ec., Par. y Perú. Casquijo que se usa para pavimentar.
@Ferran El creador de la cura de la covid basada en guisantes españoles en lata, quiere decirte que no hace falta elegir bando para sentirse bien. Si te portas bien, compartiré mi fórmula contigo.
Bueno, people, 28h después de la dosis de refuerzo con moderna, y sin síntomas tras las dos dosis de Pfizer, estoy como el que le ha pasado un autobús por encima.
Dolor de cabeza, escalofríos, dolor articular y malestar general. A ver cuanto dura
Desde que llegaron los nuevos "jefes" a mñm, a parte de decirnos que nos largásemos y nos montásemos "nuestro propio chiringuito", lo único que han sabido hacer es copiar. Es raro que no nos hayan copiado el "Stream"... supongo que será su "línea editorial", para que no haya libertad a la hora de elegir noticias. En fin...
www.mediatize.info/story/suiza-votantes-niegan-subvenciones-medios-com
Claro que no me equivoco, son las mejores dandose puñaladas traperas entre ellas.
Lo que está haciendo el feminismo ahora mismo es luchar contra todas las desventajas de las mujeres y contra todas las ventajas de los hombres, intentando mantener todas las desventajas de los hombres y todas las ventajas de las mujeres (un ejemplo palmario es el hombre que se sacrifica matándose a trabajar para mantener una familia y cuando se divorcia, se le obliga a seguir matándose a trabajar dejándole sin familia).
Pues sí. Ahora mismo, tal y como está montada la sociedad, la mejor jugada para un hombre es no formar familia por los riesgos que tiene una incorrecta elección de tu pareja.
Y eso es algo que no es sostenible y explica en un altísimo porcentaje el auge de Vox
Era algo hasta previsible, el actual "feminismo" no es más que un conglomerado de chiringuitos para mantener la ideología de género, y las principales víctimas de la legislación VIOGEN son las propias mujeres víctimas de violencia de género por falta de credibilidad.
Mi opinion en esto es que nunca ha existido un patriarcado generalizado. Sí han existido y existen sociedades patriarcales, por ejemplo en el mundo islamico o entre los gitanos es evidente y de hecho presumen de ello. Pero en España (salvo quizá en el franquismo) y en occidente, y en la historia en general, no ha habido patriarcado. Lo que ha habido es un reparto de roles en el que lo habitual (no exclusivo ni excluyente) es que las mujeres se dedicaran a unas cosas y los hombres a otra. Y eso implicaba ventajas y desventajas para unos y para otros.
Lo que está haciendo el feminismo ahora mismo es luchar contra todas las desventajas de las mujeres y contra todas las ventajas de los hombres, intentando mantener todas las desventajas de los hombres y todas las ventajas de las mujeres (un ejemplo palmario es el hombre que se sacrifica matándose a trabajar para mantener una familia y cuando se divorcia, se le obliga a seguir matándose a trabajar dejándole sin familia).
Y eso es algo que no es sostenible y explica en un altísimo porcentaje el auge de Vox
Y esto es simplemente por un tema de elección personal. En mi sector se favorece la "diversidad" y eso lleva a que hay muchas mujeres ocupan altos cargos en la empresa para la que trabajo. En la práctica, es una ventaja porque ves que el entorno en sí es menos agresivo y competitivo (y yo sinceramente me salí de la consultoría harto de puñaladas traperas). También he visto que hay quien prefiere no competir, y punto. Es decir, sinceramente encuentro que la inteligencia emocional de las mujeres es claramente superior, porque la respuesta a pregunta "¿Qué me va a costar ganar 6 cifras?" la tienen más clara.
Nosotros somos unos putos desgraciados, estamos predispuestos a inmolarnos y quemar la vida en el curro. Ellas no.
- El ámbito académico es un coto endogámico entre amigotes
- El ámbito empresarial (donde realmente se mueve la pasta) es un coto endogámico de amigotes
Esos techos de cristal existen para hombres y mujeres: no entras ahí si no es porque eres "del gremio".
Los movimientos tradicionalistas / conservadores que abogan por tener a la mujer en la pata quebrada están tan obsoletos como la propia iglesia, pero (y aquí es donde empiezan las diferencias) afortunadamente los hombres y las mujeres no somos iguales, y doy gracias que así sea, porque no me interesa en ningún aspecto el personal de mi propio sexo (excepto para algunas ocasionales birras y tal).
Hablaba en uno de los envíos que he hecho que las mujeres, en la completa libertad de las sociedades más igualitarias, eligen lo que prefieren hacer, y lejos de "culpabilizar a la víctima" (esto es divertido, una lógica perversa), te das cuenta que en Argelia hay más proporcion de mujeres en STEM que en Noruega
www.mediatize.info/tema/feminismo/contra-extrema-derecha-feminismo-tod
Estas preguntas son hoy urgentes, pero, para abordarlas, necesitamos salir del identitarismo en el que están encalladas algunas perspectivas feministas. Bajo los marcos de un feminismo que siempre esté a la defensiva con el desdibujamiento de su sujeto identitario —es decir, de las mujeres—, las cuestiones relativas a la masculinidad suelen ser entendidas como un asunto que nos es ajeno y que les compete por completo a otros. Ese desentendimiento, defendido a menudo como una victoria, es, en realidad, una gran renuncia. Supone abandonar un problema social que justamente el feminismo está en condiciones de pensar con lucidez y de abordar eficazmente. La tentación de una mirada esencialista es, incluso, naturalizar la reacción masculina, darla por descontada, no necesitar siquiera explicarla, convertirla en un hecho inevitable. ¿Hasta qué punto no son todos esos hombres que votan a Vox la consecuencia automática del hecho de que los estamos destronando? Ladran, luego cabalgamos.
Alguien se crea un canal para hablar de sus temas, porque puede y porque es como lo hemos montado. Pongamos que se crea el canal de starwars para que los seguidores de esa saga hablan de él. ¿Qué hay que hacer si los fans de star trek van a ese canal a enviar noticias de por qué su saga es mejor que star wars? Lo mejor será sacar sus envíos de allí y que se creen el canal de star trek, o se crea un tercer canal general de ciencia ficción para que ambos grupos hablen entre ellos.
Por aclarar:
- Un envío se puede cambiar de tema aunque ya esté en portada.
- El propietario de un tema puede editar los envíos hechos a ese tema (y por tanto, mandarlos incluso a otro tema), durante dos días a contar desde que se envía. En el momento en que ya esté en otro tema, ahí solo podrá editarlo el propietario de ese otro tema.
¿Que da a entender eso? Que al @admin no le gusta el envío y lo desecha y que lo del sub "erróneo" es una mera excusa de lo contrario como mucho se hubiese limitado mandarlo a un sub que considerara mas apropiado.
Sí, exactamente. Pero aquí, al contrario de en Menéame, puedes usar otro sub para subir las noticias, o incluso crear tu propio sub poara estos envíos en los que seas TÚ (No la administración), la que decida si quieres cerrar una noticia enviada o no. Por ejemplo, puedes crear el sub "IGUALDAD" o el sub "Feminismo real"
mediatize es el sitio de Fermin y que haga con el lo que quiera, si los usuarios luego se desaniman a seguir colaborando que no se extrañe
Es que Fermin no te ha cerrado el envío por ser el dueño de mediatize. Te ha cerrado el envío como administrador del sub al que has envíado la noticia. Fermin no impide que subas la noticia a Mediatize, lo que hace es rechazarlo en su sub. Y tú podrías hacer exactamente lo mismo en tu sub |hembrismo con un envío de fermin
@oligi @Cletus @oligi @fermin @inconformistadesdeel67 @noexisto @Alfon @Livingstone85 @Alfon
La categoría |feminismo estaría para hablar del feminismo desde dentro o las críticas internas, las críticas contrarias al feminismo en sí pueden y deben tener cabida en mediatize, pero no en ese sub.
@fermin
Ahora mismo, en la lista de más visitadas, TODAS tienen el aviso de noticia errónea o controvertida.
Y los comentarios, más que hablar de la noticia, están trufados de insultos, ataques, que si comando tal, que si usuario tal, que si tal negativo, que si y tú más.
La portada se parece al feed de Twitter de un podemita o alguien de extrema izquierda, con alguna noticia curiosa aislada según sus suscripciones. Meterse en MÑN es básicamente meterse en el twitter de Echenique.
Con el nuevo diseño van a conseguir bastantes más visitas (o no, según cambie el aire) pero terminar de matar a la comunidad. Se están marcando un Tuenti, y ya sabemos cómo acabó aquello.
Yo no tengo por qué ignorar a nadie.
Sí. Yo diría que cuando se publique
@fermin
Estaría bien sacar un rotulo que pusiera "cierta", "bulo" o "dudosa"
Como idea de implementación, poner tres rotulos de cada una de las tres opciones encima de la imagen de la noticia cuya transparencia varíe en funcion de los votos que reciba:
Verdad -> transparencia=rojos/votos totales
Bulo-> transparencia=verdes/votos totales
dudosa-> transparencia= (verdes-rojos)/votos totales
Por si alguien se quiere apuntar
Si además hago click, por ejemplo en el nick de @function, me lleva a su perfil
El problema es que las interacciones debería capturarlas la capa translúcida, no lo que tiene detrás
Perdonad la manera de expresarme pero salí de web hace casi 10 años
yo despliego el menú. Aún con él desplegado puedo seguir haciendo scroll de la vista "que está detrás"
@fermin
No sé si me explico
Ahora bien, lo suyo, si yo creo que una noticia está en el sub equivocado, es preguntarle a #0 "oye, tal sub estaría mejor, te parece si la muevo?". Y si sé que está en un sub equivocado le hay que avisar que se mueve y se explica por qué "una noticia de 1990 no puede ir en actualidad, te la muevo a hemeroteca".
No creo que haya problemas en que se mueva una noticia y dudo que nadie vaya a poner pegas. El problema viene de hacerlo sin decir nada. Si es que avisar no cuesta nada.
Con todo, ya dijo @fermin que se iba a mirar. Entiendo que se tomarán las medidas adecuadas para mejorar en esto y ya está. Tampoco es que sea algo que perjudique a nadie
Todas las noticias en portada tienen el sub, pero cuando aparece una como destacada el sub no se ve
@function @fermin
Por cierto @fermin , sugerencia: Cuando una noticia aparezca en "Destacada", que se muestre además el sub al que pertenece, porque precisamente cuando la del murciélago aparece como destacada en portada, parece que es en serio, y no como noticia tabloide
Pues como protesta a que no gusta esta información aquí he enviado 3 envíos mas sobre la subida de cuota a los autónomos:
www.mediatize.info/story/gobierno-empobrecera-mayoria-autonomos
www.mediatize.info/story/hacer-ante-nuevo-expolio-estado-autonomos-abs
www.mediatize.info/story/autonomo-estan-robando-nuevas-cuotas-autonomo
Para que se hagan estas cosas casi que prefiero que voten como SPAM los de la "chupi" con karma alto de menéame (al menos se vota).
En fin, buenas noches.
www.mediatize.info/tema/sociedad/tenemos-razon-suponer-mujeres-ejercen
Luego me preguntáis por qué hablo tanto de ese tema... cabrones, cuando hablo de sistemas electorales pasáis de mi totalmente
"1. m. Palabra o frase fácil o superflua que se utiliza para que rime un verso.
2. m. Conjunto de cosas inútiles dichas de palabra o por escrito.
3. m. Residuo que queda de algo.
4. m. guijarro.
5. m. Constr. Cascajo o fragmentos de ladrillos, piedras y otros materiales de obra de albañilería desechados o quebrados, que se utiliza para rellenar huecos de paredes o pisos.
6. m. Constr. Arg., Bol., Chile, Ec., Par. y Perú. Casquijo que se usa para pavimentar.
7. m. malson. R. Dom. pene."
Acaso queréis esto que define la RAE?
Pues pon un tom33 en tu vida.
Mientras unos reducen su número de clones para mejorar, otros los aumentan para empeorar.
Esto avanza.
Dolor de cabeza, escalofríos, dolor articular y malestar general. A ver cuanto dura
Visto lo visto a lo mejor ocultar en menéame que estás por aquí no sea del todo mala idea...
@madafaka
@Esperanza
Ni será la última.
Desde que llegaron los nuevos "jefes" a mñm, a parte de decirnos que nos largásemos y nos montásemos "nuestro propio chiringuito", lo único que han sabido hacer es copiar. Es raro que no nos hayan copiado el "Stream"... supongo que será su "línea editorial", para que no haya libertad a la hora de elegir noticias. En fin...
@hartoDeMeneame @Esperanza
La imitación es la forma más sincera de la adulación.