@Livingstone85 @helisan Sí, es más bien eso, un proxy, un firewall para los admins, para que sigan campando a sus anchas. Hay que entender por qué ocurre esto, y es por la línea editorial del sitio. Menéame es su portada, por tanto, las noticias que llegan a portada están completamente manipuladas por los admins y su séquito. Lo hacen con la negativización a tiempo de las noticias que no quieren que lleguen a la portada, y si alguna se les escapa, tiene lo de los negativos masivos para conseguir su "depublicación". Eso es lo que le explicaron a Benjamí cuando tuvo ese "encuentro" físico con uno del foro. Si os fijáis, cambió completamente su forma de actuar en el nótame, sobre todo con los admins tóxicos.

Es todo por dinero, les importa una mierda todo lo demás, las noticias que salgan a portada, los usuarios, etc. Y dado que la línea editorial es la esencia de Menéame, todo seguirá igual hasta el fin del foro.

@Injustice_Marvin @Livingstone85

@Benjamí, ¿aún no te has registrado en mediatízame? Con el aprecio que veo que nos tienes, creo que ya estás tardando. ¡Gracias por la publi que nos haces!

www.meneame.net/notame/3654233

@AshMostaza Pues no se ha tocado nada de nada. Pero como ya dije, son temas del código vetusto heredado de menéame que pronto vamos a archivar.

@Navi Claro, pero para solucionar eso la única forma es usar otro algoritmo para ordenar la cola de nuevas, no por fecha de envío como está ahora (y que es como también lo tiene menéame). Conozco el problema y tengo algunas ideas de cómo implementarlo. En un futuro cercano espero tener algo listo.

@Navi Hay un límite de envío por usuario (ver apartado "envíos"): www.mediatize.info/values

Límite de envíos por usuario en las últimas 24 horas (debes esperar, tienes demasiadas noticias en cola de las últimas 24 horas): 10 envíos

Es decir, que los envíos están limitados a 10 en las últimas 24 horas.

@helisan Para negrita(tag b), cursiva (tag i), etc, solo puedes usar las opciones que hay arriba a la derecha de la caja de edición. No se puede usar ningún otro tag de HTML. Para los párrafos, el tema tiene que tener activa la opción "permitir párrafos" y entonces los doble "nueva línea" los toma como párrafos.

En la nueva versión habrá un nuevo sistema de edición que permitirá escribir artículos y comentarios con mucha más riqueza en lo que se refiere a más tags HTML, etc.

@omoloc Muchas gracias y enhorabuena por las medallas

@fermin @function Debería estar funcionando otra vez... problemas con el proveedor de hosting.

@function Parece que hay algún problema con la DB. Voy a ver...

@function @squanchy Como bien dice @inconformistadesdeel67 esto está contemplado en la nueva versión.

@helisan @helisan O sea, algo similar a lo que hace facebook, ¿no?

@AshMostaza Ok! Ya digo, se va a ir todo dentro de poco.

@Elmo Disculpa, pero prefiero usar mi tiempo programando un nuevo mediatize que intentando averiguar todas las fallas que tiene el código antiguo. Se va a ir todo al cubo de la basura tan pronto pueda. Cuando no es una historia es otra...

Por favor, aguantad un poco hasta que pueda sacar todo eso.

Perdonad las molestias!!

PD: no te preocupes por el karma, tienes 20, lo máximo

@Injustice_Marvin Ya ves, gratis y la gente aún con quejas! Como en menéame, que si ponen más publi la gente se queja... ¿cómo se pagan los servidores y los ferraris?

@Elmo @function Todo eso es heredado de menéame. Pero poco a poco nos estamos deshaciendo de ese lastre.

@Elmo @function Creo que ya lo he explicado en otras ocasiones, pero esos mensajes salen por unas heurísticas que hay implementadas. Para más inri, dependen del tiempo, es decir, que si ahora voy a mirar (ejecutar las mismas consultas SQL, etc) ya no me darán los mismos resultados de cuando a un usuario le sale un mensaje.

Mirad, buscad el mensaje (o parte de él) que os sale en el siguiente código y veréis lo complejo que es:
github.com/consultiaio/mediatize/blob/master/www/submit.php

Hay muchos factores que influyen en muchas de las medidas anti-spam que hay implementadas. Debido a la complejidad que tienen, lo único que puedo decir es que diversifiquéis las fuentes.

Por ejemplo, en la línea 359 está el check que seguramente os sale (recordad de mandar captura el error o copy/paste, si no es difícil saber cuál de todos los checks es el que os está saliendo), y para que no os salga lo que hay que hacer es mandar más de otras webs (sites). Si no se sube la entropía de tu cuenta, os seguirá pasando. Envíad más y más variado.

En serio, no hay teorías oscuras, admins malos o programadores que hagan cosas "raras", esto no es menéame, por favor!

@Elmo No hay un límite fijo, si mal no recuerdo se hace una heurística (depende de varios factores) y entonces se lanza el mensaje. Es decir, no hay un límite fijo. Según el mensaje que te esté saliendo, será esta heurística:

github.com/consultiaio/mediatize/blob/746d9bf3f6bde821e2b12244ab26464e

o la de la línea 383 del mismo archivo.

@GrofTheGuard @inconformistadesdeel67 @Roundpixel Mejor un test de manchas como el de Rorschach

@Pistongripau Sí, tengo que sacar aún muchas protecciones y cambiar todo el mecanismo de envío, etc. Se va a ir todo eso dentro de poco.

@Elmo @function Qué raro, lo dejé funcionando cuando lo implementé y nunca nadie me había reportado nada sobre el tema. Lo revisaré... gracias por el aviso!!

@Elmo Si te refieres a que cuando estás en el último paso del envío de una noticia, sí se puede cambiar la foto. Fíjate en la imagen adjunta. Aparecen tres opciones, y por defecto está está activada la de "obtener imagen", que obtiene la imagen de forma automática mirando la web de la noticia. Pero como puedes ver, puedes usar dos opciones más (subir una imagen o un enlace a una imagen) para subir una imagen que no sea de la web de la noticia. En ese caso, has de desmarcar la opción de "obtener imagen" y, o bien subir una imagen o bien poner un enlace a una imagen. Es decir, solo actuará a la vez una de las tres opciones que elijas. No sé si era esto lo que preguntabas.

@Elmo Vale, ya comprendo. Hemos de mejorar todo el tema de los bloqueos. Ya estamos trabajando en ello.

@Elmo Qué raro, ¿no puedes ver los comentarios que tú mismo envías? Cuando dices todos, ¿quieres decir que algunos sí los ves? No debería ocurrir.

@Elmo Mmm, no entiendo. ¿Cómo quieres decir? (comentarios, envíos de noticias, postits)

@Elmo @Fermin. Lo intenté hacer, pero la consulta SQL no permite hacerlo de forma sencilla, así que decidí dejarlo. En la nueva versión veremos cómo hacerlo. Gracias!

@Elmo @helisan Todo llegará. Como he comentado, se está trabajando en mejoras significativas a la web.
En menéame creo que pusieron algo para escribir artículos. Que por cierto, la idea de los artículos nos la copiaron a nosotros.

www.meneame.net/story/meneame-anuncios-molestos

Acabo de entrar en una ventana sin extensiones, plugins, privada, etc, y es un infierno de publicidad. Han puesto hasta publi de esa que se queda pegada en la parte de abajo de la página. Eso unido además a que es la versión "no rancia". ¡Es infernal!

@Raquelita @function @Elmo Creo que Reddit lo hacía así antes, con un check. Pero acabo de mirar y veo que lo han cambiado, no sale ningún check ya. Sí, es algo que hay que hay que analizar y mirar de implementar.

Ahora recuerdo, el check de Reddit era cuando escribías un comentario y era para recibir notificaciones o no si te contestaban al comentario.

@fermin @function @Elmo @Raquelita Me confirman que en la versión "no rancia" (la nueva) de menéame esta funcionalidad NO está. Parece que el desarrollador la sacó o nunca supo que estuvo

@fermin @function @Elmo @Raquelita Acabo de hablar con un amigo que tiene cuenta y me confirma que en la versión "old" (la rancia), sí funciona lo que dice Elmo. La verdad es que no me había fijado nunca de que eso se podía hacer!!! Ciertamente, puedes ir dándole responder a varios comentarios y se va añadiendo el número de comentario! Jajaja, nunca me había dado cuenta! Supongo que en alguna modificación que hice a mediatize se perdió esa funcionalidad.

Esta funcionalidad no es nada, pero nada de nada intuitiva. Imaginad que casi nadie, a parte de Elmo, la conocía.

En la nueva versión esto se podría implementar pero de una forma más intuitiva. De hecho, lo de referenciar por número de comentario también es un engorro. Voy a darle una vuelta a ver. La idea sería que se hiciera la respuesta y luego se notificara a quien uno quisiese. Quizás poner un check a los comentarios, o nombrarles con la @ en el mismo comentario (esto ya funciona). En este último caso, debería haber un autocompletado después de poner una @ o algo así.

@function @Elmo @Raquelita Yo tuve cuenta en menéame más o menos desde 2010 0 2012 hasta que me banearon en 2016 (después de lo sucedido aquí: banday2016.wordpress.com/).

En esa época al menos, funcionaba como aquí ahora mismo. Lo que se llamaría en el argot de menéame, la versión "RANCIA". Luego sé que hace 3-4 años, hicieron la versión "no rancia", la que tienen ahora, pero no la he probado.

Y previamente a 2010 no sé cómo funcionaría, pero viendo como estaba programado a partir de esa fecha aproximadamente, dudo que hubiesen sacado la funcionalidad (si es que alguna vez la implementaron).

Bueno, como resumen puedo decir que vamos a tener la funcionalidad de poder contestar a un comentario sin que se recargue la página. Lo de darle "responder" a varios comentarios para que se añadan los números de comentario y así se reciba la notificación, no lo veo tan claro.

@Elmo @function @Raquelita Pues ese comportamiento nunca lo ví en menéame. Como no sea en la última versión, en las antiguas, de donde deriva el código actual de mediatize, funcionaba igual que ahora aquí.

La forma de hacer esto es enviando el POST a una API, así se evita recargar la página y perder cualquier cambio que no estuviera guardado. La próxima versión de mediatize funcionará así.

@Elmo No sé si acabo de entender bien esa funcionalidad... ¿dices en los comentarios de los envíos? ¿Sabes de alguna otra web que lo haga? (para mirar cómo lo hace) No me suena que meneáme lo hiciera nunca eso.


@Raquelita @function

@squanchy Mmm, no se si te acabo de entender. ¿Quieres decir cuando le das a enviar en una entrada en el stream que es de menéame? Si es así, cuando das a enviar se redirecciona a la página de envío con la URL de la entrada del stream. Por tanto, dependerá de la URL, sin importar que sea o no de menéame. Es decir, en el stream lo único que se puede enviar son URLs de sitios que se agregan, y que detecte o no las etiquetas, título, etc, dependerá de la URL, no debería importar si es o no una URL de un agregador u otro.

He hecho un par de pruebas ahora y parece que funciona bien: en la mayoría detecta título, etc, y en otras URLs no, pero es lo normal. Es decir, que si tú enviaras esa URL desde el botón de enviar, también ocurriría lo mismo. Quizás hayas tenido mala suerte y todas las que has intentado enviar últimamente eran de las que fallaban. Si quieres mándame alguna URL de las que te fallan y miro a ver.

@squanchy ¿Te refieres en el "stream"? Acabo de mirar y lo veo bien...

@Elmo @function Sí, es un fallo conocido. De hecho, hay que cambiar el sistema de emojis. Se arreglará con el cambio del sistema de emojis. Gracias!

@Injustice_Marvin ¡Gracias por la sugerencia!