@Elmo Sobre la selección a portada : Primero calcula cuál es el karma mínimo que han de tener las noticias. Este...

function

@Elmo Sobre la selección a portada www.mediatize.info/faq-es :

Primero calcula cuál es el karma mínimo que han de tener las noticias. Este valor depende de la media del karma de las noticias que fueron promovidas en las últimas dos semanas, más un coeficiente que depende del tiempo transcurrido desde la publicación de la última noticia. Este coeficiente decrece a medida que pasa el tiempo y se hace uno (1) cuando ha pasado una hora. Eso quiere decir que pasada una hora, cuando el coeficiente se hizo uno, cualquier noticia que tenga un karma igual o superior a la media será promovida. Esto tiene dos objetivos, por un lado se persigue que si la calidad es constante se promoverá una media de una noticia por hora, pero las que reciban más votos (se espera que sea incremental) serán publicadas antes.

El karma de cada noticia se calcula multiplicando el número de votos por el karma del autor del voto. Si es anónimo ese voto vale cuatro (4). Si es de un usuario registrado el valor es multiplicado por su karma.

Finalmente hay una restricción adicional para evitar abusos de los usuarios registrados: sólo pueden ser promovidas aquellas noticias que al menos tengan N votos.

2 k 30

AshMostaza

@function Es que me parecia raro que con 2 noticias que justo cuando lo pregunte, ambas tenian 6 votos, una estaba publicada y otra no.

2 k 30
inconformistadesdeel67

@function A eso hay que añadir que aquí no existen negativos, con lo cual ninguna chupipandi puede confabularse para impedir que algo llegue a portada.

2 k 28

function

@inconformistadesdeel67 Que no existen negativos, dice... Yo ya he localizado a unos cuantos.

3 k 50
Raquelita

@function Yo venía a decir algo justamente al respecto de esos negativos.
No sé si soy la única que piensa eso, pero últimamente creo que han crecido el número de insultos en esta web, y eso por lo menos a mí, me crea mala vibra.
Cuando llegué aquí había menos usuarios, pero todos eran educados. También es verdad que había menor variedad de opiniones políticas, pero creo que ese no es el motivo, habiendo respeto se puede convivir en paz y armonía. Un saludo a @RobertDeVille , no recuerdo si el nick es asi.
Entonces, creo que se puede distinguir entre 2 tipos, los que insultan haciendo generalizaciones, que esa discusión ya la tuvimos con etarras, peperos e hijos de puta y los que van directamente contra un usuario. Entonces, pregunto, ¿no podría hacer algo la administración al respecto? Que sé que son muy chachis, y me parecen buenos tíos y no quiero darles problemas, pero me fui de Mnm por el mal rollo y la línea y aquí hay algo que está empezando a no ir bien.
Espero que sigáis creciendo, os lo merecéis.
@inconformistadesdeel67

5 k 93
function

@Raquelita Hay que ser más duro con los insultos, lo comparto. A ver si los @admin se ponen la pilas.
@RobertDeVille @inconformistadesdeel67

0 k 0
Raquelita

@function Gracias. Es sólo para que estemos cómodos todos. @admin @RobertDeVille @inconformistadesdeel67

4 k 76
ExPresidiario

@Raquelita @function @RobertDeVille @inconformistadesdeel67

¿Pero qué dices?. El insulto da consistencia a una respuesta y fuerza narrativa y descriptiva a la misma.

Es un recurso estilístico como otro cualquiera.

1 k 20
function

@ExPresidiario Yo diía que no cabe en un debate civilizado, otra cosa son otras formulaciones donde, din duda, puede dar mucho juego.
@Raquelita @RobertDeVille @inconformistadesdeel67

1 k 20
ExPresidiario

@function @Raquelita @RobertDeVille @inconformistadesdeel67
Yo creo que el insulto per se añade valor al "debate". Otra cosa es el insulto gratuito.

Una cosa es decir: Eres gilipollas por A, B, C, D y E exponiendo ideas y motivos
Y otra cosa es decir: Eres gilipollas. Sin más, sin razonar. Eso es un insulto vacío que no aporta nada excepto la impotencia argumental del que lo emite.

El debate pretende la exposición e intercambio de ideas para llegar a la verdad o por lo menos mejorar el conocimiento y abrir puntos de vista inexplorados sobre una idea.

Bueno, pues en esta web al ser política no puede haber debate. Tú por mucho que te diga y te de datos y razonamientos vas a seguir siendo de izquierdas o de derechas. No hay debate. No hay intercambio de ideas, está todo polarizado. Es visceral, no racional.

Así que mi recurso es llamarte gilipollas y por dos razones. A) Porque creo que eres gilipollas realmente B) Porque no voy a gastar mi tiempo en demostrarte algo que preferirías morir antes de admitir que estabas equivocado. Por algo llamo al insulto un recurso estilístico. Me ahorra tiempo y esfuerzo para decir lo mismo.

1 k 20

mejores postits

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas