ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
  1. function
    function
    @fermin "¿Entonces el defensor tendría más "poder" que los admins?"
    No exactamente, es un contra poder. Puede tener 0 o tenerlo todo, depende de si se le hace caso o no, pero siempre aporta transparencia al sistema.

    Yo entiendo que por un lado los administradores tienen el deber de proporcionarle la información que él desee. Por el otro, tiene el poder de hacer un informe sobre un asunto que se ha gestionado mal. Si durante el proceso los admins cambian de parecer y "arreglan" el problema, pues todos salen ganando.
    @omoloc
    2    k 38
  1. omoloc
    omoloc
    @function
    Una opción es que el defensor no pueda poner baneos, pero sí pueda anularlos. De esa forma el poder estaría repartido y un baneo solo saldría adelante con el visto bueno de un observador que en principio debería ser neutro.

    @fermin
    2    k 39
    1. function
      function
      @Livingstone85 Mis admiradores no entienden de barreras.
      @omoloc @fermin
      3    k 52
    2. Livingstone85
      Livingstone85
      @function Zurditorium ha negado ser el autor, así que apuesto por los reptilianos @omoloc @fermin
      3    k 57
  2. Livingstone85
    Livingstone85
    @omoloc Además ha sido muy cantoso, se ha creado las 4 cuentas con minutos de diferencia y las ha usado sólo para votar :-P @function @fermin
    4    k 77
    1. fermin
      fermin
      @omoloc @function Si el defensor puede anular baneos, eso significa que está por encima de los admins. ¿Quién controla al defensor?

      ¿Neutro? No sé si eres muy bueno o muy ingenuo, pero eso no existe.
      2    k 39
      1. omoloc
        omoloc
        @fermin
        Simplemente he trasladado los estatutos de un partido. No he quitado ni aportado ninguna opinión personal.

        Si un defensor puede anular un baneo, no está por encima de los admins, porque no puede poner un baneo. Pero vamos, que ahí salvo el punto g (que reconozco que no sé lo que significa) no pone que pueda anularlo. Yo creo que debería, pero en cualquier caso hay que dejar claras cuales son (y cuales no son) sus atribuciones

        Sobre la neutralidad, obviamente es una aspiración. Siempre habrá personas más objetivas y neutrales que otras, y en eso ya entra la elección.

        Por cierto: en la elección de los administradores al ser tres me parece bien los más votados, pero en el de defensor, al ser solo uno, quizá debería tener doble vuelta (elegir entre los dos más votados)

        @function
        2    k 39
        1. fermin
          fermin
          @omoloc @function Esperemos que se presente alguien para defensor...
          2    k 39
          1. function
            function
            @omoloc ¿"gemgimplicador"? Te van a salir a patadas, es la profesión de moda, ¿no has visto los anuncios que no paran de salir en YouTube?
            @fermin
            2    k 38
        2. omoloc
          omoloc
          @fermin
          Insisto: es complicado si no está claro para qué sirve.

          Te pongo un ejemplo:
          Busco voluntarios para un cargo de gemgimplicador. ¿Hay algún voluntario?


          @function
          2    k 39
          suscripciones por RSS
          ayuda
          +mediatize
          estadísticas
          mediatize
          mediatize
          condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente