Menéame, análisis por demanda inelástica - Elecciones 2011, 2015 y 2019
Hola amigüitos 
Tal y como se prometió en alguno de mis postits, hemos estado dándole al melón acerca de cómo está decreciendo la interacción de los usuarios de mñm con la Web, y como disfrutamos de las matemáticas, porque ellas nos dan el poder, nos hemos puesto zarpas a la obra. Aunque ya hicimos análisis en un día cualquiera, sabemos que meneame.net aumenta su tráfico cuando la política está calentita, así que hemos decidido ver qué pasa cuando la actividad ha estado en máximos. Para ello hemos escogido tres de las últimas elecciones generales.
La premisa es que los criterios de demanda inelástica se cumplen, dado que:
1) Se hacen en Domingo
2) Los usuarios están "movilizados" y hay polémica
3) Los datos se toman al final de la jornada de elecciones, cuando ya se saben los resultados y se considera que ya se ha ido todo el mundo a dormir
4) La variación se calcula respecto de los datos de 2011
Problema: Wayback Machine no tiene datos del día de las elecciones de 2016, lo que nos hubiera permitido extrapolar mejor y tener una curva más fiable.
Titulares:
Media: Desde 2011 los meneos a las noticias se han reducido en un 25.34%, los clicks en un 35.8% y el karma medio para subir a portada en un 22.58%.
Mediana: Desde 2011 los meneos se reducen en un 15.43%, los clicks en un 48.84% y el karma para subir a portada un 26.49%.
Desviación típica: Desde 2011, la dispersion se reduce en un 24.09% en los comentarios, en un 9.43% en clicks y el karma aumenta en un 39.53%.
Análisis de los datos:
La desviación típica indica que cada vez hay menos comentarios, y al tender a 0, la dispersion necesariamente se reduce (o estabiliza). En cuanto al karma, en cuanto se dispara la actividad, el número de votos necesarios para subir a portada aumenta (por la adaptabilidad del algoritmo de karma). Este dia se ve que hay un karma bajo pero que se dispara con noticias "calientes". Esto antes no hubiera destacado sobre el ruido, al haber mayor homogeneidad en cuanto al karma necesario para subir.
Hay que destacar dos cosas:
1) Las portadas en la época de Galli tenían menos noticias debido al diseño de portada: 18 en 2011, 20 en 2015, 25 en 2019.
2) Los datos de 2015 son del dia despues a las 5:39 de la mañana.
Interpretación:
Los valores de la mediana son indicativos de cómo ha cambiado la Web. Al meneante de hoy le interesa mucho menos la noticia agregada, y por tanto el sitio Web genera casi la mitad de tráfico que antes (aviso a patrocinadores). La concentración de los comentarios indica que se han reducido en un 14.58% ¡en un dia de elecciones! (que es cuando puede que la gente tenga algo que decir). No obstante crece un 2.5% en cuanto a la media, lo que corrobora que solo algunas noticias funcionan y generan interacción.
El karma, que al final es lo que indica cuanto cuesta subir una noticia a portada, indica que el coste en votos se ha reducido un 26.5% desde 2011, y ya vemos noticias subiendo a portada con apenas 12 votos.
Ah, mñm, ¡quién os ha visto y quién os ve!
