Te aseguro que, en los países o culturas donde se defiende la Mutilación Ritual Femenina hay también estudios científicos ( otra cosa es su calidad) que defienden beneficios para la salud.
Pero que una circuncisión sea beneficiosa, incluso necesaria, en determinados casos, no justifica que se practique como rito religioso.
La ablación de genitales femeninos también es necesaria, por ejemplo en los cánceres de vulva, y nadie justifica las mutilaciones rituales femeninas por ello
#10 ya, a ver, sigue sin ser lo mismo quitar el clítoris que quitar el prepucio
"Es que hay sitios donde se quita el glande" vale, y no es justificable pero sigue sin ser comparable quitar el prepucio (que es lo que se hace en la mayor parte de los rituales) que quitar el clítoris. Y no por ello justifico que haya a gente a la que se le extirpe el glande
#11 No se quita nunca el glande. Se quita la piel, hasta el escroto en ocasiones, y en los casos más extremos se raja el canal urinario a lo largo de todo el pene.
Es que no debería permitirse NINGUNA mutilación por causa religiosa o social (presión del grupo para rituales de integración, etc) en menores de edad. A partir de 16-18 años,y en libertad... Haga cada uno lo que quiera.
#15 Sobre los pendientes en bebes, yo suelo hablar de ellos como "piercings" ("anda, le habéis puesto un piercing" "Son pendientes" "Pues eso, un piercing")
Y yo he tenido dos hijos, pero si hubiera tenido alguna hija, nunca jamás le habría puesto un pendiente. No entiendo esas agresioes gratuitas al cuerpo, y menos aun si es en un bebé para marcarlo como "hembra".
1k 36
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
El criterio para permitir las mutilaciones de ritual por motivo religioso no puede ser en ningún caso exclusivamente la extensión de la mutilación
¿Crees que se permitiría una ablación femenina sólo del "capuchón" del clítoris?
*
Que detrás de la religión había un motivo para hacerla aunque hoy en día sea algo meramente ritual en la mayoría de los casos.
Yo mismo estoy circuncidado y no soy religioso ni mi familia lo es
Te aseguro que, en los países o culturas donde se defiende la Mutilación Ritual Femenina hay también estudios científicos ( otra cosa es su calidad) que defienden beneficios para la salud.
Pero que una circuncisión sea beneficiosa, incluso necesaria, en determinados casos, no justifica que se practique como rito religioso.
La ablación de genitales femeninos también es necesaria, por ejemplo en los cánceres de vulva, y nadie justifica las mutilaciones rituales femeninas por ello
"Es que hay sitios donde se quita el glande" vale, y no es justificable pero sigue sin ser comparable quitar el prepucio (que es lo que se hace en la mayor parte de los rituales) que quitar el clítoris. Y no por ello justifico que haya a gente a la que se le extirpe el glande
*
Es que no debería permitirse NINGUNA mutilación por causa religiosa o social (presión del grupo para rituales de integración, etc) en menores de edad. A partir de 16-18 años,y en libertad... Haga cada uno lo que quiera.
Yo prohibiría incluso los pendientes en bebés
*
Y yo he tenido dos hijos, pero si hubiera tenido alguna hija, nunca jamás le habría puesto un pendiente. No entiendo esas agresioes gratuitas al cuerpo, y menos aun si es en un bebé para marcarlo como "hembra".