#3 Bou de Saco del Coco, tambien comentaba que hay diversos grados de circuncision femenina y se podria considerar que los grados leves serian equivalentes a una circuncision masculina. En occidente, hay operaciones esteticas voluntarias y serian el equivalente a circuncion masculina. Tambien se hacen para evitar problemas en ciertas actividades como montar en bici o a caballo.
Ese tipo de intervencion no parece tan grave o incluso tener beneficios.
Te aseguro que, en los países o culturas donde se defiende la Mutilación Ritual Femenina hay también estudios científicos ( otra cosa es su calidad) que defienden beneficios para la salud.
Pero que una circuncisión sea beneficiosa, incluso necesaria, en determinados casos, no justifica que se practique como rito religioso.
La ablación de genitales femeninos también es necesaria, por ejemplo en los cánceres de vulva, y nadie justifica las mutilaciones rituales femeninas por ello
#10 ya, a ver, sigue sin ser lo mismo quitar el clítoris que quitar el prepucio
"Es que hay sitios donde se quita el glande" vale, y no es justificable pero sigue sin ser comparable quitar el prepucio (que es lo que se hace en la mayor parte de los rituales) que quitar el clítoris. Y no por ello justifico que haya a gente a la que se le extirpe el glande
0k 12
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
EDIT: aunque después de leer el artículo no hablan del tipo de circuncisión. Si es la "religiosa" lo que se quita es el prepucio
*
Ese tipo de intervencion no parece tan grave o incluso tener beneficios.
cc #2 #4
Edito: Pensé que una vez adulto, no se podria obligar a adultos a circuncidarse.
La religiosa entre los judíos, que es la más conocida.
En algunas tribus oceánicas o africanas las barrabasadas son estruendosas.
Y, como digo en la segunda parte, no se puede argumentar que son pocos frecuentes.
Si una práctica ritual sanguinaria está mal, sea uno o mil, hay que prohibirlas
Entenderás que no es lo mismo quitar el prepucio que el glande
El criterio para permitir las mutilaciones de ritual por motivo religioso no puede ser en ningún caso exclusivamente la extensión de la mutilación
¿Crees que se permitiría una ablación femenina sólo del "capuchón" del clítoris?
*
Que detrás de la religión había un motivo para hacerla aunque hoy en día sea algo meramente ritual en la mayoría de los casos.
Yo mismo estoy circuncidado y no soy religioso ni mi familia lo es
Te aseguro que, en los países o culturas donde se defiende la Mutilación Ritual Femenina hay también estudios científicos ( otra cosa es su calidad) que defienden beneficios para la salud.
Pero que una circuncisión sea beneficiosa, incluso necesaria, en determinados casos, no justifica que se practique como rito religioso.
La ablación de genitales femeninos también es necesaria, por ejemplo en los cánceres de vulva, y nadie justifica las mutilaciones rituales femeninas por ello
"Es que hay sitios donde se quita el glande" vale, y no es justificable pero sigue sin ser comparable quitar el prepucio (que es lo que se hace en la mayor parte de los rituales) que quitar el clítoris. Y no por ello justifico que haya a gente a la que se le extirpe el glande