#0 Eso tú dale armas a los nazis paramilitares ucranianos. ¿Qué podrá salir mal?
¿Nadie ve que gane o pierda Ucrania el tema de las armas va a ser un problema gordo?
Ya de primeras instar a alargar la lucha (que es lo que hace la entrega de armas) en vez de instar a los pactos ya de primeras es una decisión tomada por los que tienen intereses económicos y militares por Ucrania pero no son parte de ella y les importa bien poco.
Luego cuando acabe la guerra esas armas o bien serán de Rusia, o bien tendremos bien armados a nazis para que hagan un bonito golpe de estado y arrasen con la población rusa que forma parte de todo el este Ucraniano. Gran idea.
#29 Pero si el presidente ucraniano es judio! La mentira de que los ucranianos que luchan por su libertad son nazis es la misma basura que el “los palestinos que no quieren ser una colonia israelí son terroristas”. Los pactos son que Ucrania se convierta en una Bielorrusia y eso es intolerable, es un país soberano que tiene derecho a decidir su futuro. Y la guerra se puede ganar porque hay cientos de miles de ucranianos dispuestos a luchar contra Putin (de hecho en los pueblos donde no tienen armas salen a parar los convoyes de los ocupantes con las manos desnudas), sólo necesitan las armas.
#30 No solamente es judío sino que además su idioma materno es el ruso.
Así que eso de Ucrania es país nazi que practica el genocidio contra los que hablan ruso es una teoría un poco cogida por los pelos.
#30#31 ¿Quién ha hablado del presidente?
¿Vais a negar que Ucrania tiene grupos paramilitares autodeclarados nazis y permitidos por el gobierno tanto en las milicias como en el congreso?
#32 Paramilitares de ultraderecha? Si, absolutamente residuales en comparación con el ejército y el resto de milicias, y cuya existencia no quita un ápice de legitimidad al gobierno ucraniano para defender la soberanía de su país frente a Putin. La excusa es muy vieja, los países que quieren invadir y sojuzgar otros la usan para justificar sus atrocidades. Terroristas en palestina, milicias comunistas controladas por Moscú en la guerra civil española…
#33no quita un ápice de legitimidad al gobierno ucraniano para defender la soberanía de su país frente a Putin
¿Quién se la ha quitado? Porque yo no he quitado legitimidad a nada, aquí estábamos hablando de armas y de lo absurdo que es ofrecerlas como solución a un problema de este calado.
#34 Cuando tienes enfrente a una potencia que quiere convertirte en un protectorado sólo hay dos opciones: o una coalición internacional lucha por ti, o luchas tú mismo con armas. Yo preferiría que occidente mandase tropas a luchar contra Rusia en Ucrania, pero si no lo hace al menos debe ayudar a los ucranianos a defenderse de Putin. Porque la alternativa es que ucrania sea invadida y se convierta en una Bielorrusia.
#36 ¿En serio? Me parece que algunas veces no somos conscientes de lo que decimos, ¿en serio mandarías a nuestros hijos a morir en una guerra promovida por intereses económicos y estratégicos? Pues yo no, que le vayan dando a Putin, y que le vayan dando a Zelensky, y que le den a todos los poderes ocultos que están detrás de todo esto.
#32 Los mismos grupos que Rusia ha armado hasta los dientes en el este de rusia para que declaren la independencia y que ahora controlan en Donbass
no cuela.
#35 Y podemos seguir jugando al juego del huevo y la gallina y no acabar nunca.
*Estoy asumiendo que era una analogía lo tuyo, porque tampoco sé hasta donde llega tu nivel, que a lo mejor tienes alguna teoría conspiranoica de que esos nazis en realidad eran rusos o qué se yo...
#29 No recuerdo esas quejas sobre entrega de armas cuando Rusia armó hasta los dientes a los "rebeldes" neonazis del este, ni tampoco vi esas quejas cuando Rusia mandó militares sin identificación al Donbass, ni cuando los señores RUSOS de la guerra se proclamaron presidentes de Donetsk y Luganks.
#42 Quejas había, otra cosa es que ahí había piedras de un lado y del otro.
La injerencia Rusa en Ucrania era tan evidente como la norteamericana, y si encima sumamos las fuerzas paramilitares nazis tenemos ahí un buen cóctel molotov. Así que echar vista al pasado no va a hacer que tengas más razón en nada.
#46 Que yo sepa los norteamericanos no metieron tropas sin identificar en el Donbass.
Ni hay partes de Ucrania gobernadas por americanos.
Pero tú a lo tuyo.
*
¿Nadie ve que gane o pierda Ucrania el tema de las armas va a ser un problema gordo?
Ya de primeras instar a alargar la lucha (que es lo que hace la entrega de armas) en vez de instar a los pactos ya de primeras es una decisión tomada por los que tienen intereses económicos y militares por Ucrania pero no son parte de ella y les importa bien poco.
Luego cuando acabe la guerra esas armas o bien serán de Rusia, o bien tendremos bien armados a nazis para que hagan un bonito golpe de estado y arrasen con la población rusa que forma parte de todo el este Ucraniano. Gran idea.
*
*
Así que eso de Ucrania es país nazi que practica el genocidio contra los que hablan ruso es una teoría un poco cogida por los pelos.
¿Vais a negar que Ucrania tiene grupos paramilitares autodeclarados nazis y permitidos por el gobierno tanto en las milicias como en el congreso?
*
¿Quién se la ha quitado? Porque yo no he quitado legitimidad a nada, aquí estábamos hablando de armas y de lo absurdo que es ofrecerlas como solución a un problema de este calado.
*
*
no cuela.
*Estoy asumiendo que era una analogía lo tuyo, porque tampoco sé hasta donde llega tu nivel, que a lo mejor tienes alguna teoría conspiranoica de que esos nazis en realidad eran rusos o qué se yo...
La injerencia Rusa en Ucrania era tan evidente como la norteamericana, y si encima sumamos las fuerzas paramilitares nazis tenemos ahí un buen cóctel molotov. Así que echar vista al pasado no va a hacer que tengas más razón en nada.
Ni hay partes de Ucrania gobernadas por americanos.
Pero tú a lo tuyo.