entrar registro
Esperanza
#1 Tiene pinta de bulo: "basta con buscar 2 segundos en la wikipedia" pues resulta que lo he hecho y nos basta con buscar 2 segundos y como tal vez sea que yo soy torpe... ale #0 te reto a que me pongas su entrada de la wikipedia, que puede que yo no sepa usar wikipedia.

Por cierto, lo mas parecido que he encontrado es este nazi con apellido parecido: www.huffpost.com/entry/maxim-martsinkevich-gay-sentence-_n_6152172

Edit: También lo sacas de una cuenta de twitter con algunos bulos pro-rusos ya desmontados.
2    k 53
inconformistadesdeel67
#2 Eres administradora del tema, puedes cerrarla si crees que es un bulo, o cambiarla de tema.

Edit.: yo no lo dudaré si alguna vez me encuentro algo incorrecto en un tema mío, pero si tengo la seguridad.
1    k 40
Esperanza
#3 Como ya he expresado en anteriores ocasiones estón en contra de la censura y como puse estos días estoy en contra de que se censure RT por mucha propaganda y bulos que lance, soy partidario de la contra-información, quien quiera enviar un bulo en mi sub que lo envíe, si yo lo detecto me encargaré de señalarlo, prefiero tratar a los usuarios como adultos y no como niños a los que "proteger".

Si acaso podría barajar la posibilidad de poner bulo en el titular, pero por el momento creo que es suficiente con señalarlo en los comentarios, además de que quisiera dejarle a #0 que contestara.
4    k 75
inconformistadesdeel67
#4 Anda, pero que censura ni que niño muerto (eliminar un bulo no es censurar, otra cosa es que no estés segura de que lo sea que ahí me callo), es cuidar el tema, nada más, y además así consigues que tenga más cuidado quien mande (se gana en seriedad).
0    k 20
Esperanza
#5 Insisto, me parece mas correcto señalar un bulo que borrarlo (mas útil también para que otros no vuelvan a caer).

Y no, no puedo estar segura de que el nuevo gobernador pudiera tener algún vínculo nazi (o lo hubiera tenido en el pasado) al igual que tampoco podría estar segura de que (por ejemplo, tu lo tuvieras) lo que si que estoy segura es que el del mensaje de twitter miente y a la vez no aporta ninguna prueba.
4    k 68
inconformistadesdeel67
#6 Ya veo, na, que no estás segura. No te adornes más. xD
0    k 20
Esperanza
#7 Insisto, estoy segura de que el del tweet miente, así como a su vez no he logrado encontrar absolutamente nada de lo que acusa el del tweet a pesar de que he dedicado muchísimo mas tiempo que los 2 segundos en wikipedia que asegura el del tweet, así que si, es un bulo ya meramente por lo de "basta con buscar 2 segundos en la wikipedia", pero aún así he pedido al que ha enviado este tweet que trate de demostrar la veracidad de dicho envío y ahora ya que insistes tu (y viendo que también las has votado) ahora también te invito a ti a hacerlo.
4    k 82
omoloc
#5 ¿quién decide si algo es o no un bulo?
2    k 53
inconformistadesdeel67
#20 Pues que algo sea o no bulo no se decide, amigo. Lo es o no lo es, pienso que quisiste decir otra cosa. :-)
0    k 20
GrofTheGuard
#2 pues no lo encuentro como tal. Pero sí que aparece el batallón y no aparece él referenciado.

Así que parece que me la colaron :wall:

EDIT: por otro lado me gustaría dejar claro que criticar algo que hagan los ucranianos no implica apoyar a los rusos.
4    k 89
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize