#4 Anda, pero que censura ni que niño muerto (eliminar un bulo no es censurar, otra cosa es que no estés segura de que lo sea que ahí me callo), es cuidar el tema, nada más, y además así consigues que tenga más cuidado quien mande (se gana en seriedad).
#5 Insisto, me parece mas correcto señalar un bulo que borrarlo (mas útil también para que otros no vuelvan a caer).
Y no, no puedo estar segura de que el nuevo gobernador pudiera tener algún vínculo nazi (o lo hubiera tenido en el pasado) al igual que tampoco podría estar segura de que (por ejemplo, tu lo tuvieras) lo que si que estoy segura es que el del mensaje de twitter miente y a la vez no aporta ninguna prueba.
#7 Insisto, estoy segura de que el del tweet miente, así como a su vez no he logrado encontrar absolutamente nada de lo que acusa el del tweet a pesar de que he dedicado muchísimo mas tiempo que los 2 segundos en wikipedia que asegura el del tweet, así que si, es un bulo ya meramente por lo de "basta con buscar 2 segundos en la wikipedia", pero aún así he pedido al que ha enviado este tweet que trate de demostrar la veracidad de dicho envío y ahora ya que insistes tu (y viendo que también las has votado) ahora también te invito a ti a hacerlo.
#10 Vamos que ni te vas a molestar en demostrarlo.
Es decir que yo ahora comparto un tweet en el que ponga X asesor de Pedro Sánchez es nazi si aportar ninguna prueba, la información sería cierta y tu tendrías el deber de demostrar que esa información es incierta (a pesar de que no hubiera ninguna prueba de su certeza) en vez de tener que ser yo la que tuviera que demostrar la certeza de lo que envío ¿verdad? ¿esa es tu lógica? ¿así funcionan las cosas para ti?
Menos mal que el autor de este envío es algo mas razonable que tu y enseguida ha admitido que se la han colado, mientras que contigo, que ni te has molestado ni un segundo de tu vida en investigar de la certeza pero si a perder el tiempo discutiendo (y hacérmelo perder a mi).
*
Y no, no puedo estar segura de que el nuevo gobernador pudiera tener algún vínculo nazi (o lo hubiera tenido en el pasado) al igual que tampoco podría estar segura de que (por ejemplo, tu lo tuvieras) lo que si que estoy segura es que el del mensaje de twitter miente y a la vez no aporta ninguna prueba.
*
Es decir que yo ahora comparto un tweet en el que ponga X asesor de Pedro Sánchez es nazi si aportar ninguna prueba, la información sería cierta y tu tendrías el deber de demostrar que esa información es incierta (a pesar de que no hubiera ninguna prueba de su certeza) en vez de tener que ser yo la que tuviera que demostrar la certeza de lo que envío ¿verdad? ¿esa es tu lógica? ¿así funcionan las cosas para ti?
Menos mal que el autor de este envío es algo mas razonable que tu y enseguida ha admitido que se la han colado, mientras que contigo, que ni te has molestado ni un segundo de tu vida en investigar de la certeza pero si a perder el tiempo discutiendo (y hacérmelo perder a mi).