#5 Necesité 3 años de menéame para que me cerraran un tema (curiosamente un envío de un publicación del blog del dueño (económicamente hablando) de menéame), aquí apenas llevo unos meses y ya me han cerrado uno... y con una justificación que no se la cree ni quién la escribió.
#1 Me gustaría aclarar, como dice inconformistadesdeel67, que si la cerré es porque vulneraba las condiciones del tema donde lo habías enviado, y yo era el administrador de ese tema.
Espero que poco a poco vayas entendiendo cómo funciona esta web, más que nada para no ir diciendo que voy cerrando envíos porque sí, si no que hay una razón basada en el funcionamiento de la web y no en tener odio a nadie ni nada por el estilo.
En este caso la has mandado a un tema que administra Rob_Ben_Gebler, así que él decidirá si cumple o no las normas de ese tema y si tiene o no que cerrarla. Así de sencillo.
CC: espero que tú también entiendas el funcionamiento #5, de hecho no hemos heredado nada más de ahí que un poco el código (que a estás alturas está muy cambiado), porque vamos funcionando cada día de forma más distinta.
Pero es mi percepción, lo mismo no es una opinión.
Por eso digo que veo mucho de meneame en esa actitud de administración, seguramente esté equivocado.
#7 Puede que yo incumpliera las normas del sub (y sinceramente ni las conozco ni se dónde se pueden consultar) pero por lo menos ten un poco de honor y reconoce de que la aplicación de las normas es cuanto menos arbitraria a conveniencia dependiendo de si te agrada la opinión vertida.
Puesto que como ya te dije en el hilo pertinente y como te recuerda #8 en dicho sub si que se han estado admitiendo y permitiendo artículos de opinión, curioso que apliques la norma en un envío de una opinión que sobradamente sabemos todos aquí que no te gusta (bueno es mas, tu mismo te has encargado en varias ocasiones de expresar tu animadversión hacia dichas opiniones y hacia dicho divulgador, que ojo, como te dije en otra ocasión, está muy bien que rechaces a ciertos divulgadores como al igual rechazo yo tu divulgador "favorito" (bueno en realidad lo adoro pq es un meme andante) pero de ahí a perder la neutralidad en la aplicación de las normas hay un trecho.
#10 En cualquier noticia que esté en un tema o en cualquier página dentro de un tema, a la derecha sale el admin. Por ejemplo, mira a la derecha arriba de este envío. También sale el mensaje del tema y sus reglas (si existen, si no, no sale nada, solo el admin).
Bueno, para que dejéis de preocuparos, voy a actualizar las reglas para que quede más claro que el agua
#14 Ahora sí queda claro, gracias. Lo que no tengo claro es si con normas arbitrarias que pueden cambiar en cualquier momento se fomenta que la gente haga envíos.
#15 Es mi tema, como si solo envío yo. Me da igual que la gente envíe o no a mi tema. Ya crearán el suyo o enviarán a otros si no les gusta. Por cierto, veo que Esperanza ya ha creado uno. Great!!
#14 Ok, pues he creado el primer sub, también aprendido como dejar bien claro lo de las reglas, de paso en un color que capte la atención de los visitantes: www.mediatize.info/tema/Política_Todo
#16 Vale, veo que sí dejas, jeje. Solo te pediría que no señalaras a ningún usuario en la descripción del tema, ya que eso sí va contra las normas de Mediatize: www.mediatize.info/legal#tos
5. El usuario se abstendrá de acosar, amenazar y obtener o divulgar información privada de terceros. La divulgación de datos personales -en postits o comentarios, o el envío de enlaces de fuentes anónimas y no documentadas- con el objetivo de fomentar el linchamiento, persecución o acoso de una persona ocasionará la inhabilitación de la cuenta y la edición de los datos personales.
Please, saca solo "de Fermin", por eso de no acosar. Yo ya he sacado lo de Rallo, tampoco quiero señalarle a él.
#11 Que sí, que lo entiendo, pero que canta un huevo poner esta norma a un tema para luego cumplirla o no. es normal que alguien no lo vea bien. No se permiten ni fake news ni opiniones. Cualquier envío que no cumpla estas reglas será descartado inmediatamente.
Se ruega a los administradores de cada sitio que hagan cumplir las normas, descartando aquellos envíos que violen las normas #2 a #8, o las leyes chilenas en estas materias.
#33 Por esa regla de tres, si el administrador del tema no quiere cerrar un envío con datos personales (punto 5), el administrador general no podría hacer nada. ¿O sí?
Me alegra que me digas que un administrador general no puede cerrar un envío de un tema porque lo considere fake news. Ahora habría que intentar que las normas dejaran claro hasta dónde pueden llegar los administradores generales cuando discrepen con el administrador del tema en cuestión.
#34 Todo dependerá de la gravedad de lo que ocurra. Una cosa sería mandar una fake new a un tema donde se permitan este tipo de envíos, y otra cosa muy diferente sería un acoso, revelar datos personales, etc, cosas que estén directamente prohibidas por leyes, etc. Nunca va a haber una normativa 100% explícita para contemplar todos los casos. Por eso siempre la última palabra la va a tener el propietario del sitio. Es de pura lógica creo yo.
#35 El problema es que la TOS no deja claros los límites del administrador general respecto a los administradores del tema. Por ejemplo, el límite para la retirada de fake news: lo has puesto tú en un comentario y lo tengo que tener marcado en favoritos por si mañana otro administrador general tuviera una interpretación distinta.
Por cierto, creo que esto es algo fundamental para que Mediatize no termine siendo un Menéame bis. Normas claras de mínimos para limitar a los administradores generales, y la competencia entre temas para limitar a los administradores de temas.
Ya sabéis que, aunque respeto esa norma, tengo bastantes reservas en cuanto a los riesgos de su aplicación: concretamente, veo que los creadores de cada sub usarán el poder de descartar los envíos de manera arbitraria, eliminando los que no les gusten y dejando los de sus favoritos.
Esto creará una fragmentación en Taifas, con seis o siete subs de Política Nacional, cuarenta y dos de fútbol (una por equipo de 1ª y 2ª) y así.
Por ejemplo, yo estuve a punto de subir el vídeo de Rallo sobre la entrevista a Pedro Castillo a un sub que iba a crear llamado "Entrevistas a Personas con Sombreros Ridículos"; pero luego pensé que, en ese sub, solo tendrían cabida entrevistas a Pedro Castillo, Elena de Borbón, Carmen Lomana y gente así.
Pero vamos, estoy dispuesto a probar.
Tampoco creo que esta norma convierta Mediatize en un nuevo Menéame. @Fermin me tumbó un envío (en descargo suyo y mío, lo cierto es que no conocía esa norma, tanto más cuanto en ese sub había envíos que yo considero opiniones), y lo he subido a otro sub.
En Menéame, hacer esto (subirlo una segunda vez) me hubiese costado un strike. En Menéame, una vez que me identificaron como "díscolo", me sancionaron por sugerir que el testimonio de un fotógrafo sobre la chica aquella que perdió el ojo cuando las protestas de lo de Hasel podría estar influido por sus propias opiniones políticas (en realidad, el fotógrafo no vio el momento de la lesión); otras veces por mandar comentarios humorísticos sobre el funcionamiento partidista y sectario de los Chiringuitos de Montero, etc; se tumbaron envíos por protestar contra sanciones, y nunca recibí respuestas en el famoso (e inútil) @abuse...
A Mediatize le quedaría mucho para llegar siquiera a la suela de los zapatos de la cuadrilla de Menéame en cuanto a intolerancia...
#25 La idea es probar "cosas nuevas", sobre todo diferentes a mnm, ya que hemos visto que si nos regimos por las mismas normas y modus operandi, al final acabaremos como ellos. Por este motivos estamos experimentando para mejorar y hacer un sitio en el que haya cabida a más noticias, envíos, artículos u opiniones. Yo solo espero poder algún día ser mejores que mnm... y creo que ya lo somos un poco creo (al menos según lo que cuentas de tu experiencia allí).
#27 Como dice Rob "fragmentación en Taifas" sería una buena definición para esa forma de control de los temas que dista mucho de mejorar o superar a menéame.
Pero si es por "probar cosas nuevas" como dices, y estáis abiertos a cambiar y moldear la web en torno a su evolución entonces os doy mis dieses.
Heredando poco a poco los vicios de meneame.
*
Espero que poco a poco vayas entendiendo cómo funciona esta web, más que nada para no ir diciendo que voy cerrando envíos porque sí, si no que hay una razón basada en el funcionamiento de la web y no en tener odio a nadie ni nada por el estilo.
En este caso la has mandado a un tema que administra Rob_Ben_Gebler, así que él decidirá si cumple o no las normas de ese tema y si tiene o no que cerrarla. Así de sencillo.
CC: espero que tú también entiendas el funcionamiento #5, de hecho no hemos heredado nada más de ahí que un poco el código (que a estás alturas está muy cambiado), porque vamos funcionando cada día de forma más distinta.
*
Me escama más que este envío que también es una opinión, no este cerrado.
www.mediatize.info/tema/PolíticaInternacional/neoliberalismo-anhela-g
Pero es mi percepción, lo mismo no es una opinión.
Por eso digo que veo mucho de meneame en esa actitud de administración, seguramente esté equivocado.
*
Puesto que como ya te dije en el hilo pertinente y como te recuerda #8 en dicho sub si que se han estado admitiendo y permitiendo artículos de opinión, curioso que apliques la norma en un envío de una opinión que sobradamente sabemos todos aquí que no te gusta (bueno es mas, tu mismo te has encargado en varias ocasiones de expresar tu animadversión hacia dichas opiniones y hacia dicho divulgador, que ojo, como te dije en otra ocasión, está muy bien que rechaces a ciertos divulgadores como al igual rechazo yo tu divulgador "favorito" (bueno en realidad lo adoro pq es un meme andante) pero de ahí a perder la neutralidad en la aplicación de las normas hay un trecho.
Bueno, para que dejéis de preocuparos, voy a actualizar las reglas para que quede más claro que el agua
www.mediatize.info/tema/PolíticaInternacional
cc: @hackze @AnacletoPanfleto
*
*
@AnacletoPanfleto
*
¿Podré enviar ahí vídeos de Rallo o me los banearás?
*
5. El usuario se abstendrá de acosar, amenazar y obtener o divulgar información privada de terceros. La divulgación de datos personales -en postits o comentarios, o el envío de enlaces de fuentes anónimas y no documentadas- con el objetivo de fomentar el linchamiento, persecución o acoso de una persona ocasionará la inhabilitación de la cuenta y la edición de los datos personales.
Please, saca solo "de Fermin", por eso de no acosar. Yo ya he sacado lo de Rallo, tampoco quiero señalarle a él.
*
No se permiten ni fake news ni opiniones. Cualquier envío que no cumpla estas reglas será descartado inmediatamente.
Se ruega a los administradores de cada sitio que hagan cumplir las normas, descartando aquellos envíos que violen las normas #2 a #8,
Me alegra que me digas que un administrador general no puede cerrar un envío de un tema porque lo considere fake news. Ahora habría que intentar que las normas dejaran claro hasta dónde pueden llegar los administradores generales cuando discrepen con el administrador del tema en cuestión.
Por cierto, creo que esto es algo fundamental para que Mediatize no termine siendo un Menéame bis. Normas claras de mínimos para limitar a los administradores generales, y la competencia entre temas para limitar a los administradores de temas.
*
Esto creará una fragmentación en Taifas, con seis o siete subs de Política Nacional, cuarenta y dos de fútbol (una por equipo de 1ª y 2ª) y así.
Por ejemplo, yo estuve a punto de subir el vídeo de Rallo sobre la entrevista a Pedro Castillo a un sub que iba a crear llamado "Entrevistas a Personas con Sombreros Ridículos"; pero luego pensé que, en ese sub, solo tendrían cabida entrevistas a Pedro Castillo, Elena de Borbón, Carmen Lomana y gente así.
Pero vamos, estoy dispuesto a probar.
Tampoco creo que esta norma convierta Mediatize en un nuevo Menéame. @Fermin me tumbó un envío (en descargo suyo y mío, lo cierto es que no conocía esa norma, tanto más cuanto en ese sub había envíos que yo considero opiniones), y lo he subido a otro sub.
En Menéame, hacer esto (subirlo una segunda vez) me hubiese costado un strike. En Menéame, una vez que me identificaron como "díscolo", me sancionaron por sugerir que el testimonio de un fotógrafo sobre la chica aquella que perdió el ojo cuando las protestas de lo de Hasel podría estar influido por sus propias opiniones políticas (en realidad, el fotógrafo no vio el momento de la lesión); otras veces por mandar comentarios humorísticos sobre el funcionamiento partidista y sectario de los Chiringuitos de Montero, etc; se tumbaron envíos por protestar contra sanciones, y nunca recibí respuestas en el famoso (e inútil) @abuse...
A Mediatize le quedaría mucho para llegar siquiera a la suela de los zapatos de la cuadrilla de Menéame en cuanto a intolerancia...
#1 #2 #3 #5 #7
Pero si es por "probar cosas nuevas" como dices, y estáis abiertos a cambiar y moldear la web en torno a su evolución entonces os doy mis dieses.