Hace poco, a preguntas de Zurditorium, los administradores explicaron que habían cerrado una noticia, no porque hubiera fotos de vulvas femeninas (era un enlace que hablaba de eso) sino porque incumplía la norma interna de "los enlaces deben ser directos". www.meneame.net/notame/3489383
En la noticia descartada el "problema" es que había que hacer "click" en una box que te preguntaba si eras mayor de edad, o si sabías que ibas a ver fotos sensibles. O algo así.
Bien, uno diría que, en todo caso, para eso tienes la posibilidad de votar negativo como "muro de pago", pero ya sabemos que los admins de Menéame cada vez usan más el Descarte Manual a su antojo para censurar noticias...
Resulta que cada vez se ven más envíos de el diario.es exclusivos para suscriptores, y cuando alguien se queja dicen que ellos lo ven perfectamente, o que con el navegador Pepito y usando nosequé VPN, ellos entran. Por supuesto, como mandes una noticia para suscriptores de otro medio que no sea la prensa del Movimiento, ahí te han crujido.
Ahora ya es que vemos que Menéame ni siquiera cumple sus propias normas sobre enlaces directos
P.S: HUEVAZOS de @Carmen cuando se le pregunta por el Huffington, donde también hay que hacer clicks adicionales y no se descartan, y responde "ni idea, pasa enlace y lo revisamos (mejor si escribes a abuse)" como si ella no estuviese en la admin.
"Hey, Adolfo, ¿Qué coño pasa con los judíos en los campos de concentración, que la gente se queja?
Ah, pues ni idea; pasa un enlace a @titohimmler y que lo revise. Mejor pasa el nombre e identificación de los que denuncian malos tratos, para que les podamos responder personalmente"
#2 Lo que me hace gracia con las noticias del eldiario.es es que las ves en meneame.net inmediatamente después de haber sido publicadas, lo que me da a pensar que son trabajadores de eldiario.es que hacen "spam".
No sería de extrañar. Ignacio Escolar es usuario de Menéame y escribe con el nick @iescolar.
Una vez me banearon por escribir de él (no por decírselo a él) que no había terminado Periodismo y que era un "niño bonito" al que había enchufado su padre. Menos lo de "bonito" todo es cierto y demostrable. Cuando era estudiante, con 20 años empezó a currar con su padre, subdirector de Cinco Días...
#7 una vez en un pregúntame, le dije que su periódico hacía mucho periodismo de hemeroteca, y poco periodismo de descubrir corrupción. Por supuesto no me contestó
#5 No, lo que pasa es que a sus socios les mandan por email un "adelanto para socios" unas horas antes de abrir las noticias para todos, así que hay tiempo de sobra para seleccionar, tener preparada la entradilla, etc, y pegarlo a toda hostia cuando se abren.
Yo lo hice un mes, hasta que me di cuenta de que estaba tirando mi vida.
Me di de baja del diario (que ya empezaba a ser demasiado woke/retarded) y sigo recibiendo su puto adelanto. Hace siglos que no mando nada de ese medio.
#2 No descubro nada, si cierto hijo de papá director de cierto periódico digital fue el que promovió en redes el boicot AEDE para ganar visitas para su página.
Así que no me extraña que se permitan enlaces de pago de un medio, y de otros no.
Claro que, ¿Lo iba a decir si hubiera estado tras el boycot? La credibilidad que des, o no, a sus palabras, es cosa de cada uno.
El ha dicho varias veces que el tráfico que recibe DESDE MENÉAME es, en porcentaje, relativamente bajo (un 2'4 %, unos 500000 usuarios). Pero eso no puede tomarse como un argumento muy definitivo, pues los usuarios de Menéame, como los de cualquier otro agregador, no estamos siempre metidos en él. Previo a mandar una noticia, buscas entre los periódicos, en las noticias... De hecho, con el boycot AEDE los medios que aplicaban el canon perdían 17 millones de visitas mensuales de Menéame (un 99% de sus visitas desde Menéame).que se repartían entre los demás medios. En publicidad, unos 90000 € al mes entre todos. Nada como para arruinarles, pero desde luego más influencia de lo que representa un mero 2'4%
También dice que el boycot no supuso un gran cambio en las preferencias de los meneantes, puesto que en 2013, antes del boycot, ya era el segundo medio tras YouTube (primero en medios de comunicación) entre los preferidos de Menéame.
Bien, eso es cierto, pero lo que viene a mostrar esto es lo desproporcionada influencia que pudo tener suwdio en Menéame.
Efectivamente, las visitas a eldiario.es eran tras YouTube, las más frecuentes, con mucho: casi duplicaban al tercero, el confidencial.
Conocido es que el boycot AEDE no fue impulsado por todos los usuarios, sino por la minoría gritona con privilegios y cuyo voto, sobre todo el negativo, era determinante. Incluso en los últimos tiempos del boycot, cuando casi nadie lo apoyaba, bastaban tres o cuatro negativos de los de siempre para tumbar una noticia.
Así que, por supuesto, y dado que los usuarios con privilegios son abrumadoramente favorables a la luz nea editorial de el diario (que se manifestó contra el canon AEDE) para mí está claro que la postura de el diario.es influyó desproporcionadamente en el boycot.
La única duda que tengo es si Escolar, bajo mano, influyó sobre los usuarios con privilegios para que declarará. El boycot, incluso si es posible que se lo sugiriera, o se les ocurrió a ellos solitos
2k 60
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
En la noticia descartada el "problema" es que había que hacer "click" en una box que te preguntaba si eras mayor de edad, o si sabías que ibas a ver fotos sensibles. O algo así.
Bien, uno diría que, en todo caso, para eso tienes la posibilidad de votar negativo como "muro de pago", pero ya sabemos que los admins de Menéame cada vez usan más el Descarte Manual a su antojo para censurar noticias...
Resulta que cada vez se ven más envíos de el diario.es exclusivos para suscriptores, y cuando alguien se queja dicen que ellos lo ven perfectamente, o que con el navegador Pepito y usando nosequé VPN, ellos entran. Por supuesto, como mandes una noticia para suscriptores de otro medio que no sea la prensa del Movimiento, ahí te han crujido.
Ahora ya es que vemos que Menéame ni siquiera cumple sus propias normas sobre enlaces directos
P.S: HUEVAZOS de @Carmen cuando se le pregunta por el Huffington, donde también hay que hacer clicks adicionales y no se descartan, y responde "ni idea, pasa enlace y lo revisamos (mejor si escribes a abuse)" como si ella no estuviese en la admin.
"Hey, Adolfo, ¿Qué coño pasa con los judíos en los campos de concentración, que la gente se queja?
Ah, pues ni idea; pasa un enlace a @titohimmler y que lo revise. Mejor pasa el nombre e identificación de los que denuncian malos tratos, para que les podamos responder personalmente"
¡Que es su gato!
Y se lo follan cuando quieren
No sería de extrañar. Ignacio Escolar es usuario de Menéame y escribe con el nick @iescolar.
Una vez me banearon por escribir de él (no por decírselo a él) que no había terminado Periodismo y que era un "niño bonito" al que había enchufado su padre. Menos lo de "bonito" todo es cierto y demostrable. Cuando era estudiante, con 20 años empezó a currar con su padre, subdirector de Cinco Días...
Yo lo hice un mes, hasta que me di cuenta de que estaba tirando mi vida.
Me di de baja del diario (que ya empezaba a ser demasiado woke/retarded) y sigo recibiendo su puto adelanto. Hace siglos que no mando nada de ese medio.
Así que no me extraña que se permitan enlaces de pago de un medio, y de otros no.
www.meneame.net/go/old?url=https://www.meneame.net/search?q=AEDE
Claro que, ¿Lo iba a decir si hubiera estado tras el boycot? La credibilidad que des, o no, a sus palabras, es cosa de cada uno.
El ha dicho varias veces que el tráfico que recibe DESDE MENÉAME es, en porcentaje, relativamente bajo (un 2'4 %, unos 500000 usuarios). Pero eso no puede tomarse como un argumento muy definitivo, pues los usuarios de Menéame, como los de cualquier otro agregador, no estamos siempre metidos en él. Previo a mandar una noticia, buscas entre los periódicos, en las noticias... De hecho, con el boycot AEDE los medios que aplicaban el canon perdían 17 millones de visitas mensuales de Menéame (un 99% de sus visitas desde Menéame).que se repartían entre los demás medios. En publicidad, unos 90000 € al mes entre todos. Nada como para arruinarles, pero desde luego más influencia de lo que representa un mero 2'4%
También dice que el boycot no supuso un gran cambio en las preferencias de los meneantes, puesto que en 2013, antes del boycot, ya era el segundo medio tras YouTube (primero en medios de comunicación) entre los preferidos de Menéame.
Bien, eso es cierto, pero lo que viene a mostrar esto es lo desproporcionada influencia que pudo tener suwdio en Menéame.
Efectivamente, las visitas a eldiario.es eran tras YouTube, las más frecuentes, con mucho: casi duplicaban al tercero, el confidencial.
Conocido es que el boycot AEDE no fue impulsado por todos los usuarios, sino por la minoría gritona con privilegios y cuyo voto, sobre todo el negativo, era determinante. Incluso en los últimos tiempos del boycot, cuando casi nadie lo apoyaba, bastaban tres o cuatro negativos de los de siempre para tumbar una noticia.
Así que, por supuesto, y dado que los usuarios con privilegios son abrumadoramente favorables a la luz nea editorial de el diario (que se manifestó contra el canon AEDE) para mí está claro que la postura de el diario.es influyó desproporcionadamente en el boycot.
La única duda que tengo es si Escolar, bajo mano, influyó sobre los usuarios con privilegios para que declarará. El boycot, incluso si es posible que se lo sugiriera, o se les ocurrió a ellos solitos