#2 No descubro nada, si cierto hijo de papá director de cierto periódico digital fue el que promovió en redes el boicot AEDE para ganar visitas para su página.
Así que no me extraña que se permitan enlaces de pago de un medio, y de otros no.
Claro que, ¿Lo iba a decir si hubiera estado tras el boycot? La credibilidad que des, o no, a sus palabras, es cosa de cada uno.
El ha dicho varias veces que el tráfico que recibe DESDE MENÉAME es, en porcentaje, relativamente bajo (un 2'4 %, unos 500000 usuarios). Pero eso no puede tomarse como un argumento muy definitivo, pues los usuarios de Menéame, como los de cualquier otro agregador, no estamos siempre metidos en él. Previo a mandar una noticia, buscas entre los periódicos, en las noticias... De hecho, con el boycot AEDE los medios que aplicaban el canon perdían 17 millones de visitas mensuales de Menéame (un 99% de sus visitas desde Menéame).que se repartían entre los demás medios. En publicidad, unos 90000 € al mes entre todos. Nada como para arruinarles, pero desde luego más influencia de lo que representa un mero 2'4%
También dice que el boycot no supuso un gran cambio en las preferencias de los meneantes, puesto que en 2013, antes del boycot, ya era el segundo medio tras YouTube (primero en medios de comunicación) entre los preferidos de Menéame.
Bien, eso es cierto, pero lo que viene a mostrar esto es lo desproporcionada influencia que pudo tener suwdio en Menéame.
Efectivamente, las visitas a eldiario.es eran tras YouTube, las más frecuentes, con mucho: casi duplicaban al tercero, el confidencial.
Conocido es que el boycot AEDE no fue impulsado por todos los usuarios, sino por la minoría gritona con privilegios y cuyo voto, sobre todo el negativo, era determinante. Incluso en los últimos tiempos del boycot, cuando casi nadie lo apoyaba, bastaban tres o cuatro negativos de los de siempre para tumbar una noticia.
Así que, por supuesto, y dado que los usuarios con privilegios son abrumadoramente favorables a la luz nea editorial de el diario (que se manifestó contra el canon AEDE) para mí está claro que la postura de el diario.es influyó desproporcionadamente en el boycot.
La única duda que tengo es si Escolar, bajo mano, influyó sobre los usuarios con privilegios para que declarará. El boycot, incluso si es posible que se lo sugiriera, o se les ocurrió a ellos solitos
2k 60
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Así que no me extraña que se permitan enlaces de pago de un medio, y de otros no.
www.meneame.net/go/old?url=https://www.meneame.net/search?q=AEDE
Claro que, ¿Lo iba a decir si hubiera estado tras el boycot? La credibilidad que des, o no, a sus palabras, es cosa de cada uno.
El ha dicho varias veces que el tráfico que recibe DESDE MENÉAME es, en porcentaje, relativamente bajo (un 2'4 %, unos 500000 usuarios). Pero eso no puede tomarse como un argumento muy definitivo, pues los usuarios de Menéame, como los de cualquier otro agregador, no estamos siempre metidos en él. Previo a mandar una noticia, buscas entre los periódicos, en las noticias... De hecho, con el boycot AEDE los medios que aplicaban el canon perdían 17 millones de visitas mensuales de Menéame (un 99% de sus visitas desde Menéame).que se repartían entre los demás medios. En publicidad, unos 90000 € al mes entre todos. Nada como para arruinarles, pero desde luego más influencia de lo que representa un mero 2'4%
También dice que el boycot no supuso un gran cambio en las preferencias de los meneantes, puesto que en 2013, antes del boycot, ya era el segundo medio tras YouTube (primero en medios de comunicación) entre los preferidos de Menéame.
Bien, eso es cierto, pero lo que viene a mostrar esto es lo desproporcionada influencia que pudo tener suwdio en Menéame.
Efectivamente, las visitas a eldiario.es eran tras YouTube, las más frecuentes, con mucho: casi duplicaban al tercero, el confidencial.
Conocido es que el boycot AEDE no fue impulsado por todos los usuarios, sino por la minoría gritona con privilegios y cuyo voto, sobre todo el negativo, era determinante. Incluso en los últimos tiempos del boycot, cuando casi nadie lo apoyaba, bastaban tres o cuatro negativos de los de siempre para tumbar una noticia.
Así que, por supuesto, y dado que los usuarios con privilegios son abrumadoramente favorables a la luz nea editorial de el diario (que se manifestó contra el canon AEDE) para mí está claro que la postura de el diario.es influyó desproporcionadamente en el boycot.
La única duda que tengo es si Escolar, bajo mano, influyó sobre los usuarios con privilegios para que declarará. El boycot, incluso si es posible que se lo sugiriera, o se les ocurrió a ellos solitos