#1 El problema no es el sistema de producción. En teoría, el desarrollo tecnológico y la automatización de los medios de producción deberían ayudar a reducir el horario laboral, y que la gente tenga más tiempo libre y de ocio, sin sacrificar la generación de riqueza.
En la práctica, las políticas fiscales y sociales hacen que la redistribuición de esa riqueza sea muy injusta, sumando el hecho de que los Estados dan cada vez más libertad a las empresas, al mismo tiempo que se la quitan a la ciudadanía.
No es la automatización, sino la redistribución de la riqueza donde hay que poner el foco del debate.
#4 Si, no había pensado que la automatización puede hacer que la producción de energía eléctrica y la producción de alimentos sean ridículamente baratos...otra cosa es que quieran abaratarlos
Me remito a un comentario que escribí ayer mismo en otra publicación que no estaba tan relacionada como en este caso:
"El auge de la automatización es y será directamente proporcional al aumento del paro a nivel mundial. Eso no debería representar una amenaza si no estuviéramos en manos de auténticos sociópatas carentes de cualquier principio moral o político, si acaso mercantil (neoliberalismo); pero, dicho esto, quizás sí deberíamos encontrar motivos de preocupación.
Lo que he podido comprobar en base a diversos estudios es que, a medio plazo, se podrán sustituir buena parte de los puestos de trabajo por robots articulados. Y, a menos que a alguien le pueda parecer sensato condenar a la indigencia a ingentes sectores de la población, una solución, al menos temporal, mientras no se encuentren otras maneras de reubicar a la población activa o la creación de nuevos sectores productivos, mal que les pese a algunos, pasa por la renta básica.
Y, en una cuestión tan sensible como esta, que podría derivar en poco menos que una catástrofe humanitaria (otra) con consecuencias dramáticas, algunos deberían abstraerse de evaluar esta iniciativa con su tamiz ideológico. Máxime, cuando ya se implementan en algunas de las regiones más desarrolladas de España y de Europa. Y los que piensan que haciendo esto se incentiva a la gente a no buscar trabajo, que recapaciten en cuanto al hecho de que, gradualmente, habrá menos oferta de empleo de manera irreversible".
En la práctica, las políticas fiscales y sociales hacen que la redistribuición de esa riqueza sea muy injusta, sumando el hecho de que los Estados dan cada vez más libertad a las empresas, al mismo tiempo que se la quitan a la ciudadanía.
No es la automatización, sino la redistribución de la riqueza donde hay que poner el foco del debate.
*
*
"El auge de la automatización es y será directamente proporcional al aumento del paro a nivel mundial. Eso no debería representar una amenaza si no estuviéramos en manos de auténticos sociópatas carentes de cualquier principio moral o político, si acaso mercantil (neoliberalismo); pero, dicho esto, quizás sí deberíamos encontrar motivos de preocupación.
Lo que he podido comprobar en base a diversos estudios es que, a medio plazo, se podrán sustituir buena parte de los puestos de trabajo por robots articulados. Y, a menos que a alguien le pueda parecer sensato condenar a la indigencia a ingentes sectores de la población, una solución, al menos temporal, mientras no se encuentren otras maneras de reubicar a la población activa o la creación de nuevos sectores productivos, mal que les pese a algunos, pasa por la renta básica.
Y, en una cuestión tan sensible como esta, que podría derivar en poco menos que una catástrofe humanitaria (otra) con consecuencias dramáticas, algunos deberían abstraerse de evaluar esta iniciativa con su tamiz ideológico. Máxime, cuando ya se implementan en algunas de las regiones más desarrolladas de España y de Europa. Y los que piensan que haciendo esto se incentiva a la gente a no buscar trabajo, que recapaciten en cuanto al hecho de que, gradualmente, habrá menos oferta de empleo de manera irreversible".
#4 #7 (#1) Buenos análisis.