intel no tiene que nada que hacer con las GPU, para empezar siempre han ido por detrás, y luego no...

Los Mac ARM desafían a los escépticos: las primeras pruebas del Mac mini dejan Surface Pro X mordiendo el polvo

#1 intel no tiene que nada que hacer con las GPU, para empezar siempre han ido por detrás, y luego no pueden aprovechar nada del x86 porque son arquitecturas diferentes. En GPU los que mandan son AMD (a través de las ATI-Radeon y sucesores) y NVidia.

1 k 40

#3 Cyberloaf

#2 Siempre le he tenido tirria a las gráficas, por petar.

¿Entonces que le queda a Intel? ¿Para que queremos sus procesadores si Apple demuestra que no son necesarios?

1 k 40

#4 macarty

#3 para los centros de supercomputación, me temo. En SPECint y SPECfp de momento van por delante

1 k 40

#5 Cyberloaf

#4 Esos son los peores clientes de todos, geeks ingenieros trasteando con Linux que un día te descubren una vulnerabilidad y al siguiente re-configuran el sistema y te devuelven un tercio de los chips...

www.fudzilla.com/news/51056-epyc-processors-determine-a-third-of-cern-

1 k 40

#7 fermin

#4 Nop, mira esto, noticia fresquita: blogs.publico.es/kaostica/2020/06/29/fugaku/

1 k 40

#8 macarty

#7 juas, no se veía a IBM Power ni a Intel fuera del top 1 desde los 90

1 k 40

#9 fermin

#8 Están cambiando las cosas en el mundo de los procesadores... tiempos interesantes.

1 k 40

#10 macarty

#9 hace una decada larga que eso no ocurre!

1 k 40

#6 fermin
*

#2 De hecho, hasta Intel monta dentro de algunos de sus chips las Radeon con un acuerdo que tiene con AMD.

www.xataka.com/componentes/la-union-hace-la-fuerza-llegan-los-intel-co

1 k 40

Los Mac ARM desafían a los escépticos: las primeras pruebas del Mac mini dejan Surface Pro X mordiendo el polvo

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas