Es revelador el comentario de Carme con el usuario "admin": #4 admin 08:19 #0 El strike ha sido por no respetar los votos de los demás ("Los usuarios más ultras de meneame negativizando la noticia...")
Menudo hipócrita, el Vlad Taneev. Lágrimas de cocodrilo porque ponen negativos ideológicos. Di mejor que lloras porque no eres tú ya el único que negativiza por ideología
"#0 La deriva de #MNM es evidente desde su venta, ya lo he comentado en un par de artículos. Antes los usuarios activos y constructivos eran un tótem comunitario, fuese cual fuese su manera de pensar. El debate aquí era uno de los más honestos de la red en Español, aun cuando fuese muy mejorable. Ahora se prima el flame, las noticias falsas, los comentarios de propaganda corren libres, la discusión ha sido sustituída por una cacería de votos. Y lo peor para una plataforma como esta: la portada ya no es la punta de lanza informativa que fue antaño.
Así que ahora interesa más un tipo con muchas cuentas falsas que haga flame y cree fango discursivo, que un usuario histórico con un comportamiento constructivo. Los nuevos propietarios necesitan números gordos de nuevos registros y clics para que la publicidad siga fluyendo, así que para ellos el usuario histórico ya no tiene valor. Les mola más el tipo que registra docenas de cuentas mensuales desde IP diferentes para soltar su propaganda política (sea pagada o no) y dejar comentarios polémicos que inciten a otros usuarios a responderle o incluso registrarse para ello, porque eso son registros, clics y visitas con los que los históricos (que a la postre cada vez se marchan más por esta deriva) no podemos competir.
El sistema de karma está roto (unos pocos negativos tiran meneos con grandes cantidades de clics y meneos) y "explotado": los nuevos ultras han aprendido como reventarlo mediante el negativo y la nueva administración no lo ha arreglado (parece como si ni siquiera supiesen o quisiesen hacerlo).
En definitiva, más que uno de "nuestros lugares" en la red, que también, estamos perdiendo lo que no hace tanto fue la única manera de saltar el filtro corporativo de la información en Español. Personalmente, eso me parece lo más preocupante de todo.
#98 pues se echa de menos a la gente como tú, que lo sepas.
#7 ¿Adivina quien voto negativo el envío nada más publicarlo? @carme y @zoezoe.
La chupipandi negativizadora, dignos herederos de jorso, DEP.
Al igual que en Podemos la democracia interna permitió a Iglesias hacerse con el control, el karma les permite adueñarse de la portada y los strikes del debate. Como decía el ex-juez del supremo, hay que acomodar intereses y la democracia directa fracasa.
La estrategia de Remo y Seijo de no arreglar lo que está roto, solo es óptima cuando lo roto no tiene arreglo, por ejemplo la monarquía o la religión, cuanto menos cambien mejor para ellos.
#0 El strike ha sido por no respetar los votos de los demás ("Los usuarios más ultras de meneame negativizando la noticia...")
Menudo hipócrita, el Vlad Taneev. Lágrimas de cocodrilo porque ponen negativos ideológicos. Di mejor que lloras porque no eres tú ya el único que negativiza por ideología
"#0 La deriva de #MNM es evidente desde su venta, ya lo he comentado en un par de artículos. Antes los usuarios activos y constructivos eran un tótem comunitario, fuese cual fuese su manera de pensar. El debate aquí era uno de los más honestos de la red en Español, aun cuando fuese muy mejorable. Ahora se prima el flame, las noticias falsas, los comentarios de propaganda corren libres, la discusión ha sido sustituída por una cacería de votos. Y lo peor para una plataforma como esta: la portada ya no es la punta de lanza informativa que fue antaño.
Así que ahora interesa más un tipo con muchas cuentas falsas que haga flame y cree fango discursivo, que un usuario histórico con un comportamiento constructivo. Los nuevos propietarios necesitan números gordos de nuevos registros y clics para que la publicidad siga fluyendo, así que para ellos el usuario histórico ya no tiene valor. Les mola más el tipo que registra docenas de cuentas mensuales desde IP diferentes para soltar su propaganda política (sea pagada o no) y dejar comentarios polémicos que inciten a otros usuarios a responderle o incluso registrarse para ello, porque eso son registros, clics y visitas con los que los históricos (que a la postre cada vez se marchan más por esta deriva) no podemos competir.
El sistema de karma está roto (unos pocos negativos tiran meneos con grandes cantidades de clics y meneos) y "explotado": los nuevos ultras han aprendido como reventarlo mediante el negativo y la nueva administración no lo ha arreglado (parece como si ni siquiera supiesen o quisiesen hacerlo).
En definitiva, más que uno de "nuestros lugares" en la red, que también, estamos perdiendo lo que no hace tanto fue la única manera de saltar el filtro corporativo de la información en Español. Personalmente, eso me parece lo más preocupante de todo.
#98 pues se echa de menos a la gente como tú, que lo sepas.
cc/ #2 #4"
En fin, que no paso por ahí, esos comentarios me hacen hervir la sangre y no me da la gana. Aquí estoy muy tranquilo.
La chupipandi negativizadora, dignos herederos de jorso, DEP.
Al igual que en Podemos la democracia interna permitió a Iglesias hacerse con el control, el karma les permite adueñarse de la portada y los strikes del debate. Como decía el ex-juez del supremo, hay que acomodar intereses y la democracia directa fracasa.
La estrategia de Remo y Seijo de no arreglar lo que está roto, solo es óptima cuando lo roto no tiene arreglo, por ejemplo la monarquía o la religión, cuanto menos cambien mejor para ellos.
*
Los negativos alimentan el ego mediocre, por eso estoy tan a gusto en mediatize.
Que se joda, el artículo sigue en portada, con 30 negativos pero resiste.
cc: #2