Es una propuesta irónica. El objetivo es mostrar el absurdo de legislar sobre el derecho a usar el cuerpo propio, como se hace contra el derecho de abortar.
#5 Perdón por el spoiler. Pero el titular es muy tendencioso. Una alternativa ética sería "Legisladores demócratas de Ohio proponen una norma irónica para evidenciar las contradicciones de los más reaccionarios".
#6 ¡No podías dejar tu sentido común a un lado y dejarnos tranquilos, no, tenías que venir a aclararlo todo! Luego la gente se pregunta que porqué perdemos usuarios en este foro...
#8 Se agradece el argumento. Yo, que no decido, valoro que se argumente y se pueda debatir.
No sé cuándo lo que hay dentro del cuerpo de una embarazada es persona. También creo obvio que cuando sale del cuerpo de su madre, toda persona debiera tener la misma consideración.
#12 Esto de que "es que no era una persona" no pasa de ser una excusa para justificar el aborto. Lo que dicen exactamente es "yo decido cuando empieza a ser persona que es a partir de este punto que estoy señalando con este puntero de señalar donde me conviene e interesa".
No me gusta discutir excusas. No tiene sentido.
El argumento real es que los abortos se van a producir igualmente aunque se prohiban, por lo que no prohibirlos tiene la ventaja de que sean en un hospital. Esto no significa que sean un derecho.
#14 Hay más argumentos que sólo un puntero y la voluntad del apuntador. Por eso se discute. Una mórula, un blastocito, una gástrula o incluso un embrión ¿es una persona?
Otro asunto es que la vida debiera protegerse más allá de la salida del vientre materno. Es otra obviedad.
0k 11
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
youtube.com/shorts/LwA07Xr_a7k?feature=shared
No sé cuándo lo que hay dentro del cuerpo de una embarazada es persona. También creo obvio que cuando sale del cuerpo de su madre, toda persona debiera tener la misma consideración.
No me gusta discutir excusas. No tiene sentido.
El argumento real es que los abortos se van a producir igualmente aunque se prohiban, por lo que no prohibirlos tiene la ventaja de que sean en un hospital. Esto no significa que sean un derecho.
Otro asunto es que la vida debiera protegerse más allá de la salida del vientre materno. Es otra obviedad.