#1 ¿Y cual es la seña de identidad del peronismo? ¿Arrasar la nación como hizo Menem a base de clientelismo?
Ni neoliberalismo ni socialismo, un país de mierda con gente de mierda, arriba y abajo, y lo digo con todo el cariño a los argentinos, que me encantaría que volvieran a ser la tercera economía del planeta, donde emigró media España.
#4 Sí, es un país con unos recursos naturales brutales gestionados (o dilapidados) por lo peor de los descendientes de italianos y españoles. Una pena, una terrible y catastrófica pena.
#11 Los recursos naturales son una "maldición", pues favorecen los totalitarismo, ya que controlandolos controlas el pais.
En economías / sociedades complejas, con infinidad de sectores industria, servicios, agricultura, construcción, turismo, armamento... Controlar un sector solo es una pequeña parte de la economía.
Por mucho que lo cague el liberalismo económico, parte de la base de que el poder ansía el monopolio y ello jode a los países. Será malo, pero toda alternativa ha demostrado ser mucho peor.
#16 es el problema de controlar (y apostar) por un monocultivo. En mi tierra, se apostó por los astilleros, tenían una logística y cadena de suministros montada, había un millon de personas viviendo directa o indirectamente de eso. Llegan los 80, se va al guano el asunto, el puerto se convierte en un amarre de cruceros de lujo, y no queda nada más que diques desiertos y una fuga de recursos humanos, depresión económica y paro.
Puedo entender eso al igual que veo cómo apostar a una única actividad es un peligro.
#18 La otra cara es Adam Smith y "la riqueza de las naciones", que dice que si no te especializas te pasan por encima, como un nini.
Solo necesitas que el 20% se dedique a ese motor económico, que el 80% vivirán de cortar el pelo y vender tomates, lo que Keynes llamo el efecto multiplicador. Igualmente, si pierdes ese 20%, te quedas sin el 80% de trabajos indirectos.
El problema no es la especialización, sino la externalidad que genera el necesario cambio tecnológico o social. El progreso es bueno para todos, pero quienes se quedan sin profesión son individuos.
En cierto sentido es un problema similar al de los bancos, que hacen las cosas mal durante décadas hasta que se quedan con el culo al aire. Es necesarios especializarse, pero el progreso aunque sea lento es inexorable y si no preparas alternativas, llega un día que el progreso te deja tirado en la cuneta, como les pasa a los bancos.
#4 A ver, me dan igual tanto unos como otros. Argentina no tiene solución, como España y el resto del mundo. Se han creado unas élites político-económicas que lo controlan todo y es muy difícil que algo "nuevo" ocurra en ningún país. Para hacer cambios a ese nivel, tendría que haber un cambio muy importante, como una guerra mundial o un cambio tecnológico revolucionario (una nueva fuente de energía para dejar atrás el petróleo, etc). Mientras eso no ocurra, seguirá el statu quo.
Has pasado de creer en los reyes Magos a creer en "las elites"
Sociedades, economías con millones de personas, empresas, agentes de la sociedad civil... No lo resumas a "élites", que es simplificar la complejidad y eso es de Duning-Krugger.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Ni neoliberalismo ni socialismo, un país de mierda con gente de mierda, arriba y abajo, y lo digo con todo el cariño a los argentinos, que me encantaría que volvieran a ser la tercera economía del planeta, donde emigró media España.
En economías / sociedades complejas, con infinidad de sectores industria, servicios, agricultura, construcción, turismo, armamento... Controlar un sector solo es una pequeña parte de la economía.
Por mucho que lo cague el liberalismo económico, parte de la base de que el poder ansía el monopolio y ello jode a los países. Será malo, pero toda alternativa ha demostrado ser mucho peor.
Puedo entender eso al igual que veo cómo apostar a una única actividad es un peligro.
Solo necesitas que el 20% se dedique a ese motor económico, que el 80% vivirán de cortar el pelo y vender tomates, lo que Keynes llamo el efecto multiplicador. Igualmente, si pierdes ese 20%, te quedas sin el 80% de trabajos indirectos.
El problema no es la especialización, sino la externalidad que genera el necesario cambio tecnológico o social. El progreso es bueno para todos, pero quienes se quedan sin profesión son individuos.
En cierto sentido es un problema similar al de los bancos, que hacen las cosas mal durante décadas hasta que se quedan con el culo al aire. Es necesarios especializarse, pero el progreso aunque sea lento es inexorable y si no preparas alternativas, llega un día que el progreso te deja tirado en la cuneta, como les pasa a los bancos.
*
Has pasado de creer en los reyes Magos a creer en "las elites"
Sociedades, economías con millones de personas, empresas, agentes de la sociedad civil... No lo resumas a "élites", que es simplificar la complejidad y eso es de Duning-Krugger.