#6 Yo pienso que en realidad el aborto masculino lo ejerce quien quiere hoy, si hablamos de lo que es desentenderse de las responsabilidades como progenitor.
Edit.: Tengo entendido que no te pueden obligar a una prueba de paternidad (véanse casos como el de Julio Iglesias, o El cordobés).
#10
Totalmente en desacuerdo, se responde económicamente siempre y en todo caso.
El caso de los famosos con mucho dinero y numerosas denuncias de paternidad puede ser más complicado pr no es lo normal.
No te pueden obligar a una prueba de paternidad pero la negativa a realizarla puede constituir prueba para el juez y asignarte la paternidad.
Caso Pepe Navarro, caso Denia Apolinar por poner ejemplos conocidos.
De todas maneras el aborto financiero trata sobre el derecho de los hombres a decidir sobre su futuro reproductivo, no sobre eludir la ley ni las responsabilidades.
#12 Pues yo sigo diciendo que se de hombres que lo han ejercido sin consecuencia alguna.
La negativa a la prueba no puede constituir prueba, ¿no? Me da la impresión que estás hablando basándote en creencia, aunque puedo equivocarme, pero me resulta difícil pensar que negarse a la prueba constituya prueba alguna.
Si tienes un hijo y por mucho que no quieras reconocerlo en España la ley no te va a dar escapatorias.
Explicame un poquito más de los casos q conoces entonces.
#16 Tengo una tía paterna que fue madre soltera, claro que aquello pasó en tiempos de Franco, y tampoco sé si mi tía acudió a la ley para intentar hacer responsable al padre, pero aquel hombre nunca respondió por su hija. Ya en tiempos de democracia, finales de los 80, o principios de los 90, conozco a otro, de aquí del pueblo, que dejó embarazada a una muchacha y también la dejó sola con la carga sin consecuencias, igualmente tampoco sé si la muchacha acudió a la ley ni si la ley estaría igual en esos tiempos.
#6 pero no es equivalente, la idea que debería ser algo de cajón en un sistema liberal, está horriblemente mal nombrada, porque no querer participar en una empresa no significa involucrarse en acabar con ella. Es como si le hubieran puesto nombre unas feministas ultracatólicas, o algo así
#13 yo creo que lo ideal sería algo como "desvinculación de la paternidad" o algo así, porque no creo que el objetivo sea acabar con la gestación de la pareja, además eso no tendría sentido porque chocaría con la libertad de la parte gestante.
#15 Puede ser pero aborto financiero es suficiente para entender el propósito.
Otra cosa es la argumentación de los detractores, que van a dar a entender lo q les interese.
*
Edit.: Tengo entendido que no te pueden obligar a una prueba de paternidad (véanse casos como el de Julio Iglesias, o El cordobés).
*
Totalmente en desacuerdo, se responde económicamente siempre y en todo caso.
El caso de los famosos con mucho dinero y numerosas denuncias de paternidad puede ser más complicado pr no es lo normal.
No te pueden obligar a una prueba de paternidad pero la negativa a realizarla puede constituir prueba para el juez y asignarte la paternidad.
Caso Pepe Navarro, caso Denia Apolinar por poner ejemplos conocidos.
De todas maneras el aborto financiero trata sobre el derecho de los hombres a decidir sobre su futuro reproductivo, no sobre eludir la ley ni las responsabilidades.
La negativa a la prueba no puede constituir prueba, ¿no? Me da la impresión que estás hablando basándote en creencia, aunque puedo equivocarme, pero me resulta difícil pensar que negarse a la prueba constituya prueba alguna.
*
vestaliaasociados.es/2022/11/11/es-posible-negarse-a-hacerse-la-prueba
Si tienes un hijo y por mucho que no quieras reconocerlo en España la ley no te va a dar escapatorias.
Explicame un poquito más de los casos q conoces entonces.
*
*
*
Otra cosa es la argumentación de los detractores, que van a dar a entender lo q les interese.