#3 Leí un comunicado de un sindicato de los nacionales en el que se quejaban de la falta de colaboración de las instituciones autonómicas y forales (servicios sociales, haciendas...).
Al final las competencias de extranjería las tienen ellos, y las aprovechan para meterle mano a esto (que en realidad es un fraude).
#4 no, si me parece estupendo. Si los míos no quieren ponerse duros por el "que dirán" y "a ver si me van a llamar racista", que lo haga la PN.
Pero coño, si es que además es sencillo. El que quiera una ayuda, cada mes a pasar por el ayuntamiento/diputación correspondiente a sellar y con huella dactilar. Y con controles sorpresa en los domicilios.
Pero vamos, haces eso y te ponen al nivel de Goebbels
#5 yo opino lo mismo de los que cobran el desempleo. Todos los días a fichar con huella dactilar en la oficina del INEM. Y si necesitas ir a una entrevista de trabajo o al médico, entonces avisas. Pero si cobras por estar desempleado, tienes que demostrar que estás desempleado cada día
#17 Algo similar hacen en Suiza y funciona bien. No recuerdo la frecuencia exacta, pero creo que cada semana o así tienes que ir a una oficina y demostrar que has echado currículum y que te han rechazado para poder seguir cobrando el subsidio por desempleo.
Y por cosas así, unos países funcionan mejor que otros. En España entre las corruptelas de los políticos y los ciudadanos nos daría para pagar la mitad de impuestos si fueran honrados (o tener unos servicios de altísimo nivel).
#4 Quién tiene la competencia sobre extranjería?
Corresponde al Gobierno, de conformidad con lo previsto en el artículo 149.1.2. a de la Constitución, la definición, planificación, regulación y desarrollo de la política de inmigración.
#6 Correcto. Y la competencia en paguitas corresponde al engendro autonómico peneuvista y las corporaciones locales, que son capaces de ingresarle cientos de miles de euros a un señor que cada vez enseñaba un pasaporte distinto.
#7 Curiosamente, la LPD prohíbe eso y lo vigilan atentamente los rogelios ONGetas. Ley que sino beneficia realmente a políticos corruptos y delincuencia.
Ley Orgánica 2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales.
#8 No, Juan, no, la ley de protección de datos y el GDPR no prohíben a la administración el tratamiento de datos cuando se justifica por la utilidad pública del tratamiento.
Artículo 6:
Licitud del tratamiento
El tratamiento solo será lícito si se cumple al menos una de las siguientes condiciones:
...
e) el tratamiento es necesario para el cumplimiento de una misión realizada en interés público o en el ejercicio de poderes públicos conferidos al responsable del tratamiento;
Pero vamos, yo he hecho dos en un año....
Al final las competencias de extranjería las tienen ellos, y las aprovechan para meterle mano a esto (que en realidad es un fraude).
Pero coño, si es que además es sencillo. El que quiera una ayuda, cada mes a pasar por el ayuntamiento/diputación correspondiente a sellar y con huella dactilar. Y con controles sorpresa en los domicilios.
Pero vamos, haces eso y te ponen al nivel de Goebbels
Y por cosas así, unos países funcionan mejor que otros. En España entre las corruptelas de los políticos y los ciudadanos nos daría para pagar la mitad de impuestos si fueran honrados (o tener unos servicios de altísimo nivel).
Corresponde al Gobierno, de conformidad con lo previsto en el artículo 149.1.2. a de la Constitución, la definición, planificación, regulación y desarrollo de la política de inmigración.
Ley Orgánica
Artículo 6:
Licitud del tratamiento
El tratamiento solo será lícito si se cumple al menos una de las siguientes condiciones:
...
e) el tratamiento es necesario para el cumplimiento de una misión realizada en interés público o en el ejercicio de poderes públicos conferidos al responsable del tratamiento;
gdprinfo.eu/es/es-article-6