#32 Insisto en que estoy de acuerdo en muchas de las cosas que dices, pero hay otras en las que no puedo darte la razón. Si no sabes de dónde ha salido el virus, no llamas conspiranoico a los que dicen que hay un laboratorio al lado que se dedica, principalmente, a experimentar con coronavirus. Mucha gente de aquellas, científicos incluidos, fueron relegados al ostracismo y baneados de redes sociales por expresar opiniones, que al final es de lo que se quejan en el artículo. ¿Crees que no hubo entonces amenazas de muerte?
Si no quieres hacer ensayos clínicos de cinco años, no experimentas con una tecnología que no sabes si es segura. Haces una vacuna de antígenos como los chinos, que se conocen desde Salk, y santas pascuas. Y sobre todo no se la pones a los niños pequeños, con mortandad nula por covid, para "proteger a los ancianos". No hay método científico que soporte eso. De hecho, la asociación de pediatría se negaba hasta que, de alguna manera, les convencieron.
A todos esos científicos detrás de esas decisiones hay, como mínimo, que cuestionarlos. De todos modos ahora están las cosas aún calientes, es de suponer que los ánimos se tranquilizarán en algún momento. Con suerte, después de aprender las lecciones necesarias.
#36 Sí, hay que cuestionarlo todo. Como digo, se priorizó la economía sobre la salud pública. Y sí, también hubo científicos haciendo mala ciencia porque la economía y todo eso.
¿Se amenazaba de muerte a los que opinaban diferente? No me consta, pero tontos los hay en todas partes. Yo flipo cuando sé de insultos y amenazas a los meteorólogos de televisión por decir que hay calentamiento global. Veo menos frecuente que se amenace a los negacionistas, pero se hace, sin duda.
#38 ¿Ya no recuerdas a los medios lanzando el globo sonda de que había que limitar la atención sanitaria a los no vacunados? ¿Ni los reportajes entrevistando a los "negacionistas" arrepentidos en su lecho de muerte? ¿Y a Macron diciendo que había que "enmerdarlos" hasta que cedieran? ¿Y los camioneros canadienses a los que cerraron sus cuentas bancarias (al cura que los animó en las protestas le han caído 20 años)? ¿Y los telediarios en navidad explicando por qué no invitar a la cena de nochebuena a tu primo sin vacunar? ¿Y a Djokovic en el Open de Australia?
Una pregunta, ¿cómo llamas a todo esto si no es acoso y amenazas? ¿Crees que lo que denuncian en el artículo es comparable?
#40 A lo sumo, es lo mismo. Como decía, se priorizó la economía y se puso la etiqueta de peligroso negacionista a cualquiera que dudase, incluso estando a favor de la vacunación. No sé si a Djokovic le amenazaban de muerte, pero ya digo que puede que sí porque idiotas los hay en todas partes. Recuerdo bien los aplausos a las ocho y los posteriores insultos a vecinos que regresaban de trabajar en el hospital porque los ineptos vecinos pensaban que regresaba de farra.
#42 ¿Por qué sería distinto? Acosar, insultar y amenazar de muerte es lo mismo, da igual quién lo haga. Pero nos acercamos al precipicio de la conspiranoia. Los zumbados que insultaban a sanitarios que regresaban a casa al amanecer tras doble jornada en un hospital porque creían que venían de farra saltándose el confinamiento, ¿tenían detrás a las farmacéuticas? Y, sin embargo, el hecho era el mismo. No hay conspiranoicos que no se sientan víctimas.
#43 Tenían detrás al estado que, entre otras muchas decisiones cuestionables como cerrar escuelas, encerrar gente en su casa u obligar a llevar mascarilla para ir al campo, había segregado a la población por su estado de vacunación limitando los derechos de un grupo. Tenían a los medios al servicio de aquél y ambos estaban siguiendo, en nombre de la ciencia y los expertos, los dictados de las farmacéuticas, con quienes habían firmado suculentos contratos opacos.
No es lo mismo. Por poner un ejemplo, no es igual sufrir el ataque de un nazi ahora o si vivieras en el tercer Reich, aunque en ambos casos te cause el mismo daño.
P.d: al cura canadiense al final no le cayeron los veinte años que le pedían, he leído ahora que lo soltaron después de unos meses en prisión. No volví a leer sobre él y antes te escribí de memoria.
0k 14
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Si no quieres hacer ensayos clínicos de cinco años, no experimentas con una tecnología que no sabes si es segura. Haces una vacuna de antígenos como los chinos, que se conocen desde Salk, y santas pascuas. Y sobre todo no se la pones a los niños pequeños, con mortandad nula por covid, para "proteger a los ancianos". No hay método científico que soporte eso. De hecho, la asociación de pediatría se negaba hasta que, de alguna manera, les convencieron.
A todos esos científicos detrás de esas decisiones hay, como mínimo, que cuestionarlos. De todos modos ahora están las cosas aún calientes, es de suponer que los ánimos se tranquilizarán en algún momento. Con suerte, después de aprender las lecciones necesarias.
¿Se amenazaba de muerte a los que opinaban diferente? No me consta, pero tontos los hay en todas partes. Yo flipo cuando sé de insultos y amenazas a los meteorólogos de televisión por decir que hay calentamiento global. Veo menos frecuente que se amenace a los negacionistas, pero se hace, sin duda.
Una pregunta, ¿cómo llamas a todo esto si no es acoso y amenazas? ¿Crees que lo que denuncian en el artículo es comparable?
No es lo mismo. Por poner un ejemplo, no es igual sufrir el ataque de un nazi ahora o si vivieras en el tercer Reich, aunque en ambos casos te cause el mismo daño.
P.d: al cura canadiense al final no le cayeron los veinte años que le pedían, he leído ahora que lo soltaron después de unos meses en prisión. No volví a leer sobre él y antes te escribí de memoria.