#35 estas hablando de ilegalidades. La realidad es que el inquilino podria decidir no irse y tendría a la ley de su parte.
Los mecanismos de protección existen, otra cosa es que la gente no conozca y no haga valer sus derechos. Esto no es excusa para que se abuse de ellos, pero los mecanismos existen y son efectivos si la gente los solicita.
Logicamente sin denuncia, la justicia no puede actuar de oficio revisando todos los contratos de alquiler y su cumplimiento.
#36 Ilegalidades que en ningún caso son perseguidas, también son ilegales las actuaciones que lleva a cabo desokupa, y ahí los tienes, colaborando mano a mano con la policía.
Es un problema, no te lo he negado en ningun momento. Pero « a dios rogando y con el mazo dando »: si tu eres un inquilino y se pasan tus derechos por el arco del triunfo te asesoras, escribes un burofax diciendo que no se atiene a ley, sigues pagando religiosamente y sigues adelante con tu vida. Y si te putean, denuncias.
Todo lo que no sea eso, es aceptar ser victima.
Puedes pedir un sistema de control mas intenso, pero lo que hace falta es que la gente tambien haga valer sus derechos. No todo puede ser « papa Estado, protegeme ». Sí, pero protégete tu tambien.
#38 Que fácil es presentarlo todo tan fácil, valga la redundancia. ¿Como que no ha de ser el estado quien proteja a los inquilinos, este solo está para proteger a los propietarios? Es el estado el que debe velar para que no se especule con la vivienda, así lo dice la constitución, pero lo que hace es legislar en sentido contrario. Por no velar no vela ni porque todos los alquileres sean declarados a Hacienda, siendo el 41% de ellos fraudulentos, tal y como denuncia GESTHA. Pero sin duda la culpa es de los inquilinos, claro que sí.
Yo te he dicho que no se puede echar a un inquilino legalmente mas que en contadas ocasiones, y que estas deben de ser demostrables. Tu me dices que los caseros se saltan la ley, y yo te digo que es imposible que el estado tenga trazabilidad de esto si los inquilinos mismos no hacen los tramites para declarar que estan de alquiler (presentar el contrato en el sistema de la comunidad autonoma, empadronarse, negarse a irse cuando se lo solicitan de manera ilegal…)
Esto no tiene nada que ver con la especulación, que es tema aparte.
Porque igual, se mete en el mismo saco a todos los propietarios como si fuese igual el que tiene 2 pisos que el que tiene 200.
#40 El estado sabe que hay un 41% de contratos que no se declaran a Hacienda, pero no tiene trazabilidad para saber si los caseros se saltan la ley. Lo que pasa es que ya conocemos cual es la opinión del gobierno con respecto al tema de la vivienda, lo dijo en su día el denostado Ábalos, "la vivienda es un derecho, pero también es un bien de mercado".
#41 no cobrar los impuestos de las viviendas alquiladas sin declarar no interesa al estado, no veo por qué iban a renunciar a un ingreso asi. Pero la trazabilidad que para ti es tan evidente, no lo es tanto sin la colaboración de los inquilinos. Asi a bote pronto: un piso declarado vacio y con alguien empadronado es facilmente perseguible y localizable. Pero hace falta que la gente se empadrone. Pregunta en tu entorno entre la gente alquilada cuantos estan empadronados en su casa, ya verás la respuesta.
Pero aun asi estas mezclando churras con merinas: tu hablas de fiscalidad y yo te hablo de saltarse la LAU y de ocuparse los inquilinos de tomar su parte en evitar que esto ocurra. Esto no justifica que se haga, pero no me vendas que los inquilinos se pueden ver en la calle de un dia para otro porque es mentira. Sencillamente.
0k 6
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Los mecanismos de protección existen, otra cosa es que la gente no conozca y no haga valer sus derechos. Esto no es excusa para que se abuse de ellos, pero los mecanismos existen y son efectivos si la gente los solicita.
Logicamente sin denuncia, la justicia no puede actuar de oficio revisando todos los contratos de alquiler y su cumplimiento.
Es un problema, no te lo he negado en ningun momento. Pero « a dios rogando y con el mazo dando »: si tu eres un inquilino y se pasan tus derechos por el arco del triunfo te asesoras, escribes un burofax diciendo que no se atiene a ley, sigues pagando religiosamente y sigues adelante con tu vida. Y si te putean, denuncias.
Todo lo que no sea eso, es aceptar ser victima.
Puedes pedir un sistema de control mas intenso, pero lo que hace falta es que la gente tambien haga valer sus derechos. No todo puede ser « papa Estado, protegeme ». Sí, pero protégete tu tambien.
Yo te he dicho que no se puede echar a un inquilino legalmente mas que en contadas ocasiones, y que estas deben de ser demostrables. Tu me dices que los caseros se saltan la ley, y yo te digo que es imposible que el estado tenga trazabilidad de esto si los inquilinos mismos no hacen los tramites para declarar que estan de alquiler (presentar el contrato en el sistema de la comunidad autonoma, empadronarse, negarse a irse cuando se lo solicitan de manera ilegal…)
Esto no tiene nada que ver con la especulación, que es tema aparte.
Porque igual, se mete en el mismo saco a todos los propietarios como si fuese igual el que tiene 2 pisos que el que tiene 200.
Pero aun asi estas mezclando churras con merinas: tu hablas de fiscalidad y yo te hablo de saltarse la LAU y de ocuparse los inquilinos de tomar su parte en evitar que esto ocurra. Esto no justifica que se haga, pero no me vendas que los inquilinos se pueden ver en la calle de un dia para otro porque es mentira. Sencillamente.