#11 Si no te puedes comprar una casa, no pretendas que otro te la pague poniéndole un precio abusivo de alquiler. Aplicaros a vosotros mismos las teorías que queréis aplicar a los demás.
#12 yo no pretendo obligar a nada a nadie. Pongo un precio y al que no le guste que no lo compre. Lo aplico en mi vida. No digo que lo compro y luego no lo pago ni lo devuelvo.
#14 Si, es lo que pretendes al poner un precio abusivo, o subirlo posteriormente un porcentaje muy elevado. El derecho a la propiedad no implica el derecho a especular, para eso ya tienes la bolsa.
#15 el derecho a la propiedad no implica el derecho a venderla al precio que considere? Me vendes tu coche por un euro? O eso sí está sujeto a propiedad?
#15 creo que aqui se esta haciendo a los pequeños propietarios culpables de un problema estructural de la vivienda.
Efectivamente es un bien de primera necesidad, y por tanto debe estar asegurado por el estado, sea mediante vivienda publica o mediante la regulación de los precios. Mientras eso no exista, cada cual puede hacer con su bien lo que le plazca, porque tu cuando compras un piso no hay una clausula acerca de a que precio lo puedes alquilar o vender.
Asi que puedes hablar de la ética del asunto, pero no de obligaciones.
Por otro lado es licito que un propietario quiera que el alquiler le cubra los costes que genera la vivienda. Si, el inquilino esta pagando la propiedad al propietario, pero el propietario ha avanzado una cantidad para adquirir el piso y tiene una serie de riesgos que el inquilino no tiene. Al final, tu pones un precio y es el mercado el que marca si lo alquilas o no. Si es muy caro, aunque lo alquiles porque engañes a uno, se acabará yendo a otro mas barato.
La burbuja no la crean los propietarios de 2 o 3 pisos, la crean los fondos que tienen viviendas a centenas o incluso millares y cuando hacen un movimiento en una dirección u en otra, basicamente inclinan la balanza del mercado del pais (o de varios paises…)
#18 No existe la regulación de precios, pero si existe una norma constitucional que dice que las administraciones públicas velaran por evitar la especulación, y comprar un piso solo para alquilarlo ya es especulación.
Por otra parte, seguir con el mantra que el inquilino puede elegir alquilar un piso más barato es directamente mentir, el alquiler está prohibitivo en cualquier parte, no se limita únicamente a unas zonas.
Decir que el inquilino no tiene ningún riesgo, cuando se puede quedar en la calle de un día para otro, no resulta muy ético. Si el propietario no quiere asumir los riesgos que comporta comprar una vivienda, que no la compre, pero que no utilice a otro para que asuma los riesgos por el.
#19 no es verdad, la ley es mucho mas protectora de los inquilinos que en paises como Francia.
Para echar a un inquilinos hay que demostrar que necesitas el piso para uso propio. Si, puedes cometer fraude alegando eso y que sea para otra cosa, pero es ilegal. Venderlo no es motivo.
Y si no tienes motivos para echarle antes, la LAU dice que la duracion del contrato es de minimo 3 años (o 5, creo que cambió) y de 7 si es una empresa la que lo alquila.
Asi que no, no te puedes ver en la calle de un dia para otro.
0k 6
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
*
Efectivamente es un bien de primera necesidad, y por tanto debe estar asegurado por el estado, sea mediante vivienda publica o mediante la regulación de los precios. Mientras eso no exista, cada cual puede hacer con su bien lo que le plazca, porque tu cuando compras un piso no hay una clausula acerca de a que precio lo puedes alquilar o vender.
Asi que puedes hablar de la ética del asunto, pero no de obligaciones.
Por otro lado es licito que un propietario quiera que el alquiler le cubra los costes que genera la vivienda. Si, el inquilino esta pagando la propiedad al propietario, pero el propietario ha avanzado una cantidad para adquirir el piso y tiene una serie de riesgos que el inquilino no tiene. Al final, tu pones un precio y es el mercado el que marca si lo alquilas o no. Si es muy caro, aunque lo alquiles porque engañes a uno, se acabará yendo a otro mas barato.
La burbuja no la crean los propietarios de 2 o 3 pisos, la crean los fondos que tienen viviendas a centenas o incluso millares y cuando hacen un movimiento en una dirección u en otra, basicamente inclinan la balanza del mercado del pais (o de varios paises…)
*
Por otra parte, seguir con el mantra que el inquilino puede elegir alquilar un piso más barato es directamente mentir, el alquiler está prohibitivo en cualquier parte, no se limita únicamente a unas zonas.
Decir que el inquilino no tiene ningún riesgo, cuando se puede quedar en la calle de un día para otro, no resulta muy ético. Si el propietario no quiere asumir los riesgos que comporta comprar una vivienda, que no la compre, pero que no utilice a otro para que asuma los riesgos por el.
Para echar a un inquilinos hay que demostrar que necesitas el piso para uso propio. Si, puedes cometer fraude alegando eso y que sea para otra cosa, pero es ilegal. Venderlo no es motivo.
Y si no tienes motivos para echarle antes, la LAU dice que la duracion del contrato es de minimo 3 años (o 5, creo que cambió) y de 7 si es una empresa la que lo alquila.
Asi que no, no te puedes ver en la calle de un dia para otro.