4. En la ejecución de las políticas públicas de meteorología y climatología de competencia del Estado, corresponde a la Agencia Estatal de Meteorología:
a) La gestión del servicio público de meteorología del Estado, entendiendo por tal, el destinado a la satisfacción de las necesidades básicas de información meteorológica y climatológica de la sociedad, a la atención a las instituciones públicas competentes en materia de protección civil, defensa y seguridad del Estado, al ejercicio de la autoridad meteorológica del Estado y al mantenimiento y conservación de las redes de observación, infraestructuras y sistemas de telecomunicación indispensables para el cumplimiento de estos cometidos.
No es el hombre del tiempo.
En las taifas y ayuntamientos hay muchos chiringuitos, pero la administración central suele tener cometidos serios.
#28 ¿No atendió a las instituciones públicas competentes en materia de protección civil, defensa y seguridad del Estado?
¿No mantuvo y conservó las redes de observación, infraestructurars y sistemas de telecomunicación?
La AEMET puede emitir avisos, no alertas, sobre el pronóstico de fenómenos meteorológicos. A lo mejor alguien piensa que eso de ejercer la autoridad meteorológica del Estado es la máquina esa de hacer tormentas que tiene Sánchez con el HAARP, que activa con chis cincogé.
#30 ¿Cuáles son las evidencias que se han tenido en cuenta para iniciar el proceso? Porque me imagino que el juez evaluará indicios. O le vale con que la prensa publica, o que alguien ha oído rumores en un pasillo.
#31 Las evidencias se presentan en juicio. Por aquello de la inmediación de la prueba.
Los procesos comienzan con indicios, claro. Que también pueden ser noticias periodísticas: eso que los desesperados defensores de la first lady llaman despectivamente "recortes de prensa".
#32 Que una noticia periodísitica pueda ser un indicio ya dice mucho de cómo están las cosas. ¿No valdría una conversación de patio de luces con el vecino mientras se tiende la ropa?.
#33 El indicio de la posible comisión de un delito se recoge en prensa, hay una acusación popular, todo eso es legal, y el juez lo tiene que desechar porque patatas y laufer.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2008-2597
4. En la ejecución de las políticas públicas de meteorología y climatología de competencia del Estado, corresponde a la Agencia Estatal de Meteorología:
a) La gestión del servicio público de meteorología del Estado, entendiendo por tal, el destinado a la satisfacción de las necesidades básicas de información meteorológica y climatológica de la sociedad, a la atención a las instituciones públicas competentes en materia de protección civil, defensa y seguridad del Estado, al ejercicio de la autoridad meteorológica del Estado y al mantenimiento y conservación de las redes de observación, infraestructuras y sistemas de telecomunicación indispensables para el cumplimiento de estos cometidos.
No es el hombre del tiempo.
En las taifas y ayuntamientos hay muchos chiringuitos, pero la administración central suele tener cometidos serios.
¿No mantuvo y conservó las redes de observación, infraestructurars y sistemas de telecomunicación?
La AEMET puede emitir avisos, no alertas, sobre el pronóstico de fenómenos meteorológicos. A lo mejor alguien piensa que eso de ejercer la autoridad meteorológica del Estado es la máquina esa de hacer tormentas que tiene Sánchez con el HAARP, que activa con chis cincogé.
Y por eso hay un proceso penal, una investigación, derechos de defensa, pruebas...
Es lo que tiene la civilización. O eso, o "el juez es facha".
Los procesos comienzan con indicios, claro. Que también pueden ser noticias periodísticas: eso que los desesperados defensores de la first lady llaman despectivamente "recortes de prensa".
No sé dónde he leído que el suelo indiciario de este asunto empieza a desaparecer ya bajo los pies de los mermados limpios. www.elconfidencial.com/espana/comunidad-valenciana/2024-11-21/juzgado-