#33 El indicio de la posible comisión de un delito se recoge en prensa, hay una acusación popular, todo eso es legal, y el juez lo tiene que desechar porque patatas y laufer.
#34 La clave está en "todo es legal". Aunque no tiene ningún sentido, como no lo tendría ejecutar a los curas cristianos por cada guerra o plaga que no predijeron con exactitud. Es delirante, no son patatas, sí puede ser lawfare.
#36 Lo de esa señora de la que usted me habla no es un invento ad hoc. Se viene haciendo ya tiempo y a su devoto esposo le daba igual. Ahora se lo hacen a su querida y ya le preocupa. En particluar, esas dos personas no me importan especialmente, me basta con que reciban el mismo trato que han dado.
Otra cosa es que la comparación de sacerdotes cristianos con físicos que estudian el clima para pronosticar el tiempo cada día sí que es algo forzada. Los físicos se basan en observaciones y evidencias reales, los otros en el medio de la gente a la muerte y en seres imaginarios que hacen el mal diciendo que nos aman a todos.
#37 Si puedes atacar a la religión todo lo que quieras, aunque no tenga nada que ver con el tema: pero sigues sin explicar por qué hay un funcionamiento anormal de la justicia en este caso. Y no lo explicas porque no lo hay.
#38 Esto es un foro de opinión. A mi me parece una anomalía que un sistema judicial quiera encausar a los meteorólogos por los efectos de una tormenta. La analogía con la religión está sobradamente explicada.
Entiendo que el dogma de los "recortes de prensa" ja calado hondo tras la imputación de Begoña.
Otra cosa es que la comparación de sacerdotes cristianos con físicos que estudian el clima para pronosticar el tiempo cada día sí que es algo forzada. Los físicos se basan en observaciones y evidencias reales, los otros en el medio de la gente a la muerte y en seres imaginarios que hacen el mal diciendo que nos aman a todos.
Volvemos a lo mismo: que no le han puesto una denuncia a la chica del tiempo...