entrar registro
Alrojovivo
#7 Tal como lo presentas tienes razón. No será la primera vez que un yate va más rápido de lo que debería, o que el piloto va con 4 copas de más.

Ahora, yo me he criado en la costa y lo de #8 es el pan nuestro de cada día. Así que ya no digo que sea posible, sino probable.

Lo que no cuadra, es que estuviese pescando calamares, que eso se hace con una luz muy potente para atraerlos.

La historia no cuadra por ningún lado.
1    k 33
Juan_Nervion
#9 Pescar deportivamente de noche, está prohibido y ya con luz, ni te cuento.

Este era furtivo y estaba a oscuras total, ya no puede quejarse.
1    k 39
Alrojovivo
#11 pescar con caña no lo está. (Hasta donde yo sé, si lo han cambiando...)

A ver, que seas furtivo no implica que si te matan no tengas derecho a justicia.

Creo que todavía tenemos algún que otro derecho, coño.
1    k 33
Juan_Nervion
#12 Pescar esta autorizado o no, con caña o sin cañas. Si tu estás delinquiendo y pasándote por el forro todos los reglamentos de seguridad, tendrás que atenerte a las consecuencias.
1    k 39
Alrojovivo
#14 pero tú sabes si era así? Pues eso.

Igual estaban en el bote con la caña y con las luces navegación puestas. Luces que igual eran muy viejas y se veían mal.

Igual estaba con el arpón y una linterna y sin luces.

No lo sabemos.
1    k 33
Juan_Nervion
#16 Si y si mi abuela tuviese ruedas, seria un MiniMorris.

El que pesca en el mar de noche, es un furtivo, es ilegal y es un delito.
1    k 39
Alrojovivo
#17 tener una abuela con ruedas es algo muy molón. Lo otro..., va a ser que no. Cabezón.

media
3    k 62
Arkham
#14 si, las consecuencias de la justicia rumana.

Lo que hay que determinar es si hubo omision de socorro, es decir, si los del yat esabian que habian arrollado a alguien. Todo lo demas, lo que estuviese haciendo, solo influye a que llevase la luz para que le viesen y por tanto fuesen conscientes de haberle arrollado.
0    k 6
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize