#34 Una Ley en la que no permite demostrarse si hay fraude de Ley, ni investigarlo... si que está bien hecha sí. Que lleve un año no es prueba de nada más que el gobierno no recula.
#35 Ni el gobierno ni la oposición. La ley del solo sí es sí ya se corrigió. Ésta, ni siquiera se ha cuestionado.
La ley está cumpliendo exactamente la función para la que se hizo: Cambio de sexo registral con la simple petición del interesado.
Y ese principio tiene un sentido: facilitar a las personas que no se sienten a gusto con su sexo asignado al nacer. El problema no está en la ley trans.
#32 Si fuese delito dudar del género de alguien medio mediatize estaría condenado. Aquí el tema está en si realmente el trámite del cambio de sexo se ha tramitado, ya que según algunos medios, desde el més de noviembre no volvió a hacer trámite alguno. #29 "Que te vas al registro de al lado, lo vuelves a solicitar, y problema resuelto". No veas la tontería que acabas de soltar.
"Para evitar ese fraude, el cántabro exige que la Dirección General de la Seguridad Jurídica y Fe Pública emita una instrucción más clara para la forma de proceder en el registro civil y evitar que un/a solicitante pueda acudir a otra oficina en el caso de que en una de ellas se le deniegue el cambio de sexo."
#39 Explica las discrepancias de los jueces a la hora de aplicar la ley, algo que muchos negaron. De todas formas no parece muy lógico ese último punto, de la misma manera que no puedes inscribir dos matrimonios, no tiene sentido que un registro civil te autorice un cambio de sexo y otro no.
PD: Los casos que explica, tela marinera.
#40 Las discrepancias de los jueces (responsables de registros, ojo, no en tribunales) se debe, como ya he dicho, a prevaricación de esos jueces porque la ley es clarísima: No se puede condicionar el derecho a la modificación registral a la modificación de la apariencia física.
Artículo 44.3 El ejercicio del derecho a la rectificación registral de la mención relativa al sexo en ningún caso podrá estar condicionado a la previa exhibición de informe médico o psicológico relativo a la disconformidad con el sexo mencionado en la inscripción de nacimiento, ni a la previa modificación de la apariencia o función corporal de la persona a través de procedimientos médicos, quirúrgicos o de otra índole.
Una vez explicado eso, insisto: Yo he dado un argumento, que te he demostrado que es correcto (una persona a la que le deniegan el cambio en un registro se puede ir a otro y solicitarlo de nuevo, por absurdo que parezca) y tú me has dicho que acababa de soltar una tontería.
¿Entiendes ya que lo que he dicho es totalmente correcto y no era ninguna tontería?
#41 Los casos que se explican en la noticia no se han denegado por la apariencia física de la persona, sino porque con ellos se pretendía hacer fraude de ley.
Sobre el tema del registro, insisto, no parece lógico que pueda pasar eso, lo que me lleva a pensar que es el registro y no la ley, lo que no funciona.
*
Es lo que tiene legislar con media neurona, que dejas a huevo el fraude de ley y nunca podrás demostrarlo
Siendo ese el objetivo la ley está perfectamente bien hecha.
Y la prueba es que lleva más de un año, y no hay ningún indicio de que vaya a cambiarse
La ley está cumpliendo exactamente la función para la que se hizo: Cambio de sexo registral con la simple petición del interesado.
Y ese principio tiene un sentido: facilitar a las personas que no se sienten a gusto con su sexo asignado al nacer. El problema no está en la ley trans.
#29 "Que te vas al registro de al lado, lo vuelves a solicitar, y problema resuelto". No veas la tontería que acabas de soltar.
"Para evitar ese fraude, el cántabro exige que la Dirección General de la Seguridad Jurídica y Fe Pública emita una instrucción más clara para la forma de proceder en el registro civil y evitar que un/a solicitante pueda acudir a otra oficina en el caso de que en una de ellas se le deniegue el cambio de sexo."
¿Me explicas dónde está la tontería?
PD: Los casos que explica, tela marinera.
Artículo 44.3 El ejercicio del derecho a la rectificación registral de la mención relativa al sexo en ningún caso podrá estar condicionado a la previa exhibición de informe médico o psicológico relativo a la disconformidad con el sexo mencionado en la inscripción de nacimiento, ni a la previa modificación de la apariencia o función corporal de la persona a través de procedimientos médicos, quirúrgicos o de otra índole.
Una vez explicado eso, insisto: Yo he dado un argumento, que te he demostrado que es correcto (una persona a la que le deniegan el cambio en un registro se puede ir a otro y solicitarlo de nuevo, por absurdo que parezca) y tú me has dicho que acababa de soltar una tontería.
¿Entiendes ya que lo que he dicho es totalmente correcto y no era ninguna tontería?
Sobre el tema del registro, insisto, no parece lógico que pueda pasar eso, lo que me lleva a pensar que es el registro y no la ley, lo que no funciona.