El argumento de Ayuso será peregrino pero es el mismo que usan las feministas: como tal circunstancia negativa afecta más a las mujeres que a los hombres, es de justicia tratar de resolver esta situación para que se equilibre, y hacen de eso una reivindicación feminista, sin atender a las causas reales de porqué se produce o si a la hora de paliar el problema no habría que ignorar el sexo de los afectados. Tú mismo hablas de las causas en el ejemplo que has puesto de las muertes laborales, que si la regulación laboral no se cumple, etc., con ese ejemplo, pues justamente es lo que no hacen las feministas, que con decir que es culpa del patriarcado lo resuelven todo y ven discriminación en cualquier diferencia.
Sobre la inmigración, no nos hagamos trampas al solitario. Es un hecho que meter a población de fuera en masa estresa los sistemas locales, desde los alquileres hasta los servicios sociales, pasando por los puestos de trabajo y la criminalidad (hay que decirlo, por minoritarios que sean los delincuentes extranjeros, tienen su efecto, que no es poco). Parece mentira que todos estén de acuerdo en los males del turismo masivo, que puede llegar a destruir una ciudad, pero cuando se trata de inmigración ahí haya que mirar para otro lado y decir que cuantos más seamos, mejor, que todo es bueno, maravilloso, que cabemos todos, etc.
Por último, lo de promover la "libertad" seguramente sea otra engañifa. La libertad está muy bien cuando las fuerzas están equilibradas, de lo contrario se convierte en la ley de la jungla, donde el más fuerte se come al pequeño, esto es, donde las grandes empresas fulminan a las pequeñas.
#1 el punto de maese @Livingstone85 es que las personas de derechas solo hablan de uno de los síntomas, no de la causa sistémica de las condiciones de mercado (y de vida) que se establecen para atraer a la inmigración. Y encima apuntan al síntoma más débil, y además de manera hipócrita, porque sus ideas no fomentan el cambio de esas condiciones. Y si pueden estar en misa y repicando es porque se generan entre ellos un pánico moral sobre poblaciones que saben que no se nos van a levantar (moros, gatos negros, ancianas con escobas, túnicas y gorritos picudos, etc).
Tampoco veo a la gente de izquierdas hablando de las causas de esa siniestralidad laboral.
De hecho lo que sí he visto es gente de izquierdas defender que pagar más por trabajos más peligrosos es machista. twitter.com/bouenmastodon/status/1289137601425940481
Y no solo defenderlo. Lo que han hecho es legislar sobre ello.
Por lo tanto a ambos les importa una mierda el tema: a unos porque afecta a empresarios, y a otros porque solo afecta básicamente a los hombres.
#35 no me atrevo a generalizar sobre lo que le importa a "la izquierda", pero si sobre las obsesiones de "la derecha" porque hasta he tenido que configurar los feeds para no recibir las avalanchas de "noticias" sobre "okupas asaltando viviendas" o "moros haciendo tropelías", "invasiones mahometanas", etc. En plan campaña política para atemorizarse entre ellos, apuntando todo el rato a los síntomas, nunca a las causas. Y cuando apuntan a sus causas pues es que no tienen chicha, porque no las pueden explicar: elite misteriosa de globalistas humanos o alienígenas que sencillamente quieren hacer el mal. Dirás lo que quieras de la izquierda, pero tienen hipótesis sociológicas erradas o consistentes pero son cosas que suenan a ciencia, lo de la derecha en cambio son spaceoperas de serie B.
#1 estoy totalmente de acuerdo con el comentario. Solo una puntualización con respecto a la "libertad".
La libertad no significa "tener derecho a", significa no ser coaccionado u obligado.
El equilibrio de poderes se encuentra cuando tus actos no limitan o interfieren en la libertad de los demás.
Desgraciadamente, no hay ningún partido político que defienda realmente la libertad.
1k 28
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Sobre la inmigración, no nos hagamos trampas al solitario. Es un hecho que meter a población de fuera en masa estresa los sistemas locales, desde los alquileres hasta los servicios sociales, pasando por los puestos de trabajo y la criminalidad (hay que decirlo, por minoritarios que sean los delincuentes extranjeros, tienen su efecto, que no es poco). Parece mentira que todos estén de acuerdo en los males del turismo masivo, que puede llegar a destruir una ciudad, pero cuando se trata de inmigración ahí haya que mirar para otro lado y decir que cuantos más seamos, mejor, que todo es bueno, maravilloso, que cabemos todos, etc.
Por último, lo de promover la "libertad" seguramente sea otra engañifa. La libertad está muy bien cuando las fuerzas están equilibradas, de lo contrario se convierte en la ley de la jungla, donde el más fuerte se come al pequeño, esto es, donde las grandes empresas fulminan a las pequeñas.
*
Tampoco veo a la gente de izquierdas hablando de las causas de esa siniestralidad laboral.
De hecho lo que sí he visto es gente de izquierdas defender que pagar más por trabajos más peligrosos es machista.
twitter.com/bouenmastodon/status/1289137601425940481
Y no solo defenderlo. Lo que han hecho es legislar sobre ello.
Por lo tanto a ambos les importa una mierda el tema: a unos porque afecta a empresarios, y a otros porque solo afecta básicamente a los hombres.
Disfruten lo votado.
*
La libertad no significa "tener derecho a", significa no ser coaccionado u obligado.
El equilibrio de poderes se encuentra cuando tus actos no limitan o interfieren en la libertad de los demás.
Desgraciadamente, no hay ningún partido político que defienda realmente la libertad.