Los canadienses intentando limpiar su imagen después de la cagada en el parlamento. Lo más flipante es que tuvieran ese monumento desde hacía años a esa división nazi ucraniana. Pa flipar mucho.
#1 No se, siempre soy reticente a eso de denostar a una division de soldados sean del signo que sean. Ojo, hay ciertas unidades (SS, Wermacht y también aliados) que destacaron por no ser mas que bandas de criminales, a esas ni agua, claro. Desconozco el papel de la division ucraniana, aunque los datos no son muy halagüeños a priori.
Por ponerte un ejemplo concreto (yo soy de Donostia) en el castillo de Edimburgo hay una exposición en honor a una unidad militar inglesa de rancio abolengo y tradición castrense "intachable" y uno de los dioramas la representa en dura lucha con los malvados gabachos y rompiendo las murallas de San Sebastian en 1813. Y hablan de la "liberación" de la ciudad. Lo que hicieron durante los días siguientes ellos y los portugueses fue violar, asesinar y quemar la ciudad. Por eso digo que todo depende de perspectiva.
Hay divisiones SS de reputación, no vamos a decir intachable, pero que más o menos se condujeron con "respetabilidad" (si se puede aplicar esa palabra a la IIGM), por ejemplo la Leibstandarte, la Das Reich o la Wiking. Sus miembros nunca han sido vilipendiados o condenados (salvo excepciones), muchos tuvieron cargos públicos relevantes como Ernst Barkmann. O la division azul, por ejemplo, desde mi punto de vista eran soldados que, en ese contexto histórico luchaban por una causa que ellos creían justa, la lucha contra el comunismo. No creo que podamos juzgarlos justamente con nuestra perspectiva actual, por mucho que su causa no podamos justificarla.
Y te aseguro que el fascismo está en las antípodas de mi pensamiento.
#2 de todos modos luchar por una causa que consideras justa no te convierte en un caballero intachable, solo en alguien que puede estar luchando por los ideales o intereses de otro, y el como te comportes en la batalla no dice nada de esos ideales sino de el tipo de persona que eres
Por ponerte un ejemplo concreto (yo soy de Donostia) en el castillo de Edimburgo hay una exposición en honor a una unidad militar inglesa de rancio abolengo y tradición castrense "intachable" y uno de los dioramas la representa en dura lucha con los malvados gabachos y rompiendo las murallas de San Sebastian en 1813. Y hablan de la "liberación" de la ciudad. Lo que hicieron durante los días siguientes ellos y los portugueses fue violar, asesinar y quemar la ciudad. Por eso digo que todo depende de perspectiva.
Hay divisiones SS de reputación, no vamos a decir intachable, pero que más o menos se condujeron con "respetabilidad" (si se puede aplicar esa palabra a la IIGM), por ejemplo la Leibstandarte, la Das Reich o la Wiking. Sus miembros nunca han sido vilipendiados o condenados (salvo excepciones), muchos tuvieron cargos públicos relevantes como Ernst Barkmann. O la division azul, por ejemplo, desde mi punto de vista eran soldados que, en ese contexto histórico luchaban por una causa que ellos creían justa, la lucha contra el comunismo. No creo que podamos juzgarlos justamente con nuestra perspectiva actual, por mucho que su causa no podamos justificarla.
Y te aseguro que el fascismo está en las antípodas de mi pensamiento.