#32 Estás diciendo entonces que una mujer que va sola por la calle es irresponsable, cosa que no dirías si fuese un hombre. Por otra parte sigues haciendo comparaciones absurdas y encima les añades un toque de clasismo. A caso piensas que si vas con un traje de billetes de 500€ al barrio más rico de Sevilla no te robarán, y que eso solo pasará en las 3000 viviendas?. #33 No tienes nada sobre ovnis, extraterrestres o turbocanceres hoy?
#34 Una mujer que va sola por la calle no es irresponsable. Una mujer que va sola por la calle de noche por ciertas zonas sí lo es. Y por supuesto que diría que un hombre es irresponsable si hace ciertas cosas, te acabo de dar un ejemplo en mi anterior comentario.
Y no es clasismo, se llama ejemplificar. Si voy con un traje de billetes de 500 al barrio más rico de Sevilla las probabilidades de que me roben son infinitamente menores que si voy a las 3000 viviendas. Pero en vuestro mundo de blancos y negros no caben los grados y es el motivo por el que jamás vais a tener razón.
#35 Por tanto hay zonas que están vetadas a las mujeres. Que zonas son las que están vetadas para una mujer que va sola de noche, porque la agresión ni siquiera se ha producido en ese barrio de Barcelona que tanto os gusta mentar por aquí y que ni siquiera sabéis ubicar en el mapa.
En que te basas para decir que en el barrio rico de Sevilla no serías robado igual que en las 3000 viviendas si vistes con un traje hecho con billetes de 500 €?.
#37Por tanto hay zonas que están vetadas a las mujeres.
Lamento que desconozcas el significado de la palabra "veto", pero es muy sencillo, significa "prohibido". Y, como es natural, en España no hay zonas prohibidas para las mujeres, en tanto que nadie va a impedir a ninguna mujer ir a la zona que desee. Por tanto, lo que lo que dices no es correcto.
En que te basas para decir que en el barrio rico de Sevilla no serías robado igual que en las 3000 viviendas si vistes con un traje hecho con billetes de 500 €?.
No he dicho que no sería robado igual, he dicho que las probabilidades son infinitamente menores de ser robado en un sitio que en otro. No pongas en mi boca palabras que no he dicho. Y me baso en la suposición de que en los barrios ricos hay gente rica, y la gente rica no necesita robar a los demás. En las 3000 viviendas hay un alto porcentaje de delincuentes, que se dedican a robar. Y por tanto las probabilidades de ser robado en un lugar son infinitamente superiores a las probabilidades de ser robado en otro.
Da vergüenza ajena tener que explicar cosas tan obvias, pero todo sea por convertir internet en un lugar mejor.
#39 Mi pregunta "En que te basas para decir que en el barrio rico de Sevilla no serías robado igual que en las 3000 viviendas si vistes con un traje hecho con billetes de 500 €?." Tu respuesta. "No he dicho que no sería robado igual, he dicho que las probabilidades son infinitamente menores de ser robado en un sitio que en otro". El significado de la palabra igual parece que no lo conoces. Lo de que los ricos no necesitan robar, porque ya son ricos parecería un argumento lógico si no se tuviese en cuenta la realidad, como parece que haces tú.
Por otra parte no me has respondido, por qué zonas no deberían andar solas las mujeres de noche para no ser calificadas de irresponsables y culparlas por ello si sufren una agresión?.
#40 Si no sabes diferenciar entre "igual" y "probabilidad" me temo que a esto le queda poco recorrido.
por qué zonas no deberían andar solas las mujeres de noche para no ser calificadas de irresponsables y culparlas por ello si sufren una agresión?.
Lamento que sigas con la historia de la culpabilidad, ya te he explicado la diferencia entre responsabilidad y culpabilidad, si sigues encabezonado/a en no querer ver la diferencia me temo que a esto le queda poquísimo recorrido.
Matizado eso y respondiendo a tu pregunta malintencionada, las mujeres deberían andar por las zonas que quieran, siendo conscientes, eso sí, de que por algunas zonas hay violadores y agresores y que deberían tomar precauciones. ¿Qué zonas en concreto? Aquellas zonas son aquellas donde estadísticamente se cometen más violaciones y agresiones a mujeres, como es lógico.
Y con esto se acaban las lecciones sobre el mundo real . Cuando admitas que la ideología ciega tu capacidad de razonamiento, seguiremos dialogando.
#43 No se puede ser más obtuso porque en el momento que tienes que razonar, se te cae todo el chiringuito ideológico que tienes montado y del que vives. Hay mucha gente ganando mucho dinero con este tema como para ponerse a razonar; no importa cómo de justificados sean los argumentos contrarios, ni cómo de racionales ni cómo de sensatos. Ellos van a negar la mayor por sistema solamente para poder seguir agarrándose a ese pezón del erario público.
Luego hay otros que sencillamente repiten las consignas que les irradian desde arriba y por su nula capacidad crítica se las creen, como sospecho que es el caso de #40; lo de estos casos es aún mucho peor, porque estos repiten las mismas sandeces pero encima lo hacen gratis.
#33 Realmente es más un experimento para ver cuántas veces consecutivas es capaz de irse por las ramas, recurrir a falacias o soltar "y tu más" un usuario que trata de defender lo indefendible.
#33 No tienes nada sobre ovnis, extraterrestres o turbocanceres hoy?
*
Y no es clasismo, se llama ejemplificar. Si voy con un traje de billetes de 500 al barrio más rico de Sevilla las probabilidades de que me roben son infinitamente menores que si voy a las 3000 viviendas. Pero en vuestro mundo de blancos y negros no caben los grados y es el motivo por el que jamás vais a tener razón.
*
En que te basas para decir que en el barrio rico de Sevilla no serías robado igual que en las 3000 viviendas si vistes con un traje hecho con billetes de 500 €?.
Lamento que desconozcas el significado de la palabra "veto", pero es muy sencillo, significa "prohibido". Y, como es natural, en España no hay zonas prohibidas para las mujeres, en tanto que nadie va a impedir a ninguna mujer ir a la zona que desee. Por tanto, lo que lo que dices no es correcto.
En que te basas para decir que en el barrio rico de Sevilla no serías robado igual que en las 3000 viviendas si vistes con un traje hecho con billetes de 500 €?.
No he dicho que no sería robado igual, he dicho que las probabilidades son infinitamente menores de ser robado en un sitio que en otro. No pongas en mi boca palabras que no he dicho. Y me baso en la suposición de que en los barrios ricos hay gente rica, y la gente rica no necesita robar a los demás. En las 3000 viviendas hay un alto porcentaje de delincuentes, que se dedican a robar. Y por tanto las probabilidades de ser robado en un lugar son infinitamente superiores a las probabilidades de ser robado en otro.
Da vergüenza ajena tener que explicar cosas tan obvias, pero todo sea por convertir internet en un lugar mejor.
*
Por otra parte no me has respondido, por qué zonas no deberían andar solas las mujeres de noche para no ser calificadas de irresponsables y culparlas por ello si sufren una agresión?.
*
por qué zonas no deberían andar solas las mujeres de noche para no ser calificadas de irresponsables y culparlas por ello si sufren una agresión?.
Lamento que sigas con la historia de la culpabilidad, ya te he explicado la diferencia entre responsabilidad y culpabilidad, si sigues encabezonado/a en no querer ver la diferencia me temo que a esto le queda poquísimo recorrido.
Matizado eso y respondiendo a tu pregunta malintencionada, las mujeres deberían andar por las zonas que quieran, siendo conscientes, eso sí, de que por algunas zonas hay violadores y agresores y que deberían tomar precauciones. ¿Qué zonas en concreto? Aquellas zonas son aquellas donde estadísticamente se cometen más violaciones y agresiones a mujeres, como es lógico.
Y con esto se acaban las lecciones sobre el mundo real
*
Luego hay otros que sencillamente repiten las consignas que les irradian desde arriba y por su nula capacidad crítica se las creen, como sospecho que es el caso de #40; lo de estos casos es aún mucho peor, porque estos repiten las mismas sandeces pero encima lo hacen gratis.