#11 a ver, si entre clones y chupis hay 41, haz cuentas. Y no te olvides, este grupo de personas y su comportamiento tiene un enorme impacto. Bueno, ya no tanto, como apunta @HANNIBAL_SMITH, ultimamente solo hablan ellos hasta en los comentarios, enzarzandose en las mismas discusiones, con los mismos argumentos, y la misma actitud. Antes solo iban en manada con los clones, reventaban la noticia (y al "troll/machirulo/<ponga aquí lo que esté de moda>" le daban matarile kármico o baneo) y volvían al nótame.
#2 Me he dado de alta aquí sólo para responder...
Si pones la lista de los 41 usuarios (y si hay un desglose de clones y dueño pues ya la hostia) sí te merecerías el premio.
De todas formas, ¿cómo pueden tener karma alto por mucho clon que sean sin comentar, enviar noticias, etc?
#14"Me he dado de alta aquí sólo para responder..."
¡Huy!¡Huy!¡Huy!
Tampoco te creas que hace falta una lista para deducir los clones, o al menos para saber que son clones, por ejemplo los de blackheart son Mr.Pink, Mr.Blonde, Mr.White (Reservoir dogs), oddball también tiene pinta de ser un clon de blacky o quizás de personaje. El problema de este último es que no comenta y a simple vista es más dificil saber quien utiliza este clon.
Hay ciertos patrones de conducta, formas de escribir que te pueden dar pistas, en el caso de blacky son muy obvias y se le pilla nada más abrir la boca.
Por ejemplo, la forma de escribir de Poll se parece mucho a la de vuduista y la tuya a la de Aitor.
Hay varias formas de mantener y hacer que suba el karma, como por ejemplo votando negativo a las noticias que están a punto de hundirse en portada, teníendo buen ojo meneando las noticias que están en pendientes y que estas acaben saliendo a portada, y también se puede subir o bajar manualmente el karma...
Esto último se puede ver sin problemas cuando votáis, digo... votan, cuando votan negativo poniendo incluso más de 30 negativos en un solo día y no os pasa factura, digo..., les pasa, les pasa factura alguna, a ellos.
#15 En mi caso fallas Tengo usuario en meneame (uno y ya estoy hasta el gorro...) pero no es Aitor. Por aquí empiezo a caer porque parece que no está la dictadura de los de AEDE. Pero fijo que también hay un equivalente a la chupipandi.
Falta hace revisar el sistema de karma, desde luego. No sé si aquí es igual o se ha ajustado el algoritmo. Bien estaría limitar el número de negativos por día, y para evitar a los matoncillos, negativos por mes que se puede poner a otro usuario cualquiera tanto en envíos como en comentarios.
#19 El hecho de que no exista el voto negativo y el sistema de karma sea irrelevante hacen que una chupipandi tenga el mismo peso que cualquier otro usuario. Cuando no puedes atacar el karma de alguien para evitar que comente o que publique postits, la chupipandi se queda en nada, puesto que pueden tener todo el derecho a venir a comentar (faltaría más), pero en el momento en que no tienen capacidad para modificar el sitio según si línea de pensamiento, no consideran el sitio como un buen lugar para ellos.
Los fascismos es lo que tienen, si no pueden controlarlo todo, no funcionan.
Gran trabajo @macarty se ve lo que hace tiempo se dice, la endogamia de menéame será la que ponga el último clavo de su ataud. Me da que Galli sabía bastante bien lo que hacía cuando vendió a pesar de lo que digan muchos.
#20 Galli vendió en el momento exacto. Ni antes ni después. Y gracias!
Por lo demás, y creo que es una idea de las que habita por aquí, no queremos ser un Menéame 2.0, el formato de agregador de noticias está muerto (AEDE/CEDRO, Google News ya te da un resumen diario, al igual que el briefing del Apple iOS), supongo que a lo que vamos o queremos ir es algo completamente diferente, en los contenidos de |ORANGETERAPY hay una pista, al igual que en el modelo de contribución.
#19 bueno, aquí solo hay un administrador con god mode. La chupi, de haberla, somos los que montamos esto hace un año. Pero para ser chupi, somos raros, ni siquiera pensamos igual.
#19 Aquí no hay votos negativos, así que no hay ese problema de mafias tumbanoticias y tumbacomentarios.
Esto es parecido a Reddit donde los negativos apenas tienen relevancia alguna.
#14 A lo primero, no lo voy a publicar, pero te puedo dar es esta información:
Entre los usuarios activos tenemos una mediana de 1,751 notas por día y 1,333 usuarios por día, la media es de 3,067 notas y 2,471 comentarios para este grupo, lo que te da una desviacion estándar de 3,358 para las notas y 3,67 para los comentarios. Eso te dice que el grupo que controla el cotarro y sus clones destaca sobre el resto con >6,7 notas o bien 6 comentarios al día.
Un ejemplo: jorso: 7,85 comentarios al dia (casi todos para decir duplicado, spam, etc) y 0,22 notas. Carme, por poner un ejemplo de administrador, tiene 1,972 notas diarias y 2,78 comentarios, por lo que vemos que uno es "la parca editorial", y la administradora no destaca apenas en el nótame y apenas entre los comentarios, como ejemplo de lo que debe hacer un administrador: interviene cuando "se la lian". Ejemplos de usuarios que viven en el Nótame: Jagüi (16,695 notas diarias de media) y apenas 1,09 comentarios al dia, y ejemplos de comentadores JavierB con 17,347 comentarios diarios pero 0,17 notas diarias.
A lo segundo: votando solo para tumbar noticias (cuando están a punto de caer), si al final cae de portada, consigues 0.2 de karma. 0.1 si no llegan a portada por descartadas, spam, etc. Los dueños, apenas intervienen, no destacan sobre el ruido.
6k 93
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Si pones la lista de los 41 usuarios (y si hay un desglose de clones y dueño pues ya la hostia) sí te merecerías el premio.
De todas formas, ¿cómo pueden tener karma alto por mucho clon que sean sin comentar, enviar noticias, etc?
*
¡Huy!¡Huy!¡Huy!
Tampoco te creas que hace falta una lista para deducir los clones, o al menos para saber que son clones, por ejemplo los de blackheart son Mr.Pink, Mr.Blonde, Mr.White (Reservoir dogs), oddball también tiene pinta de ser un clon de blacky o quizás de personaje. El problema de este último es que no comenta y a simple vista es más dificil saber quien utiliza este clon.
Hay ciertos patrones de conducta, formas de escribir que te pueden dar pistas, en el caso de blacky son muy obvias y se le pilla nada más abrir la boca.
Por ejemplo, la forma de escribir de Poll se parece mucho a la de vuduista y la tuya a la de Aitor.
Hay varias formas de mantener y hacer que suba el karma, como por ejemplo votando negativo a las noticias que están a punto de hundirse en portada, teníendo buen ojo meneando las noticias que están en pendientes y que estas acaben saliendo a portada, y también se puede subir o bajar manualmente el karma...
Esto último se puede ver sin problemas cuando votáis, digo... votan, cuando votan negativo poniendo incluso más de 30 negativos en un solo día y no os pasa factura, digo..., les pasa, les pasa factura alguna, a ellos.
Falta hace revisar el sistema de karma, desde luego. No sé si aquí es igual o se ha ajustado el algoritmo. Bien estaría limitar el número de negativos por día, y para evitar a los matoncillos, negativos por mes que se puede poner a otro usuario cualquiera tanto en envíos como en comentarios.
Los fascismos es lo que tienen, si no pueden controlarlo todo, no funcionan.
Gran trabajo @macarty se ve lo que hace tiempo se dice, la endogamia de menéame será la que ponga el último clavo de su ataud. Me da que Galli sabía bastante bien lo que hacía cuando vendió a pesar de lo que digan muchos.
*
Por lo demás, y creo que es una idea de las que habita por aquí, no queremos ser un Menéame 2.0, el formato de agregador de noticias está muerto (AEDE/CEDRO, Google News ya te da un resumen diario, al igual que el briefing del Apple iOS), supongo que a lo que vamos o queremos ir es algo completamente diferente, en los contenidos de |ORANGETERAPY hay una pista, al igual que en el modelo de contribución.
Esto es parecido a Reddit donde los negativos apenas tienen relevancia alguna.
Entre los usuarios activos tenemos una mediana de 1,751 notas por día y 1,333 usuarios por día, la media es de 3,067 notas y 2,471 comentarios para este grupo, lo que te da una desviacion estándar de 3,358 para las notas y 3,67 para los comentarios. Eso te dice que el grupo que controla el cotarro y sus clones destaca sobre el resto con >6,7 notas o bien 6 comentarios al día.
Un ejemplo: jorso: 7,85 comentarios al dia (casi todos para decir duplicado, spam, etc) y 0,22 notas. Carme, por poner un ejemplo de administrador, tiene 1,972 notas diarias y 2,78 comentarios, por lo que vemos que uno es "la parca editorial", y la administradora no destaca apenas en el nótame y apenas entre los comentarios, como ejemplo de lo que debe hacer un administrador: interviene cuando "se la lian". Ejemplos de usuarios que viven en el Nótame: Jagüi (16,695 notas diarias de media) y apenas 1,09 comentarios al dia, y ejemplos de comentadores JavierB con 17,347 comentarios diarios pero 0,17 notas diarias.
A lo segundo: votando solo para tumbar noticias (cuando están a punto de caer), si al final cae de portada, consigues 0.2 de karma. 0.1 si no llegan a portada por descartadas, spam, etc. Los dueños, apenas intervienen, no destacan sobre el ruido.