#1 Un policía con años de profesión cuenta sus experiencias y es propagandista del odio.
Pues bien, sigamos haciendo oídos sordos y luego cuando tengamos el problema con un "no se podía saber" ya todo solucionado.
Es una pena como por defender una estúpida ideología estamos mermando el futuro de nuestros hijos.
#9 un policía con años de experiencia es tan susceptible de mentir como tú o como yo, y este lo hace, y además le renta hacerlo, ya ves que le han fichado en Vox, imagina a ver si no andaba buscando vivir del cuento; es el tipo de discurso apocalíptico que interesa a la extrema derecha para alegar que con ellos en el gobierno esto no pasaría, lo que a.- es mentira (defienden intereses económicos que utilizan esa inmigración) y b.- sigue siendo mentira ( lo usan para crear alarma social y ver si pueden pescar votantes ignorantes)
#15 miente en lo de "España está a punto de caer", y en todo lo demás, aportar datos que tú no puedes contrastar no es más que una forma de desinformar, es una opinión sesgada y aprovechada para vender su libro. Le han expedientado y expulsado del cuerpo, ahora se hace el mártir y tú le compras el discurso.
#18 Gracias por dejar claro quien miente. Si lo más que tienes es criticar su opinión personal dando la tuya propia no hay mucho más debate. Yo personalmente ya se quien miente de los dos. Y en cuanto opiniones personales, pues tomo más en consideración la de un policía que ve los delitos de primera mano que un ... ¿a que dices que te dedicas? Bueno, un comentarista en un foro de internet ...
Y sobre sus expedientes de los que tanto presumís... es para que se os caiga la cara de vergüenza: www.mediatize.info/c/243245
#20 Lo que tú piensas lo haces por tus ideas y tus sesgos, no porque tengas acceso a esa información, es lo que se llama cuñadería de bar y tan solo necesitas encontrar a alguien que diga lo mismo para reafirmarte, pero sigues sin saber nada
#12 le ha fichado VOX y? Tu estas en posesion de la verdad? Si estarias en posesion de la verdad estariamos todos contigo y no es el caso. Si quiere estar en Vox que lo dices como algo peyorativo que esté , que luche por lo que piensa, anda que estar en el PSOE es algo mejor o en el partido chorizo
#23 Que le fiche un partido ultraderechista y él acepte debería darte pistas, salvo que tú estés de acuerdo con lo que defienden los ultraderechistas y entonces lo veas bien
#12 Votantes ignorantes que según tú deberían ignorar lo que ven en sus calles con sus propios ojos...
No me hables de gente que vive del cuento, sabes muy bien quiénes son los reyes de eso desde hace más de 50 años... Los que supuestamente han hecho el viaje más lejano del ser humano...
#12 Ha fichado por Vox ahora, después de llevar años perseguido con expedientes que al final rechazan los juzgados después de años de litigios y abogados.
SUPER RENTABLE
EL NEGOCIO DEL SIGLO
EL ROCKEFELLER DE LA POLICÍA
#9 Como sabrás, no estoy defendiendo ninguna ideología, pero paso de mensajes que tienen una motivación política para mi clara, y que buscan que la sociedad segregue al inmigrante simplemente por serlo. Igual que también paso de los mensajes del odio lanzados desde la otra parte.
#31 Vale, veo que hablas sin haber escuchado la entrevista. Tanto yo, como habla Samuel en dicha entrevista, no estamos en contra de la inmigración controlada, viene bien para este país, sabiendo quien es quien entra, por supuesto. La inmigración descontrolada, en la que no se sabe si es una persona de bien que viene a buscarse la vida o un terrorista, pues no. Solo hace falta tener un mínimo de criterio y responsabilidad para pensar así.
Y sinceramente, si el estado hace llevar un control para todo, cosa que veo bien, como son licencias, documentación, etc... No es para nada xenófobo pedirlo también para este caso, es de sentido común. Guarda la etiqueta de la xenofobia para lo que realmente lo es, no deslegitimes esa palabra.
#34 si yo fuese uno de esos no entraría así, entraría por un aeropuerto con visa de turista, cómodamente, y si lo piensas es mucho más lógico hacerlo así que arriesgar una operación en la flotabilidad de un bote de mierda
#32 Escuché algo, pero cuando empezó a descalificar el trabajo de sus excompañeros de forma generalizada ya comenzó a chocarme. Luego empezó a criticar a quienes se ponen como máximos responsables de los cuerpos de seguridad, por el hecho de no tener conocimientos de criminología. Pienso que no es necesario que el máximo responsable de un cuerpo de seguridad deba tener esos conocimientos (si los tiene pues tampoco está de más, pero necesario no es), el máximo responsable basta que tenga conocimientos sobre la organización del cuerpo, cuestiones disciplinarias, ordenamiento interno, legislación específica, etc. En fin, que considero que pretende dar una visión caótica sobre cómo se hace todo, y no estoy de acuerdo con esa visión.
Respecto de lo que comentas de que pueda entrar un terrorista, yo tengo entendido que con aquellos que están identificados se tienen establecidas medidas de seguridad. Diferente es un fundamentalista islámico, que no tiene por qué pertenecer a un grupo terrorista pero sí podría cometer un delito relacionado con sus ideas religiosas, pero es que eso es como podría hacer cualquier otra persona por sus ideas. No podemos coartar libertades por meras suposiciones, o temores. Quiero decir, pienso que no se debe actuar contra alguien, por ejemplo porque es árabe y podría ser un futuro delincuente debido a sus ideas religiosas.
Es como yo lo veo, amigo. Como siempre digo, no tenemos por qué estar de acuerdo en nuestras opiniones.
#47 Critica que el director de la policía sea alguien del partido, y veo totalmente justificada esa critica. ¿Por que tienen que politizar hasta los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado? Pues su argumento es bien coherente: por querer defender los intereses del partido, en vez de los intereses de los ciudadanos. ¿Por que escogen a alguien del partido en vez de una persona independiente, profesional y con muchos años de experiencia en la labor? A mi me parece bastante lógico.
#49 Alguien que se ponga a cargo de la policía, sea quien sea, no tiene por qué politizar nada. La policía se dedica a perseguir delincuentes principalmente, coincido en que si es de un partido puede realizar acciones que beneficien a un delincuente del partido (corrupción), pero en la persecución de la delincuencia, en general, no influyen los ideales, se persigue y se aplican las leyes existentes. La policía, por ejemplo, detuvo a Griñán y compañía estando gobernando el PSOE en Andalucía, y se les comenzó a investigar estando Zapatero gobernando, si no recuerdo mal.
Desde la instauración de la democracia, siempre se han puesto los directores de esa forma, alguien del ministerio de interior. ¿Que puede que fuese mejor que ese cargo lo ocupase una persona que no tenga nada que ver con ningún partido? Muy probablemente sí, aún así ten en cuenta que la persona que estuviese a cargo de ello tendría también sus ideas políticas, como todo el mundo.
#32 "veo que hablas sin haber escuchado la entrevista" Todo un clásico en ése y otros personajes que por aquí pululan. Luego van de razonables, incapaces siquiera de ver el ridículo que hacen.
Pues bien, sigamos haciendo oídos sordos y luego cuando tengamos el problema con un "no se podía saber" ya todo solucionado.
Es una pena como por defender una estúpida ideología estamos mermando el futuro de nuestros hijos.
*
Si, pero las mentiras se desmotan fácilmente, para unos y para otros.
Por favor, dime una sola declaración suya en la que haya mentido, de no hacerlo entenderé que el que miente eres tu.
Gracias.
Y sobre sus expedientes de los que tanto presumís... es para que se os caiga la cara de vergüenza: www.mediatize.info/c/243245
*
No me hables de gente que vive del cuento, sabes muy bien quiénes son los reyes de eso desde hace más de 50 años... Los que supuestamente han hecho el viaje más lejano del ser humano...
SUPER RENTABLE
EL NEGOCIO DEL SIGLO
EL ROCKEFELLER DE LA POLICÍA
Y el terrorismo es un hecho, te guste o no:
www.interior.gob.es/opencms/ca/detalle/articulo/La-Guardia-Civil-desar
Y sinceramente, si el estado hace llevar un control para todo, cosa que veo bien, como son licencias, documentación, etc... No es para nada xenófobo pedirlo también para este caso, es de sentido común. Guarda la etiqueta de la xenofobia para lo que realmente lo es, no deslegitimes esa palabra.
*
Creo que el más reciente terrorista en Bélgica entró irregularmente en Europa.
*
www.elconfidencial.com/mundo/2015-12-16/belgica-dejo-escapar-a-abdesla
Respecto de lo que comentas de que pueda entrar un terrorista, yo tengo entendido que con aquellos que están identificados se tienen establecidas medidas de seguridad. Diferente es un fundamentalista islámico, que no tiene por qué pertenecer a un grupo terrorista pero sí podría cometer un delito relacionado con sus ideas religiosas, pero es que eso es como podría hacer cualquier otra persona por sus ideas. No podemos coartar libertades por meras suposiciones, o temores. Quiero decir, pienso que no se debe actuar contra alguien, por ejemplo porque es árabe y podría ser un futuro delincuente debido a sus ideas religiosas.
Es como yo lo veo, amigo. Como siempre digo, no tenemos por qué estar de acuerdo en nuestras opiniones.
*
*
Desde la instauración de la democracia, siempre se han puesto los directores de esa forma, alguien del ministerio de interior. ¿Que puede que fuese mejor que ese cargo lo ocupase una persona que no tenga nada que ver con ningún partido? Muy probablemente sí, aún así ten en cuenta que la persona que estuviese a cargo de ello tendría también sus ideas políticas, como todo el mundo.
*