#9 Como sabrás, no estoy defendiendo ninguna ideología, pero paso de mensajes que tienen una motivación política para mi clara, y que buscan que la sociedad segregue al inmigrante simplemente por serlo. Igual que también paso de los mensajes del odio lanzados desde la otra parte.
#31 Vale, veo que hablas sin haber escuchado la entrevista. Tanto yo, como habla Samuel en dicha entrevista, no estamos en contra de la inmigración controlada, viene bien para este país, sabiendo quien es quien entra, por supuesto. La inmigración descontrolada, en la que no se sabe si es una persona de bien que viene a buscarse la vida o un terrorista, pues no. Solo hace falta tener un mínimo de criterio y responsabilidad para pensar así.
Y sinceramente, si el estado hace llevar un control para todo, cosa que veo bien, como son licencias, documentación, etc... No es para nada xenófobo pedirlo también para este caso, es de sentido común. Guarda la etiqueta de la xenofobia para lo que realmente lo es, no deslegitimes esa palabra.
#34 si yo fuese uno de esos no entraría así, entraría por un aeropuerto con visa de turista, cómodamente, y si lo piensas es mucho más lógico hacerlo así que arriesgar una operación en la flotabilidad de un bote de mierda
#35 Gracias por dejar claro la poca idea que tienes sobre el tema y lo mucho que desconoces la labor policial como para decir una burrada tan grande sin ruborizarte. Las personas que suben a un avión están tremendamente controladas, será que no tienes que llevar todo en regla y te hacen mil controles para subirte a un avión
#41 Claro que si genio, cuando te dan la hoja esa para rellenar y pones en letras de molde que eres terrorista, así te pillan. Debes pensar, imagino que es cosa de la propaganda, que el terrorismo internacional está formado por desarrapados arrabaleros, el hecho de que tengan acceso a armamento militar y la logística aparejada, que cuestan un congo, es meramente circunstancial
#32 Escuché algo, pero cuando empezó a descalificar el trabajo de sus excompañeros de forma generalizada ya comenzó a chocarme. Luego empezó a criticar a quienes se ponen como máximos responsables de los cuerpos de seguridad, por el hecho de no tener conocimientos de criminología. Pienso que no es necesario que el máximo responsable de un cuerpo de seguridad deba tener esos conocimientos (si los tiene pues tampoco está de más, pero necesario no es), el máximo responsable basta que tenga conocimientos sobre la organización del cuerpo, cuestiones disciplinarias, ordenamiento interno, legislación específica, etc. En fin, que considero que pretende dar una visión caótica sobre cómo se hace todo, y no estoy de acuerdo con esa visión.
Respecto de lo que comentas de que pueda entrar un terrorista, yo tengo entendido que con aquellos que están identificados se tienen establecidas medidas de seguridad. Diferente es un fundamentalista islámico, que no tiene por qué pertenecer a un grupo terrorista pero sí podría cometer un delito relacionado con sus ideas religiosas, pero es que eso es como podría hacer cualquier otra persona por sus ideas. No podemos coartar libertades por meras suposiciones, o temores. Quiero decir, pienso que no se debe actuar contra alguien, por ejemplo porque es árabe y podría ser un futuro delincuente debido a sus ideas religiosas.
Es como yo lo veo, amigo. Como siempre digo, no tenemos por qué estar de acuerdo en nuestras opiniones.
#47 Critica que el director de la policía sea alguien del partido, y veo totalmente justificada esa critica. ¿Por que tienen que politizar hasta los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado? Pues su argumento es bien coherente: por querer defender los intereses del partido, en vez de los intereses de los ciudadanos. ¿Por que escogen a alguien del partido en vez de una persona independiente, profesional y con muchos años de experiencia en la labor? A mi me parece bastante lógico.
#49 Alguien que se ponga a cargo de la policía, sea quien sea, no tiene por qué politizar nada. La policía se dedica a perseguir delincuentes principalmente, coincido en que si es de un partido puede realizar acciones que beneficien a un delincuente del partido (corrupción), pero en la persecución de la delincuencia, en general, no influyen los ideales, se persigue y se aplican las leyes existentes. La policía, por ejemplo, detuvo a Griñán y compañía estando gobernando el PSOE en Andalucía, y se les comenzó a investigar estando Zapatero gobernando, si no recuerdo mal.
Desde la instauración de la democracia, siempre se han puesto los directores de esa forma, alguien del ministerio de interior. ¿Que puede que fuese mejor que ese cargo lo ocupase una persona que no tenga nada que ver con ningún partido? Muy probablemente sí, aún así ten en cuenta que la persona que estuviese a cargo de ello tendría también sus ideas políticas, como todo el mundo.
#32 "veo que hablas sin haber escuchado la entrevista" Todo un clásico en ése y otros personajes que por aquí pululan. Luego van de razonables, incapaces siquiera de ver el ridículo que hacen.
Y el terrorismo es un hecho, te guste o no:
www.interior.gob.es/opencms/ca/detalle/articulo/La-Guardia-Civil-desar
Y sinceramente, si el estado hace llevar un control para todo, cosa que veo bien, como son licencias, documentación, etc... No es para nada xenófobo pedirlo también para este caso, es de sentido común. Guarda la etiqueta de la xenofobia para lo que realmente lo es, no deslegitimes esa palabra.
*
*
Creo que el más reciente terrorista en Bélgica entró irregularmente en Europa.
*
www.elconfidencial.com/mundo/2015-12-16/belgica-dejo-escapar-a-abdesla
Respecto de lo que comentas de que pueda entrar un terrorista, yo tengo entendido que con aquellos que están identificados se tienen establecidas medidas de seguridad. Diferente es un fundamentalista islámico, que no tiene por qué pertenecer a un grupo terrorista pero sí podría cometer un delito relacionado con sus ideas religiosas, pero es que eso es como podría hacer cualquier otra persona por sus ideas. No podemos coartar libertades por meras suposiciones, o temores. Quiero decir, pienso que no se debe actuar contra alguien, por ejemplo porque es árabe y podría ser un futuro delincuente debido a sus ideas religiosas.
Es como yo lo veo, amigo. Como siempre digo, no tenemos por qué estar de acuerdo en nuestras opiniones.
*
*
Desde la instauración de la democracia, siempre se han puesto los directores de esa forma, alguien del ministerio de interior. ¿Que puede que fuese mejor que ese cargo lo ocupase una persona que no tenga nada que ver con ningún partido? Muy probablemente sí, aún así ten en cuenta que la persona que estuviese a cargo de ello tendría también sus ideas políticas, como todo el mundo.
*