Ahora solo te falta el ejercicio de ver quién financia a Ucrania, quién se beneficia de la guerra en Ucrania, quién controla la narrativa en Occidente de lo que pasa en Ucrania, y habrás visto la luz, #0.
#5 Cualquiera con dos dedos de frente entiende que, en ese conflicto, el rol de potencia ocupante que mata a miles de personas para quedarse con un territorio "porque yo digo que es mío y punto" es Rusia, cuya política exterior, además, se basa en colocar dictadores títere de Putin en los países satélite que pretende dominar (Bielorrusia, Chechenia, Siria, las juntas militares africanas...y Ucrania si le hubieran dejado). El hecho de que los países occidentales sean aliados de Israel no hace variar un ápice lo anterior (de ahí que yo condene con la misma intensidad la ocupación de Ucrania y la de Palestina, porque el color de piel o la religión de los oprimidos me dan igual).
#6 cualquiera con dos dedos de frente no sé, a mí me parece un salto de fe del estilo Kierkegaard, porque Rusia solo está recuperando lo que fue suyo antes de la desintegración de la URSS, y defendiendo a la población civil del Donbas de los ataques de Kiev desde antes del 2014
#12 Un Estado soberano reconocido por la ONU y con una población que masivamente quiere ser parte de la UE...es propiedad de Rusia? Es delirante, pero menos que la trola de la población civil del Donbas, que desde antes de 2014 lleva ocupado por las tropas rusas aunque usasen a cuatro milicianos secesionistas armados por ellos como máscara para taparlas.
#13 "Propiedad" no, es su territorio histórico, aunque te cueste reconocerlo. Que la ONU reconozca a ese trozo de tierra como un país no implica que sea viable. Ahora mismo es un estado fallido propiedad (literalmente) de BlackRock y de JPMorgan.
La "trola del 2014 de la que vd me habla está documentada sobradamente, otra cosa es que te niegues a aceptar que EEUU está detrás de todas las guerras del siglo XX y XXI. Tu ejercicio de NOSLOMISMO, no cuela.
#14 Claro, y Palestina es el territorio histórico de Israel y por eso está justificado que la arrasen hasta ser la potencia hegemónica. Es más, los árabes tendrían derecho a arrasar España porque estuvieron aquí 800 años. Anteponer falsos derechos históricos a la voluntad de los pueblos (con una identidad tan definida que no sólo la ONU, sino la propia Rusia reconoció a Ucrania como Estado soberano) y usarlos para sojuzgarlos y someterlos contra su voluntad a los designios de un déspota, es un crimen contra la humanidad. Y defender a imperios y dictaduras sanguinarios simplemente porque son enemigos de eeuu es, nuevamente, delirante.
#15 Lo que pareces olvidar es que palestinos e israelies son el mismo pueblo (genéticamente) y hasta hablan una lengua semítica prácticamente común (el hebreo es, respecto del dialecto local, como el castellano antiguo y el actual), y lo que hay es una guerra de religión respaldada por EEUU para desestabilizar la zona para conseguir energía barata.
Respecto a la península Ibérica, pues la verdad es que tras la caída del Imperio Romano y unos cuantos siglos de barbarie, la llegada del islam fue un descanso y la entrada de una civilización que primaba la cultura y el refinamiento sobre los follacabras de los cristianos se puede considerar como una mejora. Sobre si pueden reclamar legítimamente a Al-Andalus como territorio, es otro cantar.
Por tanto, me queda recordarte que la interpretación de ONU en cuanto a lo de "la voluntad de los pueblos" es un tema espinoso que llevan ya cacareando los indepres como base legal y argumento para independizarse, pero que en la práctica se refiere a las colonias de ultramar, no a territorios que han sido objeto de secesión tras guerra o fallo del estado.
Rusia, en los 90, estaba para firmar lo que fuese, en manos de Yeltsin, corrupto y podrido.
1k 40
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
La "trola del 2014 de la que vd me habla está documentada sobradamente, otra cosa es que te niegues a aceptar que EEUU está detrás de todas las guerras del siglo XX y XXI. Tu ejercicio de NOSLOMISMO, no cuela.
*
Respecto a la península Ibérica, pues la verdad es que tras la caída del Imperio Romano y unos cuantos siglos de barbarie, la llegada del islam fue un descanso y la entrada de una civilización que primaba la cultura y el refinamiento sobre los follacabras de los cristianos se puede considerar como una mejora. Sobre si pueden reclamar legítimamente a Al-Andalus como territorio, es otro cantar.
Por tanto, me queda recordarte que la interpretación de ONU en cuanto a lo de "la voluntad de los pueblos" es un tema espinoso que llevan ya cacareando los indepres como base legal y argumento para independizarse, pero que en la práctica se refiere a las colonias de ultramar, no a territorios que han sido objeto de secesión tras guerra o fallo del estado.
Rusia, en los 90, estaba para firmar lo que fuese, en manos de Yeltsin, corrupto y podrido.