#1 Es una pena que los que hayan tomado las riendas del desarrollo tecnológico sean los de siempre, a estas alturas..... La casta militar y la nueva nobleza, los políticos y los lobbies. Lo que digo va mucho más allá de la informática y Google....
Lo que más me duele es que se lo planteas a alguien que lo desconoce y lo primero que te dicen es que eres un conspiranóico
#2 Sí, es una pena que no sean tipos como Stallman los que hayan tomado las riendas del desarrollo tecnológico... Y no lo digo por el desarrollo en sí, que Hurd sigue estando en pañales por ejemplo; me refiero a la ética y esas cosas que predica nuestro "santo".
Y sí, eres un conspiranóico, toma un gorrito anda,
#1 Precisamente el sistema capitalista lo que trata de evitar son los monopolios y en EEUU, por ejemplo, las leyes anti-monopolio son muy duras. Que se lo digan a algunas empresas a las que han obligado a partirse y venderse en muchas ocasiones. Víctimas, o mejor dicho, sujetos de la ley Ley Sherman y la posterior Ley Clayton han sido AT&T, Microsoft o Digital, en el terreno tecnológico, y la industria del automóvil en numerosas ocasiones, por citar casos de empresas grandes.
La autarquía y el monopolio donde se dan es en los sistemas comunistas, básicamente, aunque cada vez quedan menos.
#3 Sinceramente.... me da igual la etiqueta que quieras ponerle. Es injusto lo que se aplica en la realidad. Por mucho que lo adornen. Algunos piensan más en cómo llamar a los problemas en vez de combatirlos.
#8 Me parece que los países marxisstas que quedan (pocos) están deseando recibir genios con los brazos abiertos. Seguro que le reciben estupendamente en uno de esos países "justos". Que por cierto, no veo pateras yendo hacia ellos a mansalva.
#12 No he visto a nadie irse de España asqueado a un país marxista. Bueno, miento, sí, a uno, Willy Toledo. Aunque volvió rápido. Tampoco que nadie de los que vienen en patera hayan elegido como destino ningún país marxista.
En cuanto a lo que usted entienda es su problema, no el mío.
#3 A ver, cuando la finalidad de las empresas es crecer "hasta el infinito y más allá", la tendencia al monopolio es inevitable.
Da igual que haya leyes antimonopolio, etc. El problema es que la tendencia del sistema es al monopolio. Si no cambias el sistema, siempre existirá. No hay solución.
#1 Que tiempos aquellos en que Microsoft eran los malos monopolistas y Google aparecía como la nueva empresa guay "don't be evil" que se enfrentaba a aquellos. Cómo cambian las cosas con el tiempo, dinero y éxito.
El sistema capitalista parece estar diseñado para que las empresas tiendan al monopolio.
*
Lo que más me duele es que se lo planteas a alguien que lo desconoce y lo primero que te dicen es que eres un conspiranóico
Y sí, eres un conspiranóico, toma un gorrito anda,
*
No tienes nada más que ver lo mucho que quieren las """"élites"""" de este país que haya energía limpia. Entre otras cosas..
En cualquier caso, en mi mundo "ideal" Stallman sería el presidente de Google, y se llamaría GNU/Google, porque Hurd seguiría todavía en desarrollo.
Prefiero llamarlo GNU, pero como la gente es tan tocapelotas lo llamo GNU Linux.
La autarquía y el monopolio donde se dan es en los sistemas comunistas, básicamente, aunque cada vez quedan menos.
*
El capitalismo es acumulación de capital, ni más ni menos. Sin redistribución forzada del capital lo que se obtiene es un monopolio.
El capitalismo no trata de evitar los monopolios. Y es así.
*
En cuanto a lo que usted entienda es su problema, no el mío.
*
Cada uno se irá a dónde le parezca. ¿No crees? Y por favor, deja de hablarme de usted cuando pretendes insultar mi inteligencia argumentando falacias.
Da igual que haya leyes antimonopolio, etc. El problema es que la tendencia del sistema es al monopolio. Si no cambias el sistema, siempre existirá. No hay solución.
*