Te demostré con una nota de la FGE que la segunda vivienda tiene la misma consideración de MORADA que el domicilio habitual. Saliste con vaguedades de que " la FGE la controla el gobierno", lo que es una chorrada porque la controle o no, la nota es de obligado cumplimiento para todos los fiscales. Es decir, una ocupación de MORADA es delito de allanamiento y se puede actuar de inmediato. Y esto ha sido así con este gobierno y con otros.
Cosa diferente es la ocupación de un bien inmueble que NO ES MORADA, y ahí la cosa es diferente porque puede primar el derecho a la vivienda frente al derecho de propiedad. Sigue siendo delito y al final se les echa pero no tiene la misma urgencia, ni la misma relevancia penal ni la misma necesidad. Y esto ha sido así con este gobierno y con otros.
Pero si pretendes convencerme de que la gente está preocupada porque cree que si sale a comprar el pan le van a ocupar su casa y el gobierno (este) se pone de parte del delincuente, es sencillamente falso. Vale ya de demagogia de patio de colegio.
#6 Vaya, por fin te has molestado en reconocer y darme la razón de que no es la mismo la vivienda habitual que la segunda vivienda. Te felicito.
No, no hay una preocupación general de la población hacia la okupación porque hay pocos casos en comparación con el número de viviendas habitadas. Pero que haya viviendas okupadas durante meses, vulnerando de esa forma la propiedad privada del propietario y sin existir leyes adecuadas en ese sentido, sí, podemos afirmar que el gobierno se pone del lado de los delincuentes (de hecho hay políticos de izquierda que han sido okupas). En el resto de países civilizados de Europa esto sería impensable.
Te demostré con una nota de la FGE que la segunda vivienda tiene la misma consideración de MORADA que el domicilio habitual. Saliste con vaguedades de que " la FGE la controla el gobierno", lo que es una chorrada porque la controle o no, la nota es de obligado cumplimiento para todos los fiscales. Es decir, una ocupación de MORADA es delito de allanamiento y se puede actuar de inmediato. Y esto ha sido así con este gobierno y con otros.
Cosa diferente es la ocupación de un bien inmueble que NO ES MORADA, y ahí la cosa es diferente porque puede primar el derecho a la vivienda frente al derecho de propiedad. Sigue siendo delito y al final se les echa pero no tiene la misma urgencia, ni la misma relevancia penal ni la misma necesidad. Y esto ha sido así con este gobierno y con otros.
Pero si pretendes convencerme de que la gente está preocupada porque cree que si sale a comprar el pan le van a ocupar su casa y el gobierno (este) se pone de parte del delincuente, es sencillamente falso. Vale ya de demagogia de patio de colegio.
*
No, no hay una preocupación general de la población hacia la okupación porque hay pocos casos en comparación con el número de viviendas habitadas. Pero que haya viviendas okupadas durante meses, vulnerando de esa forma la propiedad privada del propietario y sin existir leyes adecuadas en ese sentido, sí, podemos afirmar que el gobierno se pone del lado de los delincuentes (de hecho hay políticos de izquierda que han sido okupas). En el resto de países civilizados de Europa esto sería impensable.
Es lo mismo. Tiene la misma consideración de MORADA.
Sabes leer?
Es tremendo.
Al ignore.