#1 el problema es que alquilas tu vivienda a cualquiera y pagas a la inmobiliaria. Y al mes esa persona se va. Así que no sacas ningún beneficio. Trasladar ese gasto al inquilino suponía cierto nivel de compromiso. Que no se te iba a ir en pocos meses.
#13 No, el problema es que el arrendador quiere que una inmobiliaria le gestione las visitas y le encuentre potenciales arrendatarios a coste cero. Y que esas gestiones las pague el arrendatario.
#13 El arrendamiento de vivienda habitual permite un mínimo de seis meses de estancia, y pagar la parte que se incumpla.
Como dice #17, era un robo a mano armada. Un 10% de la anualidad por un servicio que no vale ni la mitad de eso. ¿Que sin eso las agencias no viven? Igual no fue buena idea desregularlas hace veinte años.
Una agencia seria conoce la ley, sabe cómo hay que redactar un contrato, sabe asesorar, conoce el mercado, y mucho más. Una agencia cualquiera tira de contratos modelo, hace lo mismo que todo el mundo "porque todo el mundo lo hace", y se le viene todo abajo cuando se topa con alguien que sí conoce la ley y la aplica.
#17 a coste cero no. Pero que la pasta tiene que salir del negocio está claro. Repito que las inmobiliarias abusan muchísimo. Por eso no recurro a ellas ni como arrendador ni como arrendatario.
0k 12
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Y eso no tiene ningún sentido.
Como dice #17, era un robo a mano armada. Un 10% de la anualidad por un servicio que no vale ni la mitad de eso. ¿Que sin eso las agencias no viven? Igual no fue buena idea desregularlas hace veinte años.
Una agencia seria conoce la ley, sabe cómo hay que redactar un contrato, sabe asesorar, conoce el mercado, y mucho más. Una agencia cualquiera tira de contratos modelo, hace lo mismo que todo el mundo "porque todo el mundo lo hace", y se le viene todo abajo cuando se topa con alguien que sí conoce la ley y la aplica.